Benutzer Diskussion:Pflastertreter/Ratinger Stadtpost

Ratinger Stadtpost

Der Hinweis von Wikipedia der Artikel über Ratinger Stadtpost sei nicht genügend mit Belegen untermauert ist irreführend. bessere Quellen als die Originalangaben in den Magistratsprotokollen der Stadt Ratingen aus dem 18. Jahrhundert, die im Ratinger Stadtarchiv vorhanden sind, kann man nicht bekommen. Ratingen ist in der glücklichen Lage über diese Unterlagen zu verfügen. --blau44487.184.208.29 07:07, 29. Mai 2010 (CEST)87.184.208.29 07:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Dann kann man doch sicher einen schönen Artikel darüber schreiben. Der umseitige Artikel jedenfalls scheint von irgend woher eingescannt zu sein und sollte deshalb so wie er ist schnell-gelöscht werden. --188.192.128.9 11:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nein, das glaube ich eher nicht. Benutzer:Blau444 hat auf seiner Seite einiges dazu geschrieben; es gibt keine Indizien, diese Angaben in Zweifel zu ziehen. Mir scheint eher, dass er seine Forschungsarbeit in Word o. ä. geschrieben und nun einfach hier rein kopiert hat und ihm als Neuling noch Kenntnisse bezüglich Formatierung, Syntax, Strukturierung etc. von Wikipedia-Artikeln fehlen. Ich wäre eher dafür, den Text deutlich zu straffen und zu "wikifizieren". Nur: Wer opfert sich dafür? -- H005 12:42, 1. Jun. 2010 (CEST)