Benutzer Diskussion:Pfleiderer Group

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Pfleiderer Group“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Pfleiderer (Unternehmen)“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 17:29, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Johannes,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Allerdings handelt es sich bei diesem Text um einen von einer Online Agentur für unseren Artikel in Wikipedia verfassten Text. Er beinhaltet im Grunde genommen die gleichen Inhalte wie der alte Text, nur etwas ausführlicher und mit aktuellen Zahlen.

Ees wäre super, wenn Du uns den Artikel sichten und freigeben würdest. Vielen Dank, Dein Pfleiderer Online Marketing Team (nicht signierter Beitrag von Pfleiderer Group (Diskussion | Beiträge) 13:31, 8. Jan. 2021 (CET))

Hallo Pfleiderer Online Marketing, dann kennt sich eure Agentur nicht gut mit der Wikipedia aus:

• Sonst hätte sie z.B. die Belegpflicht beachtet und zum Text auch Einzelnachweise (für die aktualisierten Zahlen) geliefert. Quellen müssen in irgendeiner Form öffentlich zugänglich sein (nicht kostenlos, aber zugänglich – z.B. Zahlen, die im Transparenzregister veröffentlicht wurden)
• Auch hätte sie euch keine Überschriften wie „Die Pfleiderer Gruppe – Seit über 125 Jahren hochwertige Holzwerkstoffe“ gegeben, die eindeutig gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Neutraler Standpunkt verstoßen – wenn ihr darüber nachdenkt, werdet ihr feststellen, dass man solche Überschriften ja auch nicht in anderen Wikipedia-Artikeln ließt.
• Zudem war euer Text nicht korrekt formatiert.

Kritisch war auch im Dezember [1] schon jemand, weil auf euer Website im Impressum [2] andere Angaben stehen. Hier [3] sehe ich allerdings, dass eure Angaben bzgl. der Rechtsform wohl korrekt sein könnten. Da würde ich erstmal die Website und dann Wikipedia aktualisieren.

Im Übrigen bitte ich euch, die oben genannten Hinweise zu lesen, insbesondere die Verifizierung eures Kontos wäre wichtig (das schützt davor, dass nicht einfach irgendjemand in eurem Namen editiert, der gar nicht fürs Unternehmen schreiben darf). Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:52, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Johannes,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe den Text nun selbst noch einmal überarbeitet und versucht, Deine Anmerkungen zu beachten. Demnach habe ich die Zahlen mit einem Beleg auf unsere Homepage versehen, damit erkenntlich ist, dass diese Zahlen richtig sind. Im Impressum unserer Homepage ist eine Untergesellschaft der Pfleiderer Gruppe als Pfleiderer B.V. & Co. KG, nämlich die Pfleiderer Deutschland GmbH, genannt. Das kann also nicht dazu herangezogen werden. Denn dieser Eintrag dreht sich um die Pfleiderer Gruppe. Das mit der Verifizierung werde ich auch gleich noch versuchen.

Danke noch einmal für Dein Feedback. Sollte es noch notwendige Anpassungen geben, lasse uns das gerne wissen.

Viele Grüße, i.A. Diana Bachmeier - Pfleiderer Online Media Managerin

Hallo Diana & das Online Marketing Team, danke für die Erklärung bzgl. des Impressums, das hatte ich aufgrund der Daten im Handelsregister auch vermutet. :Eure Angaben zu Produkten & Dienstleitungen habe ich gemäß Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen in einen eigenen Abschnitt verlagert, aber etwas gekürzt, damit ein neutraler Standpunkt gewahrt wird. Eine Pressemitteilung ist in den meisten Fällen als Quelle gem. Wikipedia:Belege ungeeignet, für die Mitarbeiterzahl und den Umsatz habe ich dies mit dem Zusatz „nach eigenen Angaben“ aber durchgehen lassen. So ist für den Leser klar, dass die Information nicht durch unabhängige Instanzen (z.B. Journalisten) verifiziert wurde. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:40, 12. Jan. 2021 (CET)

Neue Änderungen Eintrag Pfleiderer

Hallo Johannes,

ich hatte bereits vor zwei Wochen erneut Änderungen an unserem Eintrag durchführen müssen. Leider wurden diese allerdings noch immer nicht gesichtet. Würdest Du das bitte zeitnah übernehmen? Die Änderungen sind sehr wichtig. Danke und viele Grüße, Diana Bachmeier (nicht signierter Beitrag von Pfleiderer Group (Diskussion | Beiträge) 09:34, 3. Mai 2021 (CEST))

Hallo @Johannnes89

Benutzer:Johannnes89

es gibt seit ein paar Wochen ausstehende Änderungen in unserem Wikipedia Eintrag, die noch nicht gesichtet und deshalb noch nicht veröffentlich wurden. Könntest Du Dir diese bitte ansehen? Danke und viele Grüße, Diana Bachmeier (nicht signierter Beitrag von Pfleiderer Group (Diskussion | Beiträge) 08:27, 6. Mai 2021 (CEST))