Benutzer Diskussion:Pheinlein

ich erkenne das an, trotzdem noch eine kleine erwiderung auf dies hier:

grundsätzlich bedeuten großbuchstaben SCHREIEN, des weiteren finden sich wenig zurückhaltende sachen wie "diffamierende Verfälschungen", "Romwriter scheint von irgendwas getrieben", "Romwriter hat nicht den Hauch einer Ahnung", "bringt gezielt Falschinformationen ein", "Vandalismus" auf der disku.

spreche lieber in einem knappen, sachlichen ton an, was im artikel falsch ist und wie es richtig heißen müsste und es wird sicherlich in kürze in ordnung gebracht.

nix für ungut, --JD {æ} 21:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Peer, lass Dich einfach nicht entmutigen, ignoriere einige Menschen die sich über Andere (bzw. Entscheidungen) stellen oder rein unverständliche Sachen tun und hilf mit Deinem breitgefächerten Wissen weiter bei der Wikipedia mit. Fachleute, die eindeutig wissen wovon sie reden, kann man hier sehr gut gebrauchen. Es ist zwar mitunter nervenaufreibend und man bekommt viele Nackenmuskeln vom Kopfschütteln, aber das Projekt ist es dann im Nachhinein wert, wenn alles überstanden ist. Dass Du einiges persönlich nehmen wirst, ist verständlich da Du hier Relevanzkriterien erfüllst. Glücklicherweise ist das bei mir (ich habe es soeben noch mal gecheckt) nicht ganz der Fall und mit ein wenig Glück bleibt die Wikipedia für mich unpersönlich! ;) Ich weiss, dass Dich Leute hier manchmal falsch einschätzen werden, bin aber der Überzeugung, dass Du Dich davon in keinster Weise abhalten lassen brauchst. Mit ein wenig Ruhe und Sachlichkeit wirst Du Dich hier durchsetzen und Du wirst merken, bestimmte Namen fallen auch bei anderer Leute Arbeit negativ auf. Kollegiale Grüße. -- Chotaire 01:26, 25. Sep. 2007 (CEST) (PS. Ja, wir kennen uns irgendwoher und haben fast auf das Jahr genau eine recht ähnliche Geschichte, aus diesem Grund weiss ich, dass Deine Mitarbeit hier wertvoll ist)

Noch ein Nachtrag: Die Editierung eines Artikels über Dich selbst bzw. über Deine Projekte oder die Hinzugabe von Literaturhinweisen eigener Bücher sind hier generell sehr ungern gesehen und werden als Eigenwerbung verstanden, selbst wenn die Relevanz oder sogar eindeutige Referenz gegeben ist. Vermeide das lieber, ich hätte das wahrscheinlich auch revertiert. -- Chotaire 01:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das mit der Ehrlichkeit ist so eine Sache. Andere arbeiten lieber anonym unter der IP,. ich war zu doof ehrlich zu sein und mir dafür extra einen Account zu holen, damit man genau sieht, WAS ich gemacht habe. Wie leicht nachzuvollziehen ist, habe ich Angaben aktualisiert, nicht inhaltliche Texte weitergeschrieben. Ich habe (soweit ich mich erinnern kann?!) auch nicht wie von Dir eben geschrieben Angaben über Projekte von mir hinzugefügt oder editiert. Naja, doof halt, wenn man ehrlich ist. Schade, daß Wikipedia fördert, daß die Leute WP bescheissen.--Pheinlein 22:05, 26. Sep. 2007 (CEST)

Na?

Gibts dich noch? Oder hast du etwa den Nerv an der Sache verloren? Ich hoffe es nicht! Stressig ist es schon - aber wann ist das nicht so, wenn man mit Menschen zusammenkommt und jeder will es besser wissen. Komische Mentalität eben. Ich hoffe, dass die Leute dich hier nicht abgeschreckt haben.

Grüße --Srvban 04:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Pheinlein,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Peer_heinlein_pb.jpg Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Pheinlein) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:02, 16. Nov. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Peer heinlein pb.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Wer ist der Urheber genau? Hat der Urheber das Bild unter einer freien Lizenz freigegeben? Unter welchen freien Lizenz hat der Urheber das Bild freigegeben? Wurde diese Freigabe an Wikipedia weitergeleitet?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^TNL 18:07, 1. Dez. 2008 (CET)

Freigabe meiner Datei

Hi!

Ich hatte diese Anfrage auch per E-Mail bekommen und am 1.12. gleich drauf geantwortet, aber irgendwie scheint das jetzt doch versackt zu sein. Aus diesem Grunde meine Antwort auch nochmal hier direkt:

1. Sind Sie der alleinige Urheberrechtsinhaber der Datei?

Urheber ist das Forografenstudio "Die Hoffotographen", die das Bild in meinem Auftrag angefertigt haben. Meine GmbH (deren geschäftsführender Gesellschafter ich bin und für die ich also rechtsgeschäftlicher Vertreter bin) besitzt jedoch 100% der Nutzungs- und Verwertungsrechte an dem Bild. Die Urheberrechte können ja nicht abgetreten werden.

2. Damit die Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss sie unter eine freie Lizenz gestellt werden. Das wäre z. B. die Lizenz „Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“. Sind Sie mit dieser Lizenz für die angegebene Datei einverstanden?

Grundsätzlich ja. Was mir dabei aber unklar ist, ist die kommerzielle Verwertung dieses Bildes. Das Bild kann als PR- und Pressebild meiner Firma von allen Medien genutzt werden um redaktionelle Beiträge über mich oder meine Firma zu bebildern.

Als solches habe ich keinerlei Probleme damit, wenn das Bild in Wikipedia steht oder von Dritten aus Wikipedia heraus zur Bebilderung heruntergeladen und weiterverwendet wird.

Unklar ist mir jedoch, ob dies auch eine x-beliebige kommerzielle Verwertung, die nichts mit meiner Firma zu tun hat, einschließt, also beispielsweise wenn irgendeine Werbeagentur eine Bebilderung für eine x-beliebige Anzeige sucht. Ich habe keine Lust, daß mein Bild beliebig für Dinge genutzt werden kann, die in keinem Zusammenhang mit mir stehen.

Das Problem werden andere ja auch haben -- wie ist das geregelt/gesichert? Wird dies bereits durch die Urheberpersönlichkeitsrechte ausreichend abgedeckt?

3. Wie wollen Sie als Urheber genannt werden?

Als Urheber: Die Hoffotografen.

Als Rechteinhaber: Heinlein Professional Linux Support GmbH

4. Ist die abgebildete Person (ggf. auch mehrere) mit der Veröffentlichung und der Zurschaustellung der Datei einverstanden? (Sofern dies nicht eindeutig beantwortet werden kann, würde mir eine Kontaktmöglichkeit zu dieser Person auch sehr helfen)

Das bin ich. Siehe oben: Grundsätzlich ja, aber nicht wenn es darum geht, daß Firma XY nun Nasentropfen bewerben will.

Es kommt leider vor, dass unerfahrene Benutzer in die Wikipedia Dateien einfügen, über deren Urheberrechte sie nicht verfügen, was natürlich nicht von der Wikipedia akzeptiert wird. Sollten Sie mit der Veröffentlichung der Datei nicht einverstanden sein, wird sie natürlich umgehend gelöscht werden.

Ich hatte das Bild selbst hochgeladen, um ein veraltetes damals unter identischen Bedingungen bereitgestelltes Bild zu ersetzen. An sich soll das neue Bild unter der gleichen Lizenz stehen, wie das bisherige. An die nun aufkommende Diskussion kann ich mich jedoch beim Einstellen des damaligen Bildes nicht erinnern.

Lieben Gruß & Dank für Deine Mühen & Wikipedia-Arbeit,

Peer --85.179.130.144 14:32, 14. Dez. 2008 (CET)

• urheber kann nur eine natürlich person sein und nicht die "hoffotografen".
• gewerbliche nutzung meint, dass mit dem bild auch geld verdient werden darf. die entsprechenden einschränkungen, die natürlich gelten, hängen mit dem Recht am eigenen Bild und insbesondere den lizenzbestimmungen zusammen. so wird z.b. niemand dein bild nebst zig anderen für einer werbecollage nutzen, wenn er zusätzlich wie bei der GFDL parallel jeweils die einzelnen urheber nennen und die GFDL im volltext abdrucken muss.
• weitere fragen kanst du unter WP:UF loswerden. --JD {æ} 14:51, 14. Dez. 2008 (CET)