Benutzer Diskussion:Philipp Basler

Der Artikel „Haemultang“

Hallo Philipp Basler,

der Artikel Haemultang wurde nach Benutzer:Philipp Basler/Haemultang verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Philipp Basler/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Johnny Controletti 11:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Siehe nun im Artikelnamensraum unter Haemultang. Herzliche Grüße -- 110.5.99.38 23:52, 7. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Dank...

für sprachliche, typografische und auch fachliche Verbesserungen in Kindersprache. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 16:46, 10. Apr. 2012 (CEST)

Der kleine Hobbit usw.

Hallo Philipp,
wie ich gesehen habe, hast einige Änderungen (Verlinkungen etc.) in diesem Artikel gemacht. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du nicht jeden Abschnitt einzeln bearbeiten und speichern musst. Man kann das auch komplett machen. Teilweise wurde die Änderung auch revertiert, hierbei kann es manchmal dazu kommen, dass auch sinnvolle Änderungen wieder zurückgesetzt werden, weil derjenige, der den Revert durchführt nicht darauf achtet, dass du mehrere Änderungen eingefügt hattest. Evtl, wollte er nur die letzte zurücksetzen.
Eigentlich wollte ich nur mal so „Hallo“ sagen, weil ich auch ein Tolkienfan bin und mich immer freue, wenn sich mal wieder jemand um die Artikel kümmert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, danke für die netten Gruß!

Ich habe das beim Hobbit abschnittsweise gemacht, weil ich ständig zwischen mehreren Tabs umgeschaltet und per C&P Links eingefügt habe. Ich wollte einfach den Überblick behalten (auch wenn das die Versionsgeschichte unnötig aufbläht, ich weiß...). Der Revert stammte übrigens von mir selber, weil ich trotzdem kurz durcheinander gekommen war. Schönen Gruß, --PhB (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Erebor war aber korrekt

Hallo Philipp,
deine Änderung hier ist nicht korrekt würde ich sagen, denn Bilbo erhält Stich auf seiner Reise zum Erebor, diese Reisegruppe war niemals am Schicksalsberg. :-) Selbst von Gandalf ist mir nur der Besuch dort in Erinnerung, als er mit den Adlern Frodo und Sam von dort rettet. Ich ändere diese Links mal zurück. Sorry, dass ich mich auf deine vorherige Antwort nicht noch einmal gemeldet habe, ich habe deine Seite nicht auf der Beobachtungsliste gehabt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

Klammern

Hallo Philipp,
ich weiß nicht zu viele Klammern nebeneinander sind auch nicht so toll, außerdem geht es hier ja nicht nur um die Balrogs, das habe ich bei fast allen Namen dort so gemacht (ist schon ne Weile her), vielleicht kursiv mächtige Dämonen oder eben so „mächtige Dämonen“, damit man es besser erkennt. Vielleicht fällt dir ja noch etwas anderes ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 14. Dez. 2012 (CET)

In den meisten Abschnitten sieht es eigentlich recht gut aus. Aber z.B. bei "Die Istari (Q.) (‚Diejenigen, die wissen‘)..." oder "Sauron, ‚der faulige Atem‘, ist ..." ist auch Verbesserungsbedarf. Man könnte natürlich den Satz umstellen, obwohl ich die Formulierungen so ziemlich gut finde. Kursiv sind ja schon die Fremdwörter. Kompliziert... so viel Energie wollte ich da gar nicht reinstecken.--PhB (Diskussion) 16:53, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich weiß, es ist nicht ganz einfach, vielleicht mache ich das demnächst mal und passe alle an, weil ich finde, dass es schon einheitlich sein sollte. Du muss da nichts machen, ich wollte nur deine Meinung abfragen. :-) Das Problem ist halt, dass es zwei Elbensprachen gibt, sonst könnte man (Q. „Diejenigen, die Wissen“) oder Sauron (Q. „Der faulige Atem“), Sindarin heißt er ja eher „Gorthaur“ quasi soviel wie „Todeshauch“. Ich denke die „doppelten“ sind jedenfalls offensichtlicher als die ‚einfachen‘ Anführungszeichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 14. Dez. 2012 (CET)

Da wollte Dir jemand was mitteilen

Hallo Philpp, ich hoffe dass ich dich so erreiche. Es gibt gerade beim Thema Zirkumzision/Beschneidung eine Debatte um das ursprünglich von dir verlinkte Video. Dein damaliger Link ging leider auf Google Video, und ist nun schon länger tot. Ich habe dementsprechend das gleiche Video auf Youtube wiedergefunden und den Link korrigiert, allerdings nur als IP. Daraufhin wurde es entfernt. Ansage in der Diskussion ist, wenn ein "normaler" User es drin lassen möchte, dass es dann drin bleibt. Weil du das Original eingefügt hast, hier meine Bitte: könntest du das machen? Hier die Debatte: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zirkumzision#weblink

Vielen Dank, Ben

Ich habe es von Deiner Benutzerseite hierher kopiert und die Seite gelöscht. Gruß --Pittimann Glückauf 16:44, 7. Apr. 2014 (CEST)

Uraltredundanz Schriften der Welt – Geschichte der Schrift

Servus!
Du beteiligst Dich an beiden Artikeln.
Bist Du der Meinung, dass die Redundanz tatsächlich besteht?
Wenn ja, Traust Du Dir zu, sie aufzulösen?
Wenn nicht, wem traust Du es zu?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:28, 16. Apr. 2014 (CEST)

P.S.: Wenn Du die Redundanz siehst, worin liegt sie überhaupt? — Ciciban (Diskussion) 14:54, 16. Apr. 2014 (CEST)