Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2015/Januar
Hallo Pingsjong!
Die von dir angelegte Seite Haltepunkt Duckterath wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:26, 4. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2015 (CET)
Hallo Pingsjong!
Die von dir angelegte Seite Duckterath wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 5. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2015 (CET)
sperre
(Vorgang wurde verschoben nach Diskussion:Lutz Bachmann#sperre)
Moin! Ich antworte mal hier - da muss ich weniger quetschen. "Mal als versuch: 1 revert ergibt eine stunde sperre" war ein versuch den editwar zu beenden - funzt ja. Du hast einfach pech gehabt der erste zu sein - thats all. Danach habe ich auch den nächsten sofort gesperrt. Und meine meinung zu bachmann ist irrelevant. Hier zählen keine meinungen, sondern nur argumente bzw. belege. Aber da du gefragt hast: ich denke rechtsradikal ist imo der richtige begriff. Gruß vom Hannah Arendt fanclub --ot (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2015 (CET)
- warum musste es verschoben werden? Wen ich dir hier etwas schreibe hat es schon seinen Grund. Gruß --ot (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe keinen Bock, auf meiner Disku Dinge zu besprechen, für die es eine WP-Seite im ANR gibt. --der Pingsjong (Diskussion) 16:40, 22. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 16:40, 22. Jan. 2015 (CET)
Bitte unterlass das Einfügen redundanter Infos (und dann noch ohne Begründung), die Infos stehen alle schon unter Lutz_Bachmann#Pegida. Dir evtl. noch fehlende Inhalte kannst Du dort ergänzen. Das redundante Einfügen in die Einleitung ist jedoch sinnlos.--Squarerigger (Diskussion) 11:29, 22. Jan. 2015 (CET)
- Du musst zuerst einmal lernen, dass WP eine enzyklopädische Einrichtung ist, in der keine Wertungen formuliert werden dürfen [1]. --der Pingsjong (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2015 (CET)