Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2019/Mai
Am 18. Mai treffen wir uns um 13:30 Uhr im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund zu einer Wikipedianischen KulTour.
Im Zusammenhang mit der Sonderausstellung
Im Rausch der Schönheit werden wir unsere erste gemeinsame Veranstaltung durchführen.
Neben einer (Kuratoren-)Führung durch die Sonderausstellung „Im Reich der Schönheit“ werden wir das Museum und seine Mitarbeiter kennenlernen (und sie uns). Es besteht die Möglichkeit, sich über die gegenseitigen Anforderungen und Erwartungen auszutauschen, die wir als Wikipedianer an Museen haben und welche Erwartungen das Museen an eine Zusammenarbeit mit Wikipedia hat und wie wir diese erfüllen können.
Abends treffen wir uns in einem Restaurant in der Innenstadt (die Lokalität wird noch bekanntgegeben. Alles fußläufig vom Museum und vom Hauptbahnhof).
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Glückauf! Wuselig
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 20:42, 4. Mai 2019 (CEST)
„zusammenhängend ein Eigenname, der nicht unterbrochen werden darf“
Hallo Pingsjong, kannst Du mir bitte kurz erläutern auf welche Wikipedia-Verlinkungsrichtlinie oder -Namenskonvention sich Deine letzten Reverts (z. B. hier) beziehen? Warum bei unverlinkten Personen aus deren Familiennamen nicht auf deren Familie verlinkt werden dürfe ist mir gerade nicht ohne Weiteres ersichtlich. Danke & Gruß --Herrgott (Diskussion) 13:55, 20. Mai 2019 (CEST)
- Verlinkt werden die Lemmata zu Artikeln. Wenn man vorliegend die Person verlinken möchte, müsste der Link entsprechend dem Lemma Johann Adolf Freiherr von Wylich zu Großbernsau lauten. Ich habe leider erst jetzt gesehen, dass in den fraglichen Artikeln auch Oberbernsau mit Burg Großbernsau verlinkt ist. Das ändere ich jetzt aber nicht, weil ich keine weitere Diskussion führen will. Im Übrigen möchte ich Dich Benutzer:Herrgott bitten, diese Diskussion nicht hier, sondern in den fraglichen Artikeln Burg Großbernsau, Hammermühle (Overath) und Obermiebach (Much) fortzusetzen, wo sie hingehören. Besten Gruß! --der Pingsjong Glückauf! 14:49, 20. Mai 2019 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ich hatte hier gefragt, da Du mehrere Artikel mit dieser Begründung revertiert hast und es offenbar um eine systematische nicht um eine artikelspezifische Frage geht (soweit es um die Auslegung einer entsprechenden Konvention ginge, würde es auf der dortigen Diskussionsseite gehören). In der Sache leuchtet mir nicht ein, warum (solange kein Artikel zur Person existiert) ein Rotlink bzw. kein Link zur Person besser sei, als hilfsweise vom Familiennamen auf die Adelsfamilie und vom Ortszusatz auf seinen gemeinten Adelssitz zu verlinken (soweit hierzu Artikel existieren).--Herrgott (Diskussion) 15:21, 20. Mai 2019 (CEST)
- @Herrgott: der Rotlink zeigt, wie das Lemma zur Person in einem entsprechenden Artikel aussehen würde. Wenn man einzelne Wörter aus diesem Zusammenschluss verlinkt, kommt es zu Missverständnissen. Siehe zum Beispiel Heinrich Dürscheid, man wollte den Namen einer Person schreiben und lenkt auf den Ortsnamen, der oft auch als Eigenname vorkommt. --der Pingsjong Glückauf! 16:08, 20. Mai 2019 (CEST)
- @Herrgott:, ich sehe gerade, dass du ohne Diskussion in diesem Stil weitermachst. Schöne Zusammenarbeit! Darüber muss ich zuerst einmal eine Nacht schlafen. --der Pingsjong Glückauf! 16:16, 20. Mai 2019 (CEST)
- Gute Nacht! Ich stimme Dir zu, dass zusammenhanglose Verlinkungen von Familiennamen auf Artikel zu Orten verwirren; deshalb zielen meine Links auf den Artikel zur konkreten Adelsfamilie Wylich und nicht etwa auf Willich oder auf BKL-Seiten; dann gibt es nichts misszuverstehen. Ich halte es für eine Verbesserung des Artikels, den ansonsten unverlinkten Namen der Person durch Verlinkung mit der Information anzureichern, dass diese Person einer bestimmten Adelsfamilie angehörte. Dass zusammenhängende Eigennamen ausnahmslos durch Links nicht unterbrochen werden dürfen halte ich aufgrund Deiner Ausführungen für Deine Privatmeinung und nicht für eine Wikipedia-Regel.--Herrgott (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2019 (CEST)
- Und ich habe keine Lust, hier nochmal von vorn anzufangen. Du hast offenbar nicht verstanden, was ich gemeint habe. Lassen wir es dabei, auf wiedersehen --der Pingsjong Glückauf! 18:49, 20. Mai 2019 (CEST)
- Gute Nacht! Ich stimme Dir zu, dass zusammenhanglose Verlinkungen von Familiennamen auf Artikel zu Orten verwirren; deshalb zielen meine Links auf den Artikel zur konkreten Adelsfamilie Wylich und nicht etwa auf Willich oder auf BKL-Seiten; dann gibt es nichts misszuverstehen. Ich halte es für eine Verbesserung des Artikels, den ansonsten unverlinkten Namen der Person durch Verlinkung mit der Information anzureichern, dass diese Person einer bestimmten Adelsfamilie angehörte. Dass zusammenhängende Eigennamen ausnahmslos durch Links nicht unterbrochen werden dürfen halte ich aufgrund Deiner Ausführungen für Deine Privatmeinung und nicht für eine Wikipedia-Regel.--Herrgott (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2019 (CEST)
- @Herrgott:, ich sehe gerade, dass du ohne Diskussion in diesem Stil weitermachst. Schöne Zusammenarbeit! Darüber muss ich zuerst einmal eine Nacht schlafen. --der Pingsjong Glückauf! 16:16, 20. Mai 2019 (CEST)
- @Herrgott: der Rotlink zeigt, wie das Lemma zur Person in einem entsprechenden Artikel aussehen würde. Wenn man einzelne Wörter aus diesem Zusammenschluss verlinkt, kommt es zu Missverständnissen. Siehe zum Beispiel Heinrich Dürscheid, man wollte den Namen einer Person schreiben und lenkt auf den Ortsnamen, der oft auch als Eigenname vorkommt. --der Pingsjong Glückauf! 16:08, 20. Mai 2019 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ich hatte hier gefragt, da Du mehrere Artikel mit dieser Begründung revertiert hast und es offenbar um eine systematische nicht um eine artikelspezifische Frage geht (soweit es um die Auslegung einer entsprechenden Konvention ginge, würde es auf der dortigen Diskussionsseite gehören). In der Sache leuchtet mir nicht ein, warum (solange kein Artikel zur Person existiert) ein Rotlink bzw. kein Link zur Person besser sei, als hilfsweise vom Familiennamen auf die Adelsfamilie und vom Ortszusatz auf seinen gemeinten Adelssitz zu verlinken (soweit hierzu Artikel existieren).--Herrgott (Diskussion) 15:21, 20. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 18:46, 3. Jun. 2019 (CEST)