Benutzer Diskussion:Pinin/Archiv
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Jean-Philippe Gaudin
Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel Jean-Philippe Gaudin, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-70400.html kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:34, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Danke für deine Aufmerksamkeit, der entsprechende Abschnitt zu frühen Karriereschritten sollte nun in Ordnung sein.--Pinin (Diskussion) 09:40, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
Was ich nicht verstehe!
Hallo Pinin, hier entfernst du sozusagen „Nebeninformationen“ mit der Begründung „aufgeblasen“. Bei einem anderen Artikel betreibst du es aber selbst und dann noch dazu in der Einleitung und sachfremd, weil das nicht unmittelbar Lemmagegenstand ist: [1]. Jetzt würde es mich interessieren, warum du sozusagen zwei unterschiedlichen Maßstäbe hast? Gruß 
Bwag 10:20, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo @Bwag: Bei dieser Änderung denke ich deine Zurücksetzung war gerechtfertigt, da meine Formulierung effektiv etwas zu umfangreich geraten war. Mir ging es nicht darum diesen NK ausführlicher in der Einleitung unterzubringen. Aktuell steht im Artikel Im Dezember 2016 wurde Nino Köhler, der auf einer Pegidakundgebung eine Rede gehalten hatte, als rechtsterroristischer Täter verhaftet. Ihm wurden zwei Bombenanschläge – auf eine Moschee und auf das Kongresszentrum in Dresden – zur Last gelegt. Ich verstand das so, als ob da ein Gerichtsverfahren am laufen wäre. NK wurde seitdem jedoch verurteilt und sitzt in einer JVA ein. Deshalb wollte ich die Angaben aktualisieren. Da das Thema in Deutschland offenbar sehr emotional diskutiert wird lasse ich das lieber einen erfahreneren Wikipedianer machen. Bei Andreas Gabalier habe ich mit anderen Musikern verglichen. Ich habe keinen gefunden, bei dem ein einzelnes Konzert so detailliert beschrieben wird mit Zitaten der Ansprachen des Sängers an sein Publikum. Deshalb mein Attribut "aufgeblasen". Gleiche Maßstäbe, nicht unterschiedliche! Hoffe deine Frage zufriedenstellend beantwortet zu haben und verbleibe mit freundlichem Gruß--Pinin (Diskussion) 11:09, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo, danke für die ausführliche Stellungnahme. Übrigens, beim Grönemeyer ging man auch eher ausführlich ein (letzter Absatz im Kapitel Soziales und Politisches Engagement). Das heißt aber nicht, dass du es beim Gabalier wieder einfügen sollst. Ich bin nämlich der Meinung, dass eine Enzyklopädie nicht so „detailverliebt“ sein sollte. Gruß
Bwag 21:31, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo, danke für die ausführliche Stellungnahme. Übrigens, beim Grönemeyer ging man auch eher ausführlich ein (letzter Absatz im Kapitel Soziales und Politisches Engagement). Das heißt aber nicht, dass du es beim Gabalier wieder einfügen sollst. Ich bin nämlich der Meinung, dass eine Enzyklopädie nicht so „detailverliebt“ sein sollte. Gruß
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 11:37, 3. Nov. 2019 (CET)
Viventurä
@User:Pinin Bitte geben Sie eine Chance auf Viventurä Tyrionlannister87 (Diskussion) 05:11, 3. Nov. 2019 (CET)
- Hallo @Tyrionlannister87: Das Lemma Viventurä war falsch geschrieben, deshalb SLA. Um das Ergebnis der Löschdiskussion für Viventura anzufechten gibt es das Instrument der Löschprüfung um festzustellen ob sich die Sachlage seit der Löschung am 7. März 2013 geändert hat und eine Anlage nun möglich ist. Freundliche Grüße--Pinin (Diskussion) 10:14, 3. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 11:42, 3. Nov. 2019 (CET)
Vorschlag: Artikel Friederich D’heil für WP:Schon gewusst?
Guten Morgen Pinin,
schau mal hier rein: Portal Diskussion:Nationalsozialismus#Info zum Gutachten über NS-Belastung der ersten vier LKA-Chefs in NRW. Bist du mit meinem Vorschlag einverstanden?
Grüße -- Miraki (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Miraki (Diskussion | Beiträge) 07:00, 10. Jan. 2020 (CET))
- Hallo @Miraki: Ja, einverstanden und sorry für die späte Antwort, war zwei Tage weg.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 22:12, 14. Jan. 2020 (CET)
Multiwellenoszillator
Hallo Pinin, es ist aussichtslos. Wikipedia kann man in die Tonne hauen denn hier wird so seriös gearbeitet wie in chinesichen Zeitungen, oder der Bildzeitung. Der MWO soll keinen Artikel bekommen obwohl es dafür definitiv keinen Grund gibt. Es gibt viele vergleichbare Artikel auf WP und die stehen fröhlich da und sind in etwa so geschrieben gewesen wie die von mir nachbearbeitete Version vom MWO-Artikel. Man kann aber definitiv sagen dass hier nicht nur viele fachlich fehl am Platz sind, sondern auch trotz dieser Tatsache meinen so einen Müll beitragen zu müssen. Wissenschaftliche Nachweise bestehen nicht aus Zeitungsartikeln, schon garnicht aus Tageszeitungen. Hier wird ja so gearbeitet wie in der Hauptschule. Da wundert es mich nicht dass z.B. herbertweidner nichts mehr gemacht hat. Der hat anscheinend den Artikel Lakhovsky-Antenne bearbeitet. Der war auch schon neutral und es gab keinen Grund zur Löschung. Ich verabschiede mich so schnell von WP wie ich gekommen bin. Ich habe jetzt ein ganz anderes Bild von dieser "Enzyklopädie". --Ehrenfriedsaal (Diskussion) 20:38, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 20:48, 23. Apr. 2020 (CEST)
Babel
Hi Pinin, habe gesehen, dass deine Sichterbox nicht funktioniert. Du kannst diesen Code verwenden damit es klappt: {{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Pinin/Sichterbeiträge}}|Pinin}}
- Das sieht dann so aus:
- Herzliche Grüße, FNDE --FNDE 14:00, 28. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 01:40, 1. Mai 2020 (CEST)
Multiwellenoszillator
Hallo Pinin, wie du siehst haben die Leute hier kein Interesse an seriöser Mitarbeit. Sich noch für den Artikel einzusetzen ist zwecklos. Daher habe ich ihn zur Löschung vorgeschlagen. Er ist nur ein Propaganda-Artikel mit Papphausargumenten.--Ehrenfriedsaal (Diskussion) 12:40, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 08:23, 10. Mai 2020 (CEST)
FrancineD96
Hi Pinin, ich habe gesehen, dass du FrancineD96 in das OptIn für die Auswertung der Danke-Statistik eingetragen hast. Die Benutzerin muss das allerdings selbst erledigen, sonst akzeptiert der Bot die Anmeldung nicht. Gib mir gerne Bescheid, falls du noch Fragen hast. BG --FNDE 23:49, 11. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 14:48, 13. Mai 2020 (CEST)
Hallo Pinin. Danke für den Artikel. Gell, Du bist noch nicht fertig. Er arbeitet ja nicht mehr bei ING und jetzt nächstens bei der UBS. Aktualisierst Du das noch? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:33, 29. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo KurtR, meines Wissens beginnt er am Dienstag bei der UBS und soll ab November CEO sein, bis dann wird der Artikel aktualisiert sein. Wenn sich vorher niemand vordrängt werde ich mich drum kümmern. Liebe Grüsse, --Pinin (Diskussion) 19:57, 30. Aug. 2020 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Also ING-CEO ist er schon seit Ende Juni nicht mehr, darum hast Du ja nur noch eine Archiv-Version bei der ING gefunden. Und ab Dienstag ist er in der UBS als Konzernleitungsmitglied, ab 1. November als CEO. Ich habe den Artikel mit neuen Referenzen deshalb vorhin aktualisiert. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Perfekt, vielen Dank!--Pinin (Diskussion) 20:50, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Nichts zu danken, danke Dir für den Artikel. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:01, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Perfekt, vielen Dank!--Pinin (Diskussion) 20:50, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Danke für Deine Antwort. Also ING-CEO ist er schon seit Ende Juni nicht mehr, darum hast Du ja nur noch eine Archiv-Version bei der ING gefunden. Und ab Dienstag ist er in der UBS als Konzernleitungsmitglied, ab 1. November als CEO. Ich habe den Artikel mit neuen Referenzen deshalb vorhin aktualisiert. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 18:01, 16. Sep. 2020 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
Hallo Pinin! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 18:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 20:29, 16. Sep. 2020 (CEST)
Alternative ?
Hallo Pinin, gerade weil ich die Insel nicht gefunden habe, hatte ich den Hinweis eingefügt. Schade, dass Du es anders[2] beurteilst. Hast Du Alternative / einen Vorschlag wie man die Insel findet, wenn man nicht genau weiss wie der (für deutschsprachige Leser) kryptische Name der Insel geschrieben wird? Grüße --80.187.105.198 20:10, 16. Sep. 2020 (CEST) P.S. es gibt noch so eine Vorlage mit "mehrdeutig" aber die hab ich nicht gefunden.
- Hallo IP, wie auf WP:BKL beschrieben wird der von dir eingesetzte Baustein für Homonyme verwendet. Die Begriffserklärungsseite Nordvik existiert ja bereits. Revertiert hatte ich weil dir offenbar ein Fehler unterlaufen war: Du hattest auf die niederländische Gemeinde Noordwijk (Festland) verlinkt und nicht auf eine Insel (siehe deine Version vom 16. September 2020, 19:54 Uhr). Wie heisst die Insel, die du suchtest, korrekt? Du kannst zum Beispiel die Vorlage Dieser Artikel einbinden (im Beispiel mit Noordwijk, da ich ja die Insel leider nicht kenne...),
{{Dieser Artikel|1=beschreibt die ehemalige Siedlung in Russland. Zur niederländischen Gemeinde siehe [[Noordwijk]]}}
was dieses Resultat ergäbe:
Liebe Grüsse --Pinin (Diskussion) 21:15, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, Danke toll! Na klar die Gemeinde, wie komm ich auf Insel? Ich setz es mal rein. Wenns OK ist kannst Du gern Dein "Sicherhäkchen machen. LG --80.187.105.198 21:23, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Ich habe das wieder revertiert. 1. aus formalen Gründen: "Dieser Artikel" u. ä. Vorlagen dienen nicht zur Verlinkung *ähnlich* klingender Lemmata ohne (erkennbaren) weiteren Bezug. Niemand nennt Noordwijk Nordwik, und erst recht nicht umgekehrt. 2. wird es sogar völlig anders ausgesprochen: niederländisch "ij" immer ähnlich deutsch "ei". Wenn man nicht weiß, wie der niederländische Ort geschrieben wird, hat man halt Pech. Wir haben auch keine Weiterleitung von Amsterdamm, um das mal zu überspitzen. --AMGA (d) 08:22, 17. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Pinin. Ich habe den Artikel aktualisiert[3]. Mit der neuen UBS-Referenz könnte man den Artikel überarbeiten und erweitern, falls Du Zeit hast. Auch die zusammenhängenden Artikel Sergio Ermotti[4] und Walter Kielholz[5] habe ich angepasst, UBS wurde von jemanden anderes aktualisiert. Wenn ich dazu komme, passe ich Wikidata der Personen an. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:52, 2. Nov. 2020 (CET) Nachtrag --KurtR (Diskussion) 01:24, 2. Nov. 2020 (CET)
- Habe schon mal die aktuellen Quellen eingearbeitet (De Groene Amsterdammer, Finanz und Wirtschaft, Sonntagszeitung, Tagesanzeiger).--Pinin (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 21:11, 4. Feb. 2021 (CET)
Hallo Pinin. Bitte schau mal bei der Seite Multiwellenoszillator vorbei.
Ich sehe dass du dich sehr vernünftig an der Artikelgestaltung und Diskussion beteiligt hast. Die Seite braucht anscheinend immer noch dringend fachliche Überarbeitung! Die Belege von Bird und Gerber die von Lectorium erstellt wurden erscheinen mir alles andere als tauglich, um es gelinde zu sagen Wikipediafremd. Leider ist er vollkommen stur und beratungsresistent was das Thema betrifft und scheint insofern schlechte Erfahrungen gemacht zu haben dass er den Artikel komplett alleine gestalten will. Ich finde dass sich mehr am Thema beteiligen sollten. Laut Schaltplan übrigens ist deutlich zu erkennen dass dieser Aufbau noch nicht einmal eine Antenne im Sinne eines Dipols, also im physikalischen Sinne darstellt. Es handelt sich um Ringe welche Kapazitäten bilden. Dabei wird die Amplitude des reinkommenden Signals verändert, jedoch nicht ihr Frequenzspektrum, was ja immer behauptet wird. Außerdem können diese Ringe nicht eigenständig schwingen da sie mit dem Abstand zueinander nicht auf die Wellenlängen der entsprechenden Resonanz-Frequenzen abgestimmt sind. Das Gerät erzeugt also keine Frequenzen und ist somit 1. kein Oszillator und 2. s.o. auch keine Antenne. --188.101.84.157 09:25, 21. Nov. 2020 (CET)
- Ich bin leider auch noch nicht viel weiter gekommen, es ist einfach kaum seriöse Literatur darüber auffindbar - was ja auch nicht gerade erstaunlich ist... Pinin (Diskussion) 21:14, 30. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pinin (Diskussion) 21:11, 4. Feb. 2021 (CET)
Nachfragen zum Abschnitt
Hallo Pinin, siehe Diskussion:Bad Reichenhall#Revert vom 26.9.21 zu Kommandos von Hubert Lanz und Willy Utz bin ich ja wie du der Meinung, dass der strittige Absatz da hineingehört - aber muss der nicht noch etwas präzisiert werden?
Der Absatz inkl. zweier Einzelnachweise lautet derzeit:
"Ab November 1938 war die Kaserne Standort des III. Btl. des Gebirgsjäger-Regimentes 100 mit Regimentsstab und 16. Panzer-Abwehr-Abteilung unter dem Kommando von Hubert Lanz und ab September 1939 von Willy Utz. Außerdem waren die I. Abteilung des Gebirgs-Artillerie-Regimentes 79 und eine Sanitätsstaffel in Bad Reichenhall untergebracht. Teile dieser Einheiten waren am Holocaust und unter anderem in Kreta, Kefalonia und Italien an Kriegsverbrechen beteiligt, welche tausende Opfer unter Kriegsgefangenen, Partisanen und Zivilisten forderten."[1][2]
- ↑ Gerhard Schreiber: Deutsche Kriegsverbrechen in Italien: Täter, Opfer, Strafverfolgung. C. H. Beck, 1996, ISBN 978-3-406-39268-9.
- ↑ Carlo Gentile: Wehrmacht und Waffen-SS im Partisanenkrieg. Italien 1943 - 1945. Ferdinand Schöningh Verlag, Paderborn 2012, ISBN 978-3-506-76520-8.
- Wieso schreibst du "am Holocaust", verlinkst aber mit Massenmorde in Lemberg im Sommer 1941#Lemberger Pogrom? Warum nicht gleich dann "am Lemberger Pogrom"?
- Deine beiden ENW belegen laut Buchtitel nur Vorgänge in Italien - nicht aber die in Kreta und Kefalonia - kannst du da noch Belege nachreichen?
- Weder im Absatz Massenmorde in Lemberg im Sommer 1941#Lemberger Pogrom noch in den Abschnitten zu 5._Gebirgs-Division_(Wehrmacht)#Kriegsverbrechen, Sonderunternehmen Völkerbund (Kreta) noch Massaker auf Kefalonia ist etwas von Reichenhallern zu lesen. Müsste im strittigen Absatz oben (und nicht auch in den genannten Artikeln) dann nicht deutlicher kenntlich gemacht werden, dass die beiden von Lanz und Utz befehligten Einheiten aus Bad Reichenhall bzw. des Gebirgsjäger-Regimentes 100 eben Teil besagter Division waren?
- Bislang scheint mir lediglich zweifelsfrei (und erwähnenswert genug!) die Aussage belegt, dass die beiden Kriegsverbrecher als Kommandeure in Bad Reichenhall fungierten. Für alles andere, ggf. auch genauere Angaben zu den Zahlen, wie viele Soldaten aus der Bad Reichenhaller Kaserne da ungefähr an Kriegsverbrechen beteiligt gewesen sein könnten, fehlen die Belege m.E. oder sind nur teilweise vorhanden.
Ich will hierzu nicht auf zwei Diskseiten diskutieren - dies hier jetzt deshalb nur als Hinweis an dich. Etwaige weitere inhaltliche Begründungen oder/und Korrekturen solltest du dann ggf. gleich in Diskussion:Bad Reichenhall#Revert vom 26.9.21 zu Kommandos von Hubert Lanz und Willy Utz nachreichen. Grüße--HerrZog (Diskussion) 18:14, 27. Sep. 2021 (CEST)
Vielen Dank für deine Nacharbeiten im Bad-Reichenhall-Artikel! Fehlt m.E. nur noch die Auflösung des wl von "am Holocaust" nach "am Lemberger Pogrom". (Anschließend solltest/könntest du das bei Gelegenheit auch noch im Ortsartikel Karlstein (Bad Reichenhall) nacharbeiten bzw. anpassen.) Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:48, 27. Sep. 2021 (CEST)
- HerrZog, leider weiss ich gerade nicht mehr wie weiter bei der Argumentationslinie unseres Kollegen. Stadtrat/Bürgermeister von Bad Reichenhall haben keine Kriegsverbrechen befohlen, also gibt es keinen Zusammenhang zwischen Bad Reichenhall und den Verbrechen. Muss ich darlegen wie absurd diese Argumentationslinie ist? Der einzige Beleg für den Beschluss zum Holocaus ist dieses Dokument, keine Deutsche Stadt oder Person ausser Göring haben einen Bezug zum Holocaust (Heydrich war ja auch bloss Befehlsempfänger und kann Befehlsnotstand geltend machen). Nein, wenn jemanad gar nicht diskutieren will, dann kann keine Diskussion stattfinden. Sachlage ist doch: Die in Bad Reichenhall stationierten Soldaten begingen Verbrechen, also ist dies für den historischen Kontext relevant: Bad Reichenhall -> Garnisonsstadt im Rahmen der illegalen Aufrüstung der Wehrmacht -> Regiment 100 vor dem Krieg dort stationiert -> Regiment im illegalen Angriffskrieg im Einsatz -> Mitglieder des Regiments 100 nachweislich an Kriegsverbrechen beteiligt -> Bezug zu Bad Reichenhall dargelegt.--Pinin (Diskussion) 17:10, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Ich teile völlig deine Ansicht, dass die Argumentationslinie von Luitold absurd ist! Und Chaddy tut das offenbar ebenfalls - steht es also schon 3:1. Wenn L. noch einmal zurücksetzt geht es auf die VM, wo auf die Artikeldisk und ihr Ergebnis hingewiesen werden kann. Und dann kommt vielleicht auch noch Nicola dazu. Also schaun mer mal ... ;-) --HerrZog (Diskussion) 17:25, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pinin (Diskussion) 15:36, 4. Nov. 2023 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pinin (Diskussion) 15:37, 4. Nov. 2023 (CET)