Benutzer Diskussion:Pipoknill

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Johnny Controletti 15:09, 18. Jul. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „TORTOUR“

Hallo, du hast den Artikel „TORTOUR“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 10:30, 23. Mai 2012 (CEST)

Walter_A._Bechtler_Stiftung

Hallo Pipoknill!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Walter_A._Bechtler_Stiftung habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 10:33, 23. Mai 2012 (CEST)

Philippe Gaydoul

Hallo. Bitte inhaltliche Änderungen/Ergänzungen belegen. Siehe auch WP:REF. Danke. --KurtR (Diskussion) 00:50, 30. Okt. 2012 (CET)

Wie ich bereits 2012 geschrieben habe, müssen Änderungen/Ergänzungen belegt sein. Löschungen (Kursaal) müssen begründet werden.[1] Grüsse --KurtR (Diskussion) 01:36, 10. Dez. 2015 (CET)

Die Beteiligung am Kursaal Arosa wurde abgegeben. Sie war von untergeordnerter Relevanz und sollte deshalb gelöscht oder zumindest aktualisert werden. (nicht signierter Beitrag von Pipoknill (Diskussion | Beiträge) 08:12, 10. Dez. 2015 (CEST))

Du kannst den Kursaal gerne aktualisieren (mit Belegen), löschen ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 04:12, 11. Dez. 2015 (CET) PS: Bitte Diskussionsbeiträge signieren.

Die Beteiligung am Kursaal Arosa wurde im Oktober 2015 abgegeben. Dies ist dokumentiert im Schweizer Handelsamtsblatt (Tagesregister-Nr. 4346 vom 16.10.2015) pipoknill

Das kannst Du dann als Referenz angeben, besser wäre ein Presseartikel, aber das geht auch. --KurtR (Diskussion) 04:14, 16. Dez. 2015 (CET) PS: Bitte Diskussionsbeiträge so signieren wie angegeben.

Danke Kurt, ist so angepasst. Gruss pipoknill

Danke auch. Habs noch korrigiert. Für die anderen hast Du keine Belege angegeben, aber lassen wirs. Für die Zukunft bitte daran denken. Ahja, was heisst devestiert? Gemäss Duden passt dies nicht. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:30, 21. Dez. 2015 (CET)

Lieber Kurt, hier noch die Herleitung, ich denke aber, einer Herleitung ist nicht notwendig: https://de.wikipedia.org/wiki/Desinvestition Gruss pipoknill

Danke Dir. Hm als Verb wird es nicht gerade oft verwendet, und im Duden ist es in dieser Bedeutung auch nicht. Falls Du eine Alternative hast, gerne ändern, ansonsten lassen. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:29, 25. Dez. 2015 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Andreas Meyer (Manager) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Andreas Meyer (Manager) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:43, 9. Mär. 2020 (CET)