Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Februar#Thema_1

Bessie Nager

hallo pittimann - habe nun auch die links einkopiert und 1 aktuellen verweis auf die todesnachricht kategorie zugeordnet, was muss noch eingefügt werden- danke --Andy.hediger 18:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Etwas Geduld haben bis ein Experte sich den Artikel angeguckt hat. Gruß --Pittimann besuch mich 18:26, 1. Feb. 2009 (CET)

ok danke --Andy.hediger 18:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Jepp, alles ready. Gruß --Pittimann besuch mich 18:39, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Valentinstag

Sag ich ja - da sollte mann mal pause machen! Gruß--ot 18:17, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke, ich liebe Dich doch auch. Pause Möbel habe ich gestern geschleppt vom 4. Stock aus. Heute tut mir alles weh, Popo, Waden, Rücken, Oberschenkel einfach alles. Gruß --Pittimann besuch mich 18:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Die moderne form von Fitnesstraining?--ot 18:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Nee, nur ganz normaler Wahnsinn. --Pittimann besuch mich 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Aber aus dem alter bist du doch raus!! Ts, ts, ts.Gruß--ot 18:37, 15. Feb. 2009 (CET)Bild auch wech - wg dem alter

Jetzt ist mein Blutdruck auch wieder auf Normalpegel. Apropos Alter, Du joggst doch auch obwohl Du besser lansamer gehen solltest. Oder Dich hierrein setzen solltest. Gruß --Pittimann besuch mich 18:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Das sieht mir zu affig aus und zu gefährlich--ot 18:50, 15. Feb. 2009 (CET)

Dann mach es halt ohne Stöcker oder hock di hie.--Pittimann besuch mich 18:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Meyenfeld

Hallo Pittimann!

Ich habe heute einen Kommentar bei Wikipedia zur Meyenfeld eingefügt. Du merkst an, dass es keine Literaturhinweise gibt. Ich habe unten aber die Quellen vermerkt. Würde mich über eine Rückmeldung von Dir freuen.

Gruß

Mirkos

Es kann da zu Überschneidung gekommen sein, während des QS Antrages. Ich schau mir die Sache nachher mal an. Gruß --Pittimann besuch mich 13:57, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:14, 3. Mär. 2009 (CET)

Qualitätssicherung

Du hast den Artikel Bewegte Schule in der Qualitätssicherung eingetragen. Nun ist er auf der Diskussionsseite nicht mehr vorhanden. heißt das die QS ist abgeschlossen und ich darf den QS hinweis im Artikel entfernen? Kann ich das überhaupt so ohne weiteres? Ich frag mal lieber nach, bevor ich hier was falsch mache--Nathanxyz 18:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. --Pittimann besuch mich 20:00, 6. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank. Schönen Abend noch--Nathanxyz 20:10, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke dito. --Pittimann besuch mich 20:11, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Mit C beginnende Saurier

Deine Ergänzungen in den mit C beginnenden Saurierartikeln wurden gemäß den Regeln der Wikipedia: Redaktion Biologie rückgängig gemacht, da populärwiss. Bücher nicht als geeignete Quellen angesehen werden. Grundsätzlich sollen in den Artikeln die als Quellen benutzten Werke unter Literatur vermerkt werden, nicht jedoch irgendwelche zufällig ausgewählten Bücher. Auch Links auf private Webseiten, auf denen quellenlose Aussagen stehen, sind für die Nutzer nicht hilfreich und werden daher wieder gelöscht. --Gerbil 12:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Wenn Du meinst dann tue es. Gruß --Pittimann besuch mich 12:14, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:09, 3. Mär. 2009 (CET)

Redirects Berauben und Abtreiben

Hallo, du hast Redirects vom Abtreiben und Berauben auf Bereißen angelegt. Ich halte die beiden Redirects für irreführend, da beide Ausdrücke ja meistens in einer anderen Bedeutung verwendet werden. Nicht-Muttersprachler könnten da leicht verwirrt werden. Ich weiss aber auch nicht was besser wäre, beide löschen oder Begriffsklärungen anlegen? -- Bernaner 13:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Sind aber beides auch bergmännische Ausdrücke. Lies Dir Bitte erst den Artikel Bereißen durch und dann können wir gerne weiter diskutieren. Gruß --Pittimann besuch mich 13:59, 24. Feb. 2009 (CET)

ich bestreite ja nicht, dass es bergmännische Ausdrücke sind. Den Artikel Bereißen finde ich gut (ich kannte den Ausdruck gar nicht). Aber: Das Wort Berauben kannte ich als jemanden etwas rauben und meistens dürfte es so verwendet werden, also ist ein Redirect von Berauben auf Bereißen eigentlich falsch oder eben in die Irre führend, da das Wort auch etwas ganz anderes bedeuten kann. Ein Redirect auf Raub wäre aber, wegen der bergmännischen Verwendung, eben auch falsch. Bei Abtreiben gibt es dann sogar noch mehrere weitere Bedeutungen. -- Bernaner 14:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Guck mal hier unter B oder A nach oder gib die Worte bei Google ein. Ehe wir uns verzetteln man kann auch "Berauben (Bergbau)" und "Abtreiben (Bergbau)" draus machen, dann dazu noch ne feine Begriffserklärung und fettich. Was hältste davon? Gruß --Pittimann besuch mich 14:17, 24. Feb. 2009 (CET)

ich überlegte gerade was denn in einer Begriffsklärung stehen müsste. Mein Fazit ist, dass ausser der bergmännischen Verwendung der Worte nichts in die Wikipedia gehört. Also eine feine Begriffserklärung brächte ich wohl nicht fertig. Berauben bedeutet jemanden berauben, ist wohl nicht so fein. Eine Weiterleitung Abtreiben (Bergbau) bringt ja eigentlich nichts, da das nie jemand suchen wird. Lass doch mal für eine Weile alles so stehen wie es ist, wenn sich noch ein Dritter meldet, hat der vielleicht eine gute Idee. Ganz allgemein noch: Danke für deine Beiträge in der Wikipedia! -- Bernaner 15:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Das ist lieb von Dir. Zum Thema Abtreiben wären ja nur die Begriffe aus dem Bergbau und der Schwangerschaftsabbruch. Ob es da was bringt extra ne Begriffserklärung für 2 Begriffe zu erstellen. Schaun mer mal. Gruß --Pittimann besuch mich 17:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank

An dieser Stelle möchte ich mich nochmals ganz herzlich für deine Nachricht bedanken. --Alicia4eva 11:51, 25. Feb. 2009 (CET).

Gern geschehn, hauptsache Du hast Dich drüber gefreut. --Pittimann besuch mich 11:55, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:10, 3. Mär. 2009 (CET)

Förderseil

Rundseile bei Bobinen sind wohl ein sehr spezieller Spezialfall. ;) Jedenfalls ist die Bauform Doppelbobine eigentlich der Normalfall. In früheren Zeiten wurden sehr viele Bobinen eingesetzt, ganz regulär als Hauptfördermaschine. Die Probleme der Trommelmaschinen wie Seilverschleiß durch Ablenkungswinkel fielen dabei weg, da das Seil wie bei Koepe in einer Achse läuft. Die letzte richtig große Anlage dieser Art steht wohl auf Schacht 382 (1400 m Teufe) in Aue-Alberoda. Da allerdings wohl deshalb, weil damit geteuft wurde und der Schacht als Wetterschacht nie ein richtiges Gerüst erhielt, sondern das Teufgerüst stehengeblieben ist. Ich habe jetzt lange keine aktuelle Teufe mehr gesehen, aber ich glaube, die Deilmänner z.B. verwenden keine Bobinen mehr. Es ist wohl heutigentags üblich, auch den Kübel mit Rundseil zu versehen und dafür einen Schlitten mit zwei Führungsseilen einzusetzen. Die modernen Rundseile haben auch kaum noch Drall.

Jedenfalls solltest Du gerade die Formulierung geringe Teufen und Nebenschächte nochmal überdenken, da meiner Kenntnis zufolge Bobinen als normale Förderanlagen auf Hauptschächten verwendet wurden (also wenigstens bis ca. 1920), vor allem aber wegen des Ausgleich gerade bei tieferen Schächten, bevor die Spiralkorbmaschinen aufkamen.

Im übrigen wollte ich den Abschnitt über die Fördermaschinen und -anlagen nicht zu sehr ausdehnen, da es dazu eigene Lemmata gibt, wo das eigentlich hingehört. -- Markscheider 12:59, 1. Feb. 2009 (CET)

Jepp, aber wo?? Gruß--Pittimann besuch mich 13:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Na hier Fördermaschine! ;) Grüße! -- Markscheider 13:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Ist zu überlegen ob wir eine separaten Artikel Bobine machen sollte. dieser geht ja überwiegend auf die Seilarten ein. Müssen wir mal in Ruhe drüber sprechen. Bin im Moment am neusichten und voll im Stress. Gruß --Pittimann besuch mich 13:29, 1. Feb. 2009 (CET)

Wie meinst Du das mit dem Nachteil? Also bei 2 Körben an einem Seil - einer Hängebank ÜT, einer Füllort - kann man mit beiden Gestellen nur von einer Sohle fördern. Bei Korb+Gegengewicht auch nur, allerdings hat man da den Vorteil des geringeren Schachtquerschnitts. -- Markscheider 22:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:06, 5. Mär. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo pittimann, danke für die nette Begrüßung. Ich habe eine rudimentäre Benutzerseite erstellt, ich wäre Dir dankbar, wenn Du mal draufschauen könntest, ob sie als Einstieg erst einmal so bleiben könnte.

--Dda21 13:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Alles easy. --Pittimann besuch mich 13:17, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:07, 5. Mär. 2009 (CET)

wieder Hilfe zur Engpasskonzentrierte Strategie

Hallo Pittiman, ich bräuchte wieder mal Deine Hilfe zur EKS-Strategie. Da mißbraucht jemand den Artikel im Sinnes des Marketing zu Gunsten eines der Rechte-Inhaber. - Die Erwähnung des (konkurrierenden) Angebotes EKS-PC wurde gelöscht. Ist das nicht fast schon Vandalismus? Auch der direkte Link auf dessen Unternehmen ist doch bedenklich. Was kann getan werden, dass die urspürngliche Passage mit der elektornischen Variante EKS-PC wieder rein kommt? Richardgorgias 14:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. --Pittimann besuch mich 14:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Es geht weiter: Bitte, lieber Pittimann, kümmere dich noch mal darum. Da versucht jemand unter dem Vorwand und Vorwurf, das sei Werbung, seine eigenen Interessen in den Vordergrund zu stellen. - Allectus hat in der Diskussion richtig konstatiert, dass die Erwähnung der Marken (ohne Angabe der Inhaber) ja noch keine Werbung sei. Es gibt ja nun mal die zwei Marken. Das gefällt dem "Vandalen" offenbar nicht. Richardgorgias 23:48, 5. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. --Pittimann besuch mich 23:58, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:07, 5. Mär. 2009 (CET)

Expedition

Hallo Pittmann, als erstes einmal sehr vielen Dank das Du Dich durch den Wust der Änderungen gewühlt hast, Beiträge wachsen und damit ändert sich manchmal etwas, wenn man schreibt, vorallem auch in den eigenen Gedanken und Formulierungen - gelöscht hatte ich den ersten Teil von Expeditionsführung, weil ich es umformuliert hatte und es sich damit im jetzigen zweiten Abschnitt wiederholt. Trägt es aber zum besseren Verständnis bei mag es drin stehen bleiben, des wegen - zum Glück - gibt es Lektoren. Ich hoffe, Du hast nicht allzulange für die Korrektur benötigt. Mit freundlichen Grüßen --Matthias Hake 13:38, 5. Feb. 2009 (CET)

Es war ein langer Kampf aber es hat auch Spaß gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 13:42, 5. Feb. 2009 (CET)

danke nochmal und ich hoffe dieses sehr umfangreiche thema konnte so mit den quellen auch und besonders aus wikipedia für einen erstleser "lehrreich" gestaltet werden --Matthias Hake 13:51, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja nee is klar, wichtig dabei ist nur das Du Artikel Omaverständlich machst. Deshalb war es für mich von Bedeutung, dass die Passage die Du gelöscht hattest wieder reinkam sonst steht ein Laie wie der Ochs vorm Berg wenn er plötzlich da so einen will mal sagen Schwenk im Thema bekommt. Wenn ichs recht in Erinnerung habe gings ja um die Expeditionsführung und da bist Du plötzlich auf ein Thema eingegangen, anders als es im BKL stand. Gruß --Pittimann besuch mich 14:00, 5. Feb. 2009 (CET)

ich würde dich bitten, solltest du fünf minuten zeit haben, den ersten und den zweiten absatz von Expeditionsführung nochmal zu lesen, vielleicht fällt dir ja noch eine etwas bessere formulierung ein --Matthias Hake 14:27, 5. Feb. 2009 (CET) ansonsten sollten wir es einfach stehen lassen

Aber etwas später im Moment bin ich am nachsichten von Artikeln und da muss ich mich voll konzentrieren. Gruß--Pittimann besuch mich 14:34, 5. Feb. 2009 (CET)

Beste Grüße und den Dank der Leser :-) Gemeinschaftsarbeit macht eine Sache rund. Für meinen Teil denke ich kann der Artikel jetzt stehen bleiben - weitere Änderungen von mir sind nicht mehr zu befürchten ;-) --Matthias Hake 21:18, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich befürchte gar nix. Hast doch gut gearbeitet. Gruß --Pittimann besuch mich 21:46, 5. Feb. 2009 (CET)

wie immer - hättest doch was fürchten sollen - ich habe noch was gefunden mdB um Sichtung, wenn Du so freundlich sein magst Gruß --Matthias Hake 20:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Nönö nix fürchten. Alles erledigt. Da hast Du aber etliches umgekrempelt, aber OK jetzt beziehst Du Dich nur noch auf die Expeditiosführung. Gruß --Pittimann besuch mich 23:04, 8. Feb. 2009 (CET)

-) Danke, und ja und nein Leitung ist die operative Ausrichtung und Führung das taktische richtungsweisende Einwirken - beides aber ist bei einem glaubwürdigen "Führer" geprägt durch die aus der Mode gekommenen Tugenden und das war mir noch wichtig es mit rein zu setzen --Matthias Hake 09:22, 9. Feb. 2009 (CET)

Ist Dir doch IMHO auch gut gelungen. Wo möglich solltest Du zur Detailerleuterung immer mit WIKIlinks arbeiten. Weiterhin viel Spaß. Gruß. --Pittimann besuch mich 09:28, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:38, 7. Mär. 2009 (CET)

Gruß von HansRoth

Danke für deinen Besuch. Mein Fachgebiet ist zwar ganz anders, trotzdem freu ich mich über die nette Begrüßung. Gruß --HansRoth 11:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Macht nix, weiterhin viel Spaß in WP. --Pittimann besuch mich 11:22, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Sargporträt

Was fehlt noch? Ich habe alles Moegliche getan! -- Koperczak 16:03, 18. Feb. 2009 (CET)

Das hast Du fein gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 16:18, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Michael Gantenberg

Hallo, meiner Ansicht nach hab ich nur doppelte Passagen gelöscht. Es muss doch eigentlich nicht nichts doppelt im Artikel stehen, oder? Haben Sie sich Diskussion oder Artikel überhaupt angeschaut? Wenn ich wirklich einen Fehler gemacht haben sollte, bitte ich natürlich um Verzeihung...--Thimo.e 17:52, 18. Feb. 2009 (CET)

Ist nicht schlimm, ich hatte auch was übersehn. Habe den doppelten Absatz gelöscht. Ich schaue mir grundsätzlich den Artikel an, die Diskussionen weniger. Bitte das nächste Mal nur kleinere Doppelpassagen löschen und in der Zusammenfasszeile kommentieren warum Du sie entfernt hast, dann kann man das besser nachvollziehn. Gruß --Pittimann besuch mich 18:38, 18. Feb. 2009 (CET)

Ok, das ist ein berechtigter Einwand, ich werde ab jetzt meine Änderungen kommentieren. Aber wenn ich mir den Artikel richtig durchlese, ist immer noch ein Absatz doppelt. Vielleicht sollte man den Artikel komplett überarbeiten und in eine vernünftige, lesbare und chronologische Form bringen. --Thimo.e 18:51, 18. Feb. 2009 (CET)

Gute Idee, aber immer kommentieren was Du getan hast und warum. Was auch gut ist wenn Du Einzelnachweise noch einfügen kannst. Falls Du nicht weisst wies geht einfach fragen. Damits dann keinen Ärger gibt weil Du da was umgemodelt hast mache es am besten Step by step. Gruß --Pittimann besuch mich 21:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:42, 8. Mär. 2009 (CET)

Elektroautomat

Hallo Pittimann, schau doch mal eben hier vorbei...[1] ich denke der Begriff kann und sollte so nicht Verwendung finden auch nicht als Redirect. Du kennst dich aber in diesen Dingen besser aus. Gruß --Alfa 11:49, 22. Feb. 2009 (CET)

Jau hast recht ist Quatsch sollte gelöscht werden. Gruß --Pittimann besuch mich 12:00, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:53, 8. Mär. 2009 (CET)

Faserbeugung

Guckst du hier? Grüße, --Kein_Einstein 19:43, 16. Feb. 2009 (CET)

Gesehn und kommentiert. Gruß --Pittimann besuch mich 19:58, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Hilfen

Hallo Pittimann, kennst du diese Hilfe um schnell einen Überblick deiner Benutzerseiten zu haben? Deine Benutzerseiten anzeigen Gruß --Alfa 10:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Nee kannte ich noch nicht, aber danke. Gruß --Pittimann besuch mich 10:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Neuer Artikel: Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverbände

Hi Pittimann, hab nach Otto Blume einen weiteren Artikel begonnen, für den ich aber mangels Zeit noch ein paar Tage brauche. Bitte sichte ihn mal. Noch etwas unerfahren weiß ich nicht, ob das so halbfertig einfach stehenbleiben kann, würde mir genau das aber wünschen. Dank von -- WinfriedSchneider 20:25, 4. Feb. 2009 (CET)

Ist doch schon erledigt. --Pittimann besuch mich 21:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:52, 15. Mär. 2009 (CET)

danke

dankeschön für die nette Begrüssung. Habe einen Beitrag Siffert bearbeitet (noch ohne registriert zu sein allerdings), dieser wurde falsch zurückkorrigiert von PeeCee. Ich wehre mich bereits dagegen, da ich nur Dinge schreibe, die ich verantworten kann. Werde mich bemühen ein korrekter Wikipedianer zu sein. freust45

Bitte, gern geschehn. --Pittimann besuch mich 12:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Bio-QS

Tja, die Seite ist im Laufe der Zeit ganz schön unübersichtlich geworden. Der Hauptabschnitt WP:QSB#Artikel mit extremen Mängeln ist inzwischen Nr. 6 im Inhaltsverzeichnis. -- Olaf Studt 09:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Info. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:53, 15. Mär. 2009 (CET)

Eintrag "B. Free"

Hi Pittimann,

danke für Deinen Kommentar zu meinem Artikel "B. Free". Bin noch ganz neu bei Wikipedia und freue mich über konstruktive Kritik. Ich habe nun eine Kategorie eingefügt und Quellen angegeben. Was "wikifizieren" bedeutet, ist mir noch nicht ganz klar, vielleicht kannst Du mir da weiterhelfen? Was die Relevanz angeht, denke ich, dass ich als einer von etwa einem Dutzend Gospelsängern, die in Deutschland davon leben, durchaus relevant bin, von meinen Veröffentlichungen und Presseartikeln mal abgesehen. Ganz nebenbei war ich der Gesangscoach von Kylie Minogue auf ihrer ersten Deutschlandtournee und coache noch andere Stars, mit denen ich aber sämtlich nicht werben kann (Geheimhaltungsklauseln)... Bin für weitere Tips dankbar. Und wenn Dir das genügt, kannst Du den Qualitätssicherungshinweis wahrscheinlich auch selbst entfernen, oder muss ich das irgendwie machen?

LG, Bernie

Hallo Bernie, zunächst das QS Bapperl wird nur von einem Admin oder einem Sichter entfernt. Wenn Du Verbesserungen in den Artikel gebracht hast ist das toll und bringt den Artikel einen großen Schritt vorwärts. Das eine Person über sich selbst schreibt ist eigentlich in WP unüblich. Du solltest Deine Belange in die QS Diskussion mit einbringen. Wikifizieren ist nichts anderes als das anpassen an den WP Standard mit Links aufbau etc. Gruß --Pittimann besuch mich 08:41, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:56, 15. Mär. 2009 (CET)

Albert Friedrich Berner

Hi! Kann der QS-Antrag im Lemma gelöscht werden? Grüße,--Goldi64 12:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Hättste auch selber machen können. In der QS Diskuwar er sowieso schon raus. Gruß--Pittimann besuch mich 17:03, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:56, 15. Mär. 2009 (CET)

Mikrotom

Hallo, ich habe gesehen, dass Du im Artikel Mikrotom mitgearbeitet hast. Der Artikel wurde von mir von Dezember 2008 bis Februar 2009 deutlich überarbeitet und erweiteret. Hilf mit, dass der Artikel die Kandidatur für lesenswerte Artikel schafft und gebe HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank -- Salino01 08:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Salino01, da muss eine Verwechselung vorliegen, ich habe da weder was verändert noch gesichtet. Mein Tipp wäre die vielen exvelenten Bilder endweder Rechts am Bildschirm bzw. Artikelrand zu platzieren oder unter dem Abschnitt als Gallerie. " Bilder nebeneinander wirken zu gedrungen. Gruß

Änderung war am 8. Dez. 2008;-). War allerdings nur eine relativ kleine Änderung im Bereich Literatur. Die Bilder habe ich absichtlich so angeordnet, damit sie zu dem Text links dazugehören. Ich benutze eine Auflösung von 1024x768, dort sieht es gut aus. Trotzdem Danke für Deine Meinung.-- Salino01 10:43, 7. Feb. 2009 (CET)

Jepp gesehn, ich schau mal was ich machen. --Pittimann besuch mich 10:47, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke für die positive Bewertung-- Salino01 15:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Ehre wem Ehre gebührt. Gruß --Pittimann besuch mich 18:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel kandidiert jetzt als exzellenter Artikel. Gebe bitte HIER deine Bewertung ab. Vielen Dank-- Salino01 18:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich schau mal vorbei. --Pittimann besuch mich 19:01, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke für die positive Bewertung -- Salino01 21:28, 7. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehn, was gut ist soll auch ein Lob erhalten. Ich komme mal auf Dich zurück irgentwann. Gruß --Pittimann besuch mich 13:56, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Strecke (Bergbau)

Wenn Du dann den Senklader soweit im Griff hast, kannst Du ja mal meine Srecke strossen.-- Markscheider 22:23, 1:2. Feb. 2009 (CET)

lassen mein Bester, lassen ich beaufsichtige das Ganze nur. Gruß --Pittimann besuch mich 09:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Thanks for Welcome

Danke für die Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Bin schon länger passiver Benutzer und Autor in kleineren lokalen Wiki-Systemen. --Blumi00gt 21:34, 19. Feb. 2009 (CET)

Das freut mich, willkommen in der Wikigemeinde. Gruß --Pittimann besuch mich 09:12, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Bahnhof Zürich Selnau

Original QS-Antrag: Kat fehlt, keine Quellen, Relevanz; warum dies?? Relevanz hat er, da er ein Bahnhof von Zürich ist und auch sicher eine wichtige Geschichte hat (früherer Kopfbahnhof)! Und kann man als Quellen nicht auch Weblinks nehmen? Gruss!--Glugi12 10:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja aber Weblinks sind nicht gerade immer das was in WP als Belege passend ist. Schau mal unter WP:Belege nach. Was die Relevanz betrifft, können wir drüber reden. Ich schau später mal vorbei. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja aber man könnte sie theoretisch auch als Quellen gebrauchen! Also ich finde die Relevanz besteht zum Artikel! Er ist ein Bahnhof der Stadt Zürich! Vielleicht einer der wenigst befahrensten, aber er hat eine lange Geschichte! Was ist gemeint, dass der Kat fehlt? --Glugi12 18:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Glugi12, keine Bange das wird schon mit dem Artikel. Die Kategorie ist auch schon eingetragen. Relevanz wird wohl bestehen sonst hätten die Kollegen des Portals Bahn schon längst einen Löschantrag gestellt. Was die Quellen betrifft, ihr habt doch sicherlich eine Bibo in eurer Stadt und da gibt es bestimmt Bücher die Du als Literatur angeben kannst. Oder Berichte zur ? 100 Jahrfeier o.ä. Die kannst Du auch verwenden. Gruß --Pittimann besuch mich 18:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Bestens! Leider kann ich momentan keine Quellen suchen, da ich mit anderen Artikel beschäftigt bin! 1 und 2

--Glugi12 18:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich sach mal kommt Zeit kommt Rat. Viel Spaß bei den Artikeln. Gruß --Pittimann besuch mich 18:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Bergmannssprache#S

Ich habe mal die Formulierung etwas verändert, was hältst Du davon? Glückauf!-- Markscheider 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Ist OK so, manchmal kommt man nicht drauf und wenn dann ein anderer dann das ändert denkt man hättste auch selbst drauf kommen können. GAuf--Pittimann besuch mich 17:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann

Danke schön fur dein kleines Wort, das ich doch erst heute auf Wikipedia auf Deutsch entdeckt habe3. !! Guten Abend, viele Grüße, Hannes 22:40, 23. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehn, es war mir eine Freude. Gruß --Pittimann besuch mich 09:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:07, 20. Mär. 2009 (CET)

Bereißen

So, Auftrag ausgeführt. Das Gedinge müssen wir demnächst neu aushandeln. ;) Ich bin mit der Formulierung der Früherkennung noch nicht so recht glücklich, habe aber im Moment auch keine bessere Idee. Vielleicht kommt ja noch jemand anderes vorbei. Glückauf!-- Markscheider 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)

OK mit die Gedingeverhandlungen können wir demnächst neu machen. Was den Begriff Früherkennung angeht schaun mer mal. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Apropos Gedinge - schau doch mal! -- Markscheider 18:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Fein hast Du das gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 18:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:48, 20. Mär. 2009 (CET)

Senkarbeit

Ich habe mal 'drübergeschaut', inhaltlich soweit i.O., Typos habe ich entfernt, soweit ich sie gefunden habe und die Formulierung habe ich etwas gestrafft bzw. angepasst. In der Fachliteratur findet sich sehr wenig zum Thema, es wurde wohl immer sehr stiefmütterlich behandelt. Mir war die Bezeichnung „Senken“ so gar nicht bekannt, bei uns wird gestrosst. ;) Also habe ich mir erlaubt, daß dementsprechend zu ergänzen. Bei den Wirkungen der Abbauwirkungen habe ich noch ein bissel Bauchschmerzen, mir fiel aber auch nichts besseres ein. Beim Pickel ist es so, daß der eigentliche Fachbegriff Keilhaue ist, andere Bezeichnungen sind Regionalismen. Auch wenn es reviertypisch ist, bitte bedenken, daß es Bergbau nicht nur im Ruhrgebiet gibt. „Krätzer“ ist auch so ein Kandidat, bei uns heißt's Krätzel und hochsprachlich Kratze. Wobei es da die stumpfen und die dreieckigen gibt... Man sollte mal die entsprechenden Abschnitte in der Bergmannssprache ergänzen. Die Verlinkung auf Pickel_(Werkzeug) habe ich bewußt gelassen, da eine Keilhaue nun nicht soo speziell ist, um einen eigenen Eintrag zu rechtfertigen. Ggf. dort mit einbauen, würde ich sagen. Viele Grüße und Glückauf, ich mach jetzt Schicht!-- Markscheider 22:46, 9. Feb. 2009 (CET)

Du siehst es gibt noch viel zu tun im Portal Bergbau. Wäre echt ne Herausforderung da die ganzen Werkzeuge zu erklären. Gruß --Pittimann besuch mich 09:53, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:34, 22. Mär. 2009 (CET)

Begrüssung

Danke für deine freundliche Begrüßung, Pittimann, ich hoffe mich bald hier einbringen zu können. --ZahniDani 13:36, 3. Feb. 2009 (CET)

Das denke ich auch, kluge Köpfe können wir hier is WP gut gebrauchen. Gruß--Pittimann besuch mich 13:43, 3. Feb. 2009 (CET)

ebenso danke... bekomm ich jetz meine inexistente diskussionsseite wieder? .love.is.war. 14:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Schaun mehr mal. gruß --Pittimann besuch mich 17:04, 10. Feb. 2009 (CET)

frag nich und gib sie mir einfach wieder...

Dat geit nicht. Wenn du eine separate Seite haben willst musst Du sie öffnen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:17, 10. Feb. 2009 (CET)

Auch von mit ein herzliches Dankeschön für die nette Begrüßung! Beste Grüße, --Plumbum! 22:33, 6. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehn. Beste Grüße zurück. --Pittimann besuch mich 09:41, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, ebenso von mir vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Bringe mich gerne ein, wenn meine Zeit das zulässt und ich meine, ich kann was Qualifiziertes beitragen ;-) --Lasilfide 17:23, 19. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehn. --Pittimann besuch mich 12:28, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Grüße --Eingeber25 17:24, 23. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 17:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke...

... für deine nette Begrüßung! Bei weiteren Fragen melde ich mich.--n.roh 18:35, 4. Feb. 2009 (CET)

Jepp, gern geschehn, kannste machen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:37, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Pittimann! Ich habe am Samstag einen Artikel bearbeitet, den ein anderer Autor geschrieben hatte. Nun ist er weder gesichtet noch freigeschaltet worden. Kannst Du da mal drüber sehen? Beste Grüße -- Shygirl1989 11:19, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Shygirl1989 ich gucke mal. Gruß--Pittimann besuch mich 12:27, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:26, 23. Mär. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo Pittimann, vielen Dank für die herzliche Begrüßung :o) Didakticus 21:53, 15. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 14:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)

"Postbank Finance Award" & "DAI Hochschulpreis"

Hallo Pittiman, zunächst einmal danke für die Sichtung der beiden Einträge. Deine Anmerkungen werde ich in den kommenden Tagen bearbeiten. In Punkto Relevanz bin ich mir nicht ganz schlüssig. Nicht, dass ich nicht davon überzeugt bin, dass die beiden Artikel gerechtfertigt gepostet wurden. Vielmehr geht es mir um die Darstellung der Relevanz für Sie. Ein weiterer Eintrag dieser Art (Straubinger-Hochschulpreis) ist seid einigen Wochen bei Wikipedia zu betrachten. Dieser ist in der gleichen Art (von mir) geschrieben worden. Wenn ich einen Bezug zu der Liste von Literaturpreisen ziehen würde. muss ich sagen, dass sie vergleichbar sind. Viele der Preise kennt der Normalbürger nicht, weil die Gesellschaft ihnen zu wenig Achtung widmet (in verschiedenen Medien). Ich bin der Auffassung, dass gerade Wikipedia diesen kritischen Punkt der Defizite im Bereich der (Allgemein-) Bildung bekämpft. Wenn ich es also kurz sagen soll: Hochschulpreise spielen mit Literaturpreisen 1 zu 1 in einer Liga bei/auf Wikipedia. Somit verdienen sie meiner Auffassung die Berechtigung auf dieser interaktiven Wissenssammlung einsehbar zu sein.

Kein Thema ich gucke mir das die Tage noch einmal an. Gruß --Pittimann besuch mich 11:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)

QS Klimalabel

Hallo! Habe nochmals intensiv an dem Klimalabel-Artikel gearbeitet, hoffe, dass jetzt die gröbsten Mängel behoben sind ;) Hast Du sonst irgendwelche Tips? Liebe Grüsse --Climatefriend 10:52, 12. Feb. 2009 (CET)

Sieht doch schon ganz gut aus. Gruß --Pittimann besuch mich 11:05, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke! Man gibt sich als Neuling Mühe. Schön gibt es erfahrene Leute, die fleissig daran arbeiten die Qualität hoch zu halten! --Climatefriend 15:50, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke fürs Lob, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:54, 12. Feb. 2009 (CET)

Bist du so was wie ein Administrator? Abc-rr 17:04, 12. Feb. 2009 (CET)

Nee ich bin einer von über 3000 sogenannten Sichtern, das sind Benutzer die mit einigen besonderen Rechten ausgestattet sind. Siehe WP:Sichter Gruß--Pittimann besuch mich 17:07, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:46, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Dankeschön das Du den QS label auf Frank Boeijen eingefügt und später wieder entfernt hast. Auch Danke für die Tipps. :-) Neozoon 23:42, 21. Feb. 2009 (CET)

Habe ich doch gerne gemacht. Danke für die tolle Blume. Gruß --Pittimann besuch mich 11:36, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:46, 3. Apr. 2009 (CEST)