Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2022/Mai
Hallo Pittimann!
Die von dir stark überarbeitete Seite Skinplex wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 30. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:27, 9. Jun. 2022 (CEST)
Danke ...
... für den ausführlichen, sorgfältig recherchierten und gut lesbaren Artikel Kohleneisenstein. --M Huhn (Diskussion) 12:18, 12. Mai 2022 (CEST)
- Hallo M Huhn, man tut was man kann oder so ähnlich. Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe werde ich da noch einige Quellen nachtragen und ggf. noch etwas ergänzen. Danke auch für Deine Ergänzung bezüglich des Entdeckers. Leider haben solche allgemeinen Artikel über Technik, Geologie etc. kaum Interessenten wie man hier eindeutig erkennen kann, deshalb wundert es mich immer wieder wenn da mal jemand nach Jahren mal vorbeischaut um etwas zu ergänzen oder zu korrigieren. Hat aber auch einen Vorteil, die Artikel werden sehr selten vandaliert. Ich bin mir absolut sicher hätte Kohleneisenstein eine wichtige Funktion z.B. bei der Herstellung oder Veredelung von Panzerstahl und es ginge im Ukrainekrieg um den wichtigen Rohstoff Kohleneisenstein, dann hätte der Artikel täglich tausende Klicks und jeder wollte was dazu beitragen. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:14, 13. Mai 2022 (CEST)
- Danke für die freundliche Antwort. Ja, die Artikel zum Bergbau und zu verwandten Themen sind eine Nische (mit den von Ihnen genannten Vorteilen). Neben anderen Feldern, die mich interessieren, lese ich – als Sohn eines Bergmanns, als Ruhrgebietler und als Historiker, der vor langer Zeit mit Bergbaugeschichte befasst war, – immer wieder Artikel zu einzelnen Zechen und zum Bergbau insgesamt. Und dann staune ich, wie viel an Artikeln schon da ist und wie gut die (meisten) Artikel geschrieben sind. Das ist jedes Mal eine Freude (eine der vielen Freuden der Wikipedia). Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 11:00, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:17, 10. Jun. 2022 (CEST)
Danke
das du immer mal wieder sichtest. Aber ist schon irre was sich die SG's da einfallen lassen haben. Grüße JEW (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2022 (CEST)
- Nichts zu danken, ich hatte eh nix besseres zu tun. Gruß --Pittimann Glückauf 14:24, 20. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:17, 10. Jun. 2022 (CEST)