Benutzer Diskussion:PizzaBurner

Hinweis zur Löschung der Seite Rolf Fink

Hallo PizzaBurner,

die am 25. Oktober 2022 um 01:40:33 Uhr von Dir angelegte Seite Rolf Fink (Logbuch der Seite Rolf Fink) wurde soeben um 01:50:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Rolf Fink löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Die Relevanz wird nicht dargestellt und ist nach meiner Recherche auch nicht darstellbar: nur zwei regulär veröffentlichte Bücher, keine Rezeption und keine Quellen zur Biographie. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion) 01:48, 25. Okt. 2022 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:51, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ja, ich konnte noch gar nicht alle Werke und Nachweise hinterlegen und wollte einfach den Link von der Seite des Co-Autors von Karl Kälin von TopSchrott ergänzen und diese Seite beginnen.

Ich möchte diese Informationen ergänzen:

Rolf Max Fink (* 9. Oktober 1942 in Winterthur, † 20. November 2016 in Richterswil) war ein Schweizer Autor, Psychologe und praktizierender Psychotherapeut.

Leben und Wirken Rolf Fink schloss das Handelslehrerdiplom der Universität St. Gallen ab. Er arbeitete als Software-Entwickler und war Personalentwickler und Autor von psychologischer Fachliteratur. Ab 1997 war er als selbstständiger Unternehmensberater tätig. Gemeinsam mit Karl Kälin entwickelte er das HR- und Assessment-Verfahren Amexel/Xelex, das auf der Systemtheorie und der Humanistischen Psychologie basiert.

Schriften und Werke (Auswahl) als Autor Die 7 Meilenstiefel: 7 «einfache» Übungen fürs ganze Leben, Rolf Fink, Wilen SZ, 1998, ISBN 3-9521577-0-8. mit Karl Kälin: TopSchrott: Unwahres zu Führung und Management, Orell Füssli, Zürich, 2002, ISBN 3-280-05003-0. Lern-Instument KELiX: [ Aha²! ] – Spielend lernen, 3 Würfel und 36 Karten mit Impulsfragen, Rolf Fink, Wilen SZ, 2008. Berufung und Talente finden: Neue Wege im Dschungel unserer Zeit, Windsor Verlag, Hamburg, 2013, ISBN 978-1-627840-26-2. Earth Manifesto (zusammen mit Flagge und Song von Roman Riklin), Rolf Fink, Wilen SZ, als Beitragender Sich und andere führen : Psychologie für Führungskräfte, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Autoren: Karl Kälin, Peter Müri, hep, Bern, 17. Auflage 2020, ISBN 9783035514490.

Weblinks Publikationen als Autor im Katalog Helveticat der Schweizerischen Nationalbibliothek: Die 7 Meilenstiefel TopSchrott Sich und andere führen

Publikationen als Autor im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Die 7 Meilenstiefel TopSchrott Berufung und Talente finden

--178.38.226.232 01:53, 25. Okt. 2022 (CEST)

Bitte darauf verzichten, die Wikipedia mit derartiger PR vollzumüllen. Dies bindet die Zeit ehrenamtlicher Autoren und verschlechtert somit sowohl mittelbar als auch unmittelbar die Wikipedia. Das Projekt dient der Darstellung zeitüberdauernden Wissens, nicht der überhöhenden Selbstdarstellung, Darstellung Verwandter oder Werbung. Danke. --Icodense 02:28, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ok es tut mri demfall Leid, ich bin neu hier und fühle mich nach 2 Stunden müde und erschöpft. Ich werde mir weitere Hilfe und Arbeit in Wikipedia gut überlegen. --PizzaBurner (Diskussion) 02:31, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich wollte das auch nicht in Selbstdarstellung oder Verwandten etc. tun, was Du mir unterstellst, ich wollte wirklich nur den Eintrag von Karl Kälin erägnzen. --PizzaBurner (Diskussion) 02:32, 25. Okt. 2022 (CEST)

Es ist auch keine PR, sondern der Versuch, die Bücher zu ergänzen und die Geisteshaltung unter uns Menschen zu lernen. Das ist nicht PR-Müll und soll auch keine Werbung sein. Meine Absicht ist es, Wikipedia zu helfen und zu ergänzen und wundere mich über diese schroffe Behandlung. Danke für etwas mehr Respekt für die Absicht, dass wir uns Menschen mit mehr Wohlwollen und liebevoll umgehen würden. Danke. --178.38.226.232 02:42, 25. Okt. 2022 (CEST)

Aha. Was soll dann der ganze PR-Kram („Erlebe Aha²!-Momente“ etc.) auf dieser Seite? Und ich würde es begrüßen, wenn mehr Leute Respekt vor der Arbeit ehrenamtlicher Autoren hätten und sich tatsächlich hier engagieren würden, statt nur ihre eigenen Interessen hier einbringen zu wollen und damit die Zeit von Menschen, die nicht nur Eigennutz im Sinn haben, in Anspruch zu nehmen. Danke. Dann müsste man auch niemanden schroff darauf hinweisen, dass sowas hier oft nicht gut ankommt. Werden von dir danach noch irgendwelche anderen Beiträge zum Projekt erfolgen? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, denn bis du dir für den Kram hier einen Account angelegt hast, hat dich Mitarbeit an der Wikipedia ja auch nicht interessiert. --Icodense 03:03, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich hatte das nicht als "PR-Kram" angesehen und will auch keinen Eigennutz einbringen. Weil es das Lebenswerk meines verstorbenen Vaters ist, ist das für mich emotional belastend, weil er mich vor seinem Tode gebeten hat, die Ideen weiterzutragen. Ich wollte nur die Erwähnung von Rolf Fink auf der Seite von Karl Kälin als Co-Autor ergänzen, weil er daneben noch zwei weiter Bücher zum Thema lebenslanges Lernen geschrieben hat und das Lern-Instrument Kelix entwickelte Ich habe daraufhin versucht eine geeignete Vorlage, ein gutes Template zu finden und bin gescheitert. Darauhin wollte ich die Seite der Psychologin Marie-Louise von Franz als Vorlage nutzen.Und kam dann als Greenhorn am ersten Tage nicht sehr weit. In der Mischung aus Übermüdung, Frustration über den gelöschten Artikel und die "verlorene" Arbeit bis dahin und einer emotionalen Belastung habe ich überreagiert und diese Zusammenstellung mit den wichtigsten Informationen über das Werk fast 1:1 kopiert und hier eingefügt. Diese Überreaktion tut mir leid und würde ich gerne rückgängig machen, wenn ich könnte. Ich habe grossen Repsekt von der Arbeit ehrenamtlicher Autoren und hatte früher einen Account, den ich aber nicht mehr reaktivieiren konnte. Was meinst mit irgendwelche Beiträge zum Projekt erfolgen, welches Projekt? Soll ich gar nicht mehr erst versuchen, den roten Link auf der Seite von Karl Kälin zu ergänzen, obwohl da WikiPedia dies jeweils dazu motiviert?

Das Projekt könnte schon sein, dass wir einen respektvollen Umgang miteinander lernen können. Wenn ich das falsch ausgedrückt habe, dann tut mir das leid und ist nun wirklich nicht meine Absicht.

Ich denke, dass die Erwähnung von Rolf Fink als Autor der 3 Bücher und dem Lern-Instrument wohl eine Relevanz auch in der heutigen Zeit hat, weil es darauf abzielt, zu Lernen und Lernen zu ermöglichen, auch in schwierigen Situationen. Und ich würde sehr gerne mitarbetien an einem Projekt für Lernen und sich Weiterentwickeln und ich glaube mit diesen Informationen auch Relevanz geben zu können. Ja, diese Einschätzung mag aus deiner Sicht falsch sein, ich finde die Vision von Vetrauen und respektvollem Umgang es wert, sich dafür zu engagieren.

Auch ich habe gelernt, dass ich so müde keine Kurzschluss-Handlung mit "copy"-"paste" durchführen sollte und bitte um Entschuldigung für meine Überreaktion.

Soll ich nicht mehr versuchen, an Wikpedia mitzuarbeiten, ist es das, was Du von mir erwartest, weil Du mich als reiner Eigennützer und als "PR-Kram" abschliessend abstempelst und aburteilst? --PizzaBurner (Diskussion) 22:26, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe den beanstandeten Text entfernt und mit den Informationen ersetzt, die ich als relevant erachte und den ich eigentlich als Argument gegen eine Löschung einsetzen wollte. Ich denke ich habe gelernt, was Du/Ihr als "Relevanz" schreibt und habe mein bestes gegeben um den ursprünglichen Text zu ergänzen. Die korrekten Ziel-URLs würde ich dann gerne im Artikel dann ergänzen. Ist diese Korrektur in deinem Sinne? --PizzaBurner (Diskussion) 23:49, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe die erste Zusammenfassung entfernt und die Informationen eingefügt, die ich als Informationen für die Seite ursprünglich ergänzen wollte. Das sind vor allem die Bücher für die ich im Artikel noch gerne die ZIel-URLs der Weblinks für die Einträge im Katalog Helveticat der Schweizerischen Nationalbibliothek und der Deutschen Nationalbibliothek ergänzen kann. Natürlich möchte ich dann auch die Begriffe mit den Wikipedia-Artikel verlinken, die vorhanden sind (Karl Kälin (Autor) und viele weitere). Ich denke, diese Wiki-Links gehören dann in einen Artikel oder soll ich diese hier auch noch publizieren? Auch die Darstellung würde ich gerne eher wie die Seite von Karl Kälin (Autor) einsetzen. Diesen Text wollte ich als Argument zur Überprüfung der Löschung einfügen und habe den beanstandeten Text damit ersetzt. --PizzaBurner (Diskussion) 23:46, 26. Okt. 2022 (CEST)