Benutzer Diskussion:Plani/Archiv09

WP VBG Treffen Feb. 2009

Hallo! Ich habe eine Neuauflage des WP Vbg Treffens für Februar vorgeschlagen. Anregungen und Meinungen bitte auf: Wikipedia_Diskussion:Dornbirn#Treffen_Fr.C3.BChjahr_2009. Bitte an andere Benutzer weiterleiten! lg --הגאנק Diskussion 23:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke für deine Initiative ;-) Lg Plani 11:11, 12. Jan. 2009 (CET)

Wappen von Dornbirn

Hallo Plani,

Das Dornbirner Wappen stützt sich auf drei rechtliche Grundlagen: Zum einen auf die Verleihung durch die Vorarlberger Landesregierung vom 1. Februar 1929, zweitens auf die Verleihung durch Kaiser Franz Joseph I. vom 28. Februar 1902 infolge der Stadterhebung 1901 und drittens auf den Wappenbrief von Erzherzog Ferdinand Karl vom 23. September 1655 an das Gericht Dornbirn... „(...) Darum haben wir (...) das im folgenden beschriebene Wappen gnädigst verliehen und gegeben, nämlich einen grünen Birnenbaum in einem weißen und roten (nach Vorbild des österreichischen Bindenschilds) abgeteilten Feld, so wie dieses Wappen und Kleinod als Bild in die Mitte dieses Wappenbriefs gesetzt und mit Farben ausgemalt ist. (...)“ – Auszug aus dem übersetzten Originaltext des Wappenbriefs vom 23. September 1655

Den Satz "...so wie dieses Wappen und Kleinod als Bild in die Mitte dieses Wappenbriefs gesetzt und mit Farben ausgemalt ist" habe ich als rechtliche Grundlage auch auf die Anzahl und Stellung der Birnen bezogen. Frage an Dich: Weicht die heutige Anordnung der Birnen von der Darstellung auf dem damaligen Wappenbrief ab? Kennst Du das Wappen von 1655? Mit Gruß--Peridexion 13:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich kenne sowohl Wappenbrief als auch Wappen von 1655 (beides sogar im Original). Die Anzahl der Birnen ist allerdings weder im Wappenbrief von 1655 noch in der Stadterhebungsurkunde von 1901 (bzw. 1902) verbindlich festgelegt. Im Gegenteil: Im Wappen der Stadterhebungsurkunde sind sogar wesentlich mehr Birnen aufgemalt (siehe zB hier). Beste Grüße, Plani 14:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich bereue meinen Edit, bedanke mich bei Dir aber vor allem für die Abbildung, die ich sehr gut gebrauchen kann! Viele Grüße--Peridexion 15:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Hey, du brauchst garnichts zu bereuen. Schließlich lernt man nie aus, oder? :-) Und wenn dein Edit geholfen hat, diesen Aspekt des Dornbirner Wappens zu verdeutlichen, so hatte das ganze doch zumindest für uns beide einen positiven Aspekt. Für seine Edits sollte man sich nicht genieren, es sei denn, mit diesen wurde mutwillig etwas kaputt gemacht. Da das hier aber eindeutig nicht der Fall ist und wir beide etwas dazu gelernt haben, sehe ich keinen Grund, weshalb du irgend etwas bereuen solltest ;-) Beste Grüße, Plani 15:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Du hast Recht, Danke für die Aufmunterung!--Peridexion 15:24, 1. Feb. 2009 (CET)

Es gibt Arbeit…

Hallo Plani, es gibt Arbeit für den Vorarlberger „Portalchef“! Kannst und willst Du Dich dessen annehmen? Mir derscheint das Lemma durchaus nicht uninteressant. Die Autorin, Benutzer:Jodok und flora, habe ich bereits informiert und auch auf Dich verwiesen. – L.G. Steindy 13:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Steindy! Danke für den Hinweis, hatte den Artikel bereits bemerkt und in die Beobachtung übernommen. Noch bin ich mir allerdings noch nicht ganz sicher, was mit dem Artikel zu machen ist. Einerseits beschreibt er ein Buch, andererseits aber auch eine Thematik. Der Sachverhalt scheint mir komplex zu sein und ich werde die weitere Entwicklung auf jeden Fall im Auge behalten. Beste Grüße, Plani 14:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Plani,eigentlich wollte ich den Artikel löschen lassen, da es möglicherweise noch zu früh ist. Ich habe nochmals mit Steindy kontakt aufgenommen und versuche eine neutralere Formulierung - wenn ich soweit bin - kannst Du dann mal einen Blick darauf werfen, leider bin ich nicht sehr vertraut mit den wikipediaregeln, ich sollte wohl etwas dazu leren--Jodok und flora 15:50, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja klar, kein Problem. Gib mir einfach Bescheid, wenn du denkst, dass du soweit fertig bist. Ich werde den Artikel selbst auch ein wenig im Auge behalten. Wenn du möchtest, kannst du dir ja mal das hier durchlesen ;-) Ansonsten unterstütze ich dich gerne bei allen Fragen und Problemen hier in der Wikipedia. Einfach melden. Liebe Grüße, Plani 15:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Bild des Jahres 2008 Voting

Hi Plani u.a. ist dieses [[1]] Bild in der Wertung nicht schlecht im Rennen. Stimmst Du auch mit ab? :-) --Böhringer 20:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Ah ja, danke für die Erinnerung ;-) Hätte ich doch tatsächlich beinahe vergessen abzustimmen. Ist jetzt natürlich nachgeholt. Lg Plani 00:37, 21. Feb. 2009 (CET)

danke, das ist nett. --Böhringer 20:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Serwus

Serwas Plani, danke fürs Foto verschiaba (S16) bin do no ziemlich neu im wikipedia din und hian wenig plan vo deam ganza quelltext-chaos-züg. bin übrigens ou pfadi bis vor anam johr z'dorabira gsi ;-) grüße peter

Hallo Peter, freut mich, dass du dich entschlossen hast, zu uns zu stoßen. Das mit dem Bild war eher eine Kleinigkeit, ist reine Layout-Sache. Ich habe mich für das Bild zu bedanken ;-) Falls du Fragen oder Probleme in der Wikipedia haben solltest, bist du jederzeit herzlich eingeladen mich hier oder im Portal:Vorarlberg zu kontaktieren. Übrigens: Eine automatische Unterschrift unter deine Beiträge kannst du entweder oberhalb des Editier-Felds über das zweite Symbol von rechts oder durch die manuelle Eingabe von vier Tilden (~~~~) erzeugen. Das wird hier bei Diskussionsbeiträgen ganz gern gesehen. Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Liebe Grüße, Plani 12:00, 21. Feb. 2009 (CET)

P.S: Dass'd an Dorabira Pfodra bisch oder gsi bisch macht di natürle glei no sympathischer. ;-)

Alles klar, den schou i mol ob i des mit der signatur check--Wepomaq 13:29, 21. Feb. 2009 (CET)

jooo, i checks :-) --Wepomaq 13:29, 21. Feb. 2009 (CET)

Dornbirner

Muss ich über euch jetzt auch noch einen Identitätsartikel schreiben? ;-) Ich dachte das interessiert dich vielleicht: [2] --Zoris Trömm 20:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Interessant, was manche Leute meinen einfach so in den Raum stellen zu können. Wie du dir bestimmt vorstellen kannst, bin ich kein besonders großer Fan des Herrn Bundschuh, aber diese Erörterung des Wesens von uns Dornbirnern ist doch recht interessant geraten. Besten Dank für den Hinweis! Plani 20:41, 25. Mär. 2009 (CET)

Naja, solange du nicht mit dem Kühnengruß durch die Innenstadt rennst wird er dich wohl nicht frssen :P --Zoris Trömm 21:06, 25. Mär. 2009 (CET)

Sowas in der Richtung schwebte mir vor *gg* Nein, kleiner Scherz am Rande. Ich denke mal, wir alle haben aus der K.-Gruß-Affäre gelernt. Gelernt vor allem das, dass man sich als angehender Politiker einer Partei der Mitte nicht Dasselbe leisten darf, wie ein Bundespolitiker einer Rechtspartei. Während dieser nämlich eine solche Aktion unbeschadet übersteht, wurde ein Freund von mir vor etwa einem Monat noch im Zuge dieser Affäre von der Salzburger Staatsanwaltschaft verhört. Und was lernen wir daraus? Das Nachmachen von Neonazistischen Symbolen - selbst wenn dies nur als Parodie auf eine andere Person gemeint sein sollte, ist kein Kavaliersdelikt. Sollte es auch nicht sein. Dennoch gehen mir solche Leute wie ein Herr Bundschuh ordentlich auf den Geist, die meinen, mich und meine Ideologie bei jeder sich bietendenden Gelegenheit in ein rechtes Eck stellen zu müssen. Dabei bin ich vom rechten Eck genausoweit entfernt wie vom linken... Lg, Plani 21:14, 25. Mär. 2009 (CET) P.S: Sorry, dass ich mich so hab gehen lassen, aber das musste mal gesagt werden ;-)

Ein bisserln ungerecht isses schon. Der Strache hat wenigstens drei Bier dafür gekriegt :P Die Politik is ein schnelllebiges Geschäft, in zehn Jahren kann sich nur noch der Bundschuh dran erinnern ;-) --Zoris Trömm 21:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Gefangenhaus

Nun, als Klagenfurter geh ich seit über 60 Jahren fast jeden Tag dran vorbei und seh die Tafel "Gefangenhaus". Als Deutschprof. hab ich's ja lang für einen RS-Fehler gehalten, als Gerichtsdolmetsch war ich aber inzwischen auch schon recht oft zu Vernehmungen drin und wurde da auch entsprechend belehrt. Wenn du's nicht glaubst: Ich hab auch eine VO für dich:
BUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH Jahrgang 1965 Ausgegeben am 13. Juli 1965 55. Stück, 178. Verordnung: Ergänzung und Änderung der Geschäftsordnung für die Gerichte I. und II. Instanz (Geo.)

....1. Dem § 224 wird als vierter Absatz angefügt:„(4) Von den durch die gerichtlichen Gefangenhäuser,Strafanstalten (einschließlich der Sonderanstalten) und Arbeitshäuser...

und weiter:

2. § 241 Abs. 7 hat zu lauten:„(7) Zum Ersatz von Haftkosten sind auch, soweit die Exekution oder die Eintreibung (§ 224 Abs. 4) zulässig sind, Pensionen und Renten aus der Sozialversicherung und nach den Versorgungsgesetzen sowie Unterstützungsbeträge, die einem Verhafteten während der Haft angewiesen worden sind, zu verwenden. Werden einem gerichtlichen Gefangenhaus, einer Strafanstalt (Sonderanstalt) oder einem Arbeitshaus für einen Gefangenen oder Insassen Geldbeträge oder andere Gegenstände, auf die zur Hereinbringung des Kostenersatzes gegriffen werden darf, übergeben, so hat das gerichtliche Gefangenhaus, die Strafanstalt (Sonderanstalt) oder das Arbeitshaus hievon das erkennende Gericht zu benachrichtigen und diese Gegenstände bis zur Entscheidung des Gerichtes zurückzubehalten
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1965_177_0/1965_177_0.pdf

Und wenn du dir die kleine Mühe angetan hättest, "Gefangenhaus" zu googeln, hättest du z.B. auch die Gefangenhäuser von Floridsdorf, Leoben, St. Pölten, Ried, Steyr, Linz, Freistadt, Salzburg, Wels gefunden, allerdings auch ein paar - offenbar alte Texte - auf .de-Seiten.
Aber schau dir z.B. http://strafvollzug.justiz.gv.at/einrichtungen/justizanstalten/justizanstalt.php?id=25 an:

Die JA Wels wird als landesgerichtliches Gefangenhaus geführt und wir können 156 Insassen aufnehmen.

Und ganz speziell für dich: Lexikon Dornbirn: http://lexikon.dornbirn.at/Kapuzinergasse-10.5299.0.html

Kapuzinergasse 10 erbaut 1910 durch den K. u. K. Ärar als Gefangenhaus.

Dann findet man weiters auch

Im Gefangenhaus Bregenz-Oberstadt waren von 1938bis 1945 zirka 6000 Personen inhaftiert. http://www.derfreiheitskaempfer.at/_zeitungsarchiv/der_freiheitskaempfer_2006_59_17.pdf

Ich weiß, für etliche Anstalten in Österreich wird die Bezeichnung "Gefangenenhaus" verwendet, aber auch wenn über dem Gebäudeeingang in der Josefstadt in großen Lettern "Gefangenenhaus" drübersteht, so ist doch immer wieder vom "Gefangenhaus I des Landesgerichtes für Strafsachen in Wien" die Rede.
Also bitte, in Zukunft nicht so eifrig und unkontrolliert Behauptungen aufstellen ("nicht in Österreich") und nicht so überhaps revertieren!
Einen schönen Gruß --Marschner 16:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Marschner! Vielen Dank für die eifrige Suche nach Quellen und Belegen. Leider muss ich aber bei meiner sturen Behauptung bleiben, dass in österreich alleine der offizielle Terminus des gerichtlichen Gefangenenhauses existiert. Hierbei beziehe ich mich auf das Strafvollzugsgesetz, das in Paragraph 8 Absatz 1 eindeutig regelt:

§ 8. (1) Gerichtliche Freiheitsstrafen sind in Strafvollzugsanstalten und gerichtlichen Gefangenenhäusern zu vollziehen, soweit in diesem Bundesgesetz nichts anderes bestimmt wird.

Diese und nur diese Bezeichnung ist die in Österreich rechtsgültige Bezeichnung für Justizanstalten dieses Typus. Im Übrigen heißen ausnahmslos alle Einrichtungen zur Vollziehung gerichtlicher Freiheitsstrafen in Österreich "Justizanstalt". Sie heißen weder Strafvollzugsanstalt noch Gefangenenhaus noch Gefangenhaus. Die Unterscheidung zwischen Strafvollzugsanstalt und Gefangenenhaus ist eine rein Justizinterne. Der Begriff des Gefangenhauses existierte einmal, ja, ist aber bereits seit der Strafvollzugsnovelle 1974 außer Gebrauch (im Zuge dieser wurde übrigens auch der Hafttypus des Arbeitshauses, der in einigen der von dir genannten Quellen vorkommt aufgelöst). Ich muss deshalb (und ich hoffe, ich erscheine damit nicht penetrant) darauf bestehen, dass die Bezeichnung Gefangenenhaus in allen Wikipedia-Artikeln weiterverwendet wird. Wir müssen hier mit der aktuellsten und zugleich der einzig offiziellen Bezeichnung arbeiten. Vielen Dank aber auf jeden Fall für deine Hintergrundrecherchen und dein Interesse an den entsprechenden Artikel! Liebe Grüße aus Vorarlberg, Plani 18:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

"dass in österreich alleine der offizielle Terminus des gerichtlichen Gefangenenhauses existiert" ???

Die Wortwahl hängt offenbar nur vom jeweiligen Redakteur ab, s. Geschäftsordnung für die Gerichte I. und II. Instanz, Art. I, § 29 (6), BGBl II, Nr. 496/2001. Inkrafttretensdatum: 1.1.2002.

...Die dem Vollstreckungsbeamten durch die Exekutionsordnung zugewiesenen Geschäfte einschließlich der damit im Zusammenhang stehenden kanzleimäßigen Verrichtungen sowie Inventuren nach §§ 96, 171 KO., die Verwahrung der Gefangenen, die Vorsorge für ihre Verpflegung und Beschäftigung, die Obsorge für das Gefangenhaus und die für den Gefangenaufsichtsdienst vorgeschriebenen kanzleimäßigen Verrichtungen. Im Bedarfsfalle sind auch Haus und Reinigungsarbeiten zu verrichten.

Zugegeben, der Text selbst ist alt, und in der Anmerkung dazu steht auch "Gefangenenhäuser...". Aber es existieren beide Formen. Im selben Absatz 6 ist ja auch sowohl vom Gefangenenaufsichtsdienst (Zeile 1) als auch von einem Gefangenaufsichtsdienst (Z.4) die Rede!
Übrigens - auch der Terminus Strafvollzugsanstalt existiert durchaus auch in Gesetzestexten. Lies nur das Strafvollzugsanpassungsgesetz vom 11.7.1974. RIS bietet ca. 15 weitere Gesetze und Verordnungen, wo der Terminus verwendet wird. Gehab dich also nicht gar so apodiktisch. Grüße zurück hinter den Arlberg--Marschner 20:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wie ich bereits gesagt habe bedanke ich mich für die Bemühungen deinerseits, den Terminus "Gefangenhaus" herzuleiten und zu untermauern. Ich glaube keinesfalls, dass alle meine Aussagen unumstößlich richtig seien - davon bin ich mit meinen 18 Lebensjahren weit entfernt. Ich habe auch nicht gesagt, dass es keine Strafvollzugsanstalten in Gesetzestexten gäbe. Diese existieren nämlich genauso wie gerichtliche Gefangenenhäuser als Typus von Justizanstalten. Nur heißen eben alle Hafteinrichtungen des judikativen Strafvollzugs in Österreich Justizanstalt, die Unterscheidung zwischen Strafvollzugsanstalten und gerichtlichen Gefangenenhäusern (und Sonderanstalten) ist eine rein Justizinterne. Zugegeben, das Wort "existiert" war unglücklich gewählt. Besser hätte ich wohl schreiben sollen, dass der Terminus Gefangenenhaus der Einzige ist, der in heutiger Zeit noch korrekt ist. Ich möchte noch betonen, dass ich weder dich persönlich noch deine Kenntniss diesbezüglich angreifen wollte. Falls das so erschienen sein sollte durch meine rasche Revertierung deiner Änderungen tut mir das leid und ich entschuldige mich dafür. Fakt ist aber nunmal, dass wir hier in der Wikipedia stets die aktuellste und zugleich rechtsgültige (oder rechtsgültigste, wobei ich nicht glaube, dass es eine Steigerungsform des Wortes rechtsgültig gibt) Form verwenden müssen. Und diese ist - bezugnehmend auf das Strafvollzugsgesetz als oberste Rechtsquelle des österreichischen Strafvollzugs - der Terminus "gerichtliches Gefangenenhaus". Danke aber in jedem Fall für die anregende Diskussion, die mich selbst stark ins Grübeln gebracht hat. Beste Grüße aus dem Westen, Plani 23:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Planst du eine Anwaltslaufbahn? Dann noch viel Vergnügen beim eigenen und gegnerischen Wortklauben! LG--Marschner 14:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Nicht doch... Ja, ich wollte sogar mal Rechtswissenschaften studieren, habe diesen Gedanken aber mittlerweile wieder verworfen. Im Übrigen bin ich kein streitsüchtiger Mensch. Liebe Grüße, Plani 17:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Justizanstalt Stein

Vielleicht ist dies eine Quelle für dich um den Artikel zu ergänzen? Gruß --Geiserich77 10:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Oh, ein höchst interessanter Artikel, den du da gefunden hast. Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde das bei nächster Gelegenheit bearbeiten. Beste Grüße, Plani 15:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nenzing

Hallo Plani, eine Frage an den Vorarlberger, kannst du dir das [3] anschauen. Meine Frage, heißt das bei euch nicht Gemeinderat oder ist da eine IP übereifrig. Nach dem Motto Man lernt nie aus, frage ich leiber bevor ich reverte, gruß aus Innerösterreich :-) --K@rl 15:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Huch, ist mir bisher noch garnicht aufgefallen, dass das in den Infoboxen falsch drinnen ist. Also die grundsätliche Unterscheidung Stadtrat - Stadtvertretung ist Folgende: Die Stadtvertretung ist das in direkter Wahl vom Gemeindevolk gewählte Vertretungsorgan (sozusagen das Gemeindeparlament - die kommunale Legislative). Der Gemeinderat wiederum ist ein Kollegialorgan, welches von der Gemeindevertretung gewählt wird und Exekutivaufgaben übernimmt. Je nach Größe der Gemeinde besteht der Gemeinderat nur aus dem Bürgermeister und seinem Stellvertreter oder noch aus zusätzlichen Gemeinderäten mit speziellen Ressorts. Der Gemeinderat ist also mit einer Gemeinderegierung zu vergleichen, wobei - verglichen mit einer Landesregierung - dem Bürgermeister eine Sonderstellung zukommt, da er als einziges Mitglied des Gemeinderates vom Volk direkt gewählt wird. Ihm obliegt auch die Zuteilung der einzelnen Ressorts. Also in diesem Sinne hat der IP-User mit seiner Änderung absolut Recht. War mir nicht bewusst, dass das nur hier bei uns in Vorarlberg so ist. Beste Grüße, Plani 15:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Na das gibt ja schon wieder Schreibstoff bei der Gemeinde (Österreich) :-) ich habe nichts gewußst aber so irgend etwas geahnt, denn bei uns ist der Gemeinderat der gewählt wird und dann gibt es die zusammengestellte Ausschüsse mit den Ausschussvorsitzenden also nichts ist gleich :-)) --grußK@rl 16:03, 21. Apr. 2009 (CEST)

Es wird sogar noch komplizierter, wie ich soeben gesehen habe. Paragraph 26 des Vorarlberger Gemeindegesetzes besagt:

(1) Organe der Gemeinde sind

a) der Gemeinderat, der die Bezeichnung "Gemeindevertretung" führt,

b) der Gemeindevorstand,

c) der Bürgermeister,

(...)

Den kompletten Gesetzestext findest du sowohl im RIS als auch zB. hier. Hab auch mal eine Anfrage zur Abänderung der Infobox-Bezeichnung hier gestellt. Besten Dank für's Wachrütteln und viel Vergnügen beim Recherchieren. Lg, Plani 16:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Tipp noch nebenbei: Die Gemeinde-/Stadtvertretung ist keine "kommunale Legislative" sondern eine demokratisch gewählte Verwaltungsbehörde. sie erlässt demgemäß auch keine Gesetze sondern Verordnungen etc. Gesetzgeber sind nur der Nationalrat mit dem Bundesrat und die Landtage. Sorry fürs einmischen/klugscheißern. Lg,--Zoris Trömm 16:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Eben darum bist du der Jus-Student und ich nur der HAK-Absolvent ;-) Du hast natürlich vollkommen Recht, mein Vergleich ging da wohl ein bisschen ins Leere. Der Rest (mit der unterschiedlichen Bezeichnung und den grundsätzlich gleichen Funktionen) sollte aber stimmen, oder? @Karl: Im Zweifelsfall immer Zoris Trömm, den Verfassungsrechtler, fragen ;-) Lg Plani 16:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich was an Akademikern verachte dann das, dass einige glauben ihr Studium macht sie zu einem besseren Menschen. Von "nur" HAK-Absolvent also gar keine Rede. Im übrigen bin ich auch kein Verfassungszampano, mir sind da in der Vergangenheit auch ein paar (für mich aus heutiger Sicht unverzeiliche) Fehler unterlaufen. Aber durch Fehler lernt man ja (also mir bitte auch auf die Finger klopfen, wenn du mal einen Fehler von mir findest/vermutest). Ja, die weiter Ausführung stimmt, soweit ich das beurteilen kann, der Gemeindevorstand ist quasi ein Exekutivkommitee der Gemeindevertretung (man könnte auch Ausschuss sagen). In Vorarlberg grenzt man sich eben gern durch etwas andere Bezeichungen ab (wie bei Verwaltungsbezirk/politischer Bezirk und Landesstatthalter/Landeshauptmann-Stellvertreter). Lg, --Zoris Trömm 16:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Redundanz Bahnstrecke Bludenz–Schruns vs. Montafonerbahn

Von einer "abgearbeiteten Redundanz" kann keine Rede sein, man schaue sich allein mal den Bereich Fahrzeuge an! Es war eine Schnapsidee von Benutzer Rolf-Dresden den urspünglichen Artikel zu trennen, herausgekommen ist jedenfalls ein redundantes Chaos. Der Baustein ist also mehr als berechtigt... Firobuz 10:16, 27. Apr. 2009 (CEST)--

Dann sollte aber eine neue Redundanz-Diskussion gestartet werden. Nur der Baustein alleine löst das Problem nicht. Versteh mich nicht falsch, ich habe den Baustein nicht entfernt, weil ich der Meinung war, dass keine Redundanz mehr vorliegt, sondern weil die dazugehörige Diskussion schlicht nicht mehr existiert. Es steht dir in jedem Fall frei, eine neue solchige zu beginnen und den Baustein (bitte dann aber in beiden Artikeln) wieder einzufügen. Beste Grüße, Plani 11:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Plani

Hallo Plani, wollte mich mal wieder in Erinnerung bringen. Ist zwar schon eine Weile Her, aber dennoch möchte ich Deinen Kontakt gerne. Du stehst auch auf meiner Seite: Benutzer:JARU/Vertrauen. -- JARU 00:30, 4. Mai 2009 (CEST)

Ach ja, das waren die Artikel zum Bregenzerwald bzw. zum Landbus Bregenzerwald, richtig? Ich erinnere mich. Und, hast du das Projekt Verkehr im Bregenzerwald schon abgeschrieben oder wirst du dich da nochmals dran beteiligen? Lg, Plani 10:55, 13. Mai 2009 (CEST)

besteht da noch Handlungsbedarf? -- JARU 16:06, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Bregenzerwald ist ein derart großes Themengebiet, dass hier eigentlich immer Handlungsbedarf besteht. Such dir einfach ein Thema, das dich speziell interessiert ("Bregenzerwald" an und für sich ist ein etwas zu grobes Themengebiet, das wirklich extrem viele Bereiche umfasst - nicht nur in geografischer Hinsicht) und lass dich darauf ein! Wenn du irgendwo Fragen oder Probleme haben solltest, kannst du mich natürlich jederzeit gerne kontaktieren. Lg, Plani 16:34, 11. Jun. 2009 (CEST)

Justizwache und Personalvertretung

(Kommentar von Tirol zum Vorarlberger Plani)

Ihre zwei letzten kurzen Ausführungen zu Änderungswünschen (siehe die ho. Diskussion) sind durchgehend von einer Ignorierung, ja impliziten Ableugnung der der Personalvertretung, aber auch der Gewerkschaft (siehe etwa §§ 35, 41a und 207j BDG 1979) zukommenden Funktion einer gesetzlichen Interessenvertretung der öffentlich Bediensteten. Die Aufgaben der Personalvertretung ergeben sich nicht (nur) aus dem Verhältnis zu den (aktiv wahlberechtigten) Bediensteten („Wähler-Auftrag“), sondern sind gesetzlich festgeschrieben, nämlich durch § 2 B-PVG. Es kann nicht den geringsten Zweifel daran geben, dass hiemit nicht nur ein Recht auf Informationserteilung, ja sogar eine Verpflichtung zur Informationserteilung verbunden ist. Diese Informationserteilung ist besonders im Internet dann am Wirksamsten, wenn sie von den Interessierten (auch) durch Links am Leichtesten gefunden werden kann. Dementsprechend ist es auch gänzlich unerlässlich, dass die Personalvertretung jene Bezeichnungen verwendet, die für die Verwaltungssparte ihres Vertretungsbereiches üblich sind und auch neben den offiziellen Websiten angeführt wird (vgl. Bundespolizei).

Ganz wesentlich ist in diesem Zusammenhang, dass der Bund gewiss nicht als Privatrechtsträger Eigentümer der Justizwache ist. Die Justizwache ist Teil der öffentlich-rechtlichen Bundesverwaltung und die Personalvertretung der Justizwache gehört – jedenfalls in einem weiteren Sinne – zu diesem Verwaltungsbereich, und zwar bis hin zur Kontrolle im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Verwaltung und Gerichtsbarkeit (siehe § 39 PVG, VfSlg. 15922 u.a., VwSlg. 15086u.a.) Die Personalvertretung der Jus-tizwache hat daher erstens ein gleiches Recht wie die Bundesverwaltung der Justizwache, die Bezeichnung Justizwache zu verwenden und zweitens darüber hinaus selbstständig Informationen zur Verfügung zu stellen und naturgemäß auch eigene Postionen (rechtlich) gegenüber dem Dienstgeber bzw. der Regierung zu vertreten.

Wenn Sie daher unzutreffenderweise von einer fehlenden Überparteilichkeit oder angeblichen Unabhängigkeit (die verwendeten Abkürzungen wissen Sie), es bestehe kein Zusammenhang zwischen der offiziellen Justizwache und der gesetzlichen Personalvertretung, so ist das doppelt verfehlt. Es wird nicht der Anschein eines (politischen) Zusammenhanges damit erweckt, sondern auf die Justizwache Bezug genommen und dies nicht unzutreffend sondern zutreffend, ja sogar in voller Übereinstimmung mit einem expliziten Gesetzesauftrag.

Ich bitte sie daher höflich als engagierten Staatsbürger und stolzen Vorarlberger darüber nachzudenken. MfG, Tirol--

1. Die Justizwache ist teil der Hoheitsverwaltung des Bundes. Personalvertretungen sind gesetzlich eingerichtete Vertretungskörperschaften, welche die Interessen der Bediensteten im öffentlichen Sektor, ähnlich der Arbeiterkammern in der Privatwirtschaft, vertreten. Gewerkschaften sind keine gesetzlich eingerichteten Körperschaften, sondern nach dem Vereinsgesetz organisiert.

2. Die Personalvertretungen vertreten, wie sich aus dem Namen schon erschließen lassen würde, das Justizpersonal, nicht die Justiz selbst. Es steht ihnen daher nicht zu rechtlich verbindliche oder legitimierte Aussagen über die Aufgaben und Ziele der Justizverwaltung zu treffen. Die Personalvertretungen sind kein Teil der Justizverwaltung.

3. Die Website der Personalvertretung ist daher, aufgrund ihres Aufgabenbereiches, geeignet wertende Angaben über die Justizverwaltung zu machen. Stellungnahmen der Justizverwaltung selbst (d.h. letztendlich der BmJ) würden z.B. gegenüber Maßnahmen wie Personalabbau andere Positionen vertreten, als die Personalvertretung. Wird mit der Website der Personalvertretung referenziert, muss dies unter ausdrücklicher Berufung auf Aussagen der Personalvertreung als Personalvertretung geschehen. Siehe: Wikipedia:Neutraler Standpunkt

4. Reißen Sie sich zusammen und schreiben Sie das nächste Mal Deutsch. Ich habe keine Lust in Ihren Diskussionsbeiträgen die Verben zu suchen.--Zoris Trömm 20:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tirol!

Vielen Dank erstmal für Ihre ausführliche Replik zu dieser Thematik. Wie ich bei der Zurücksetzung Ihrer Änderungen bereits ausgeführt habe, beziehe ich mich auf den Grundsatz des NPOV (Neutral Point of View - zu Deutsch Neutraler Standpunkt), den wir hier auf Wikipedia in jedem Fall vertreten müssen. Ebenso wie ich Ihren Anspruch auf Vertretung der Arbeitnehmerinnen im Justizsektor und deren Information zu Justizwache-relevanten Themen verstehe, müssen Sie bitte auch die Intention dieses Internetprojekts - Wikipedia - verstehen. Wir versuchen hier, eine gleichermaßen informative wie neutrale Enzyklopädie zu schreiben. Wie Zoris Trömm bereits ausgeführt hat, lassen sich leider nicht alle Ansichten der Personalvertretung mit dieser neutralen Beschreibung der Sachverhältnisse vereinbaren, weshalb ich es mir erlaubt habe, die Verlinkung auf die Personalvertretungs-Webseite zu entfernen. Ich verstehe, dass es Ihnen ein Anliegen ist, die Damen und Herren der Justizwache möglichst weitläufig zu erreichen, um ihnen die Möglichkeit der Inanspruchnahme der Personalvertretung zu ermöglichen. Dennoch ist dies hier nicht der geeignete Ort, um eine Verlinkung auf den Webauftritt der Personalvertretung zu platzieren. Falls Sie aber an inhaltlicher Mitarbeit an Artikel zum österreichischen Strafvollzug interessiert sind, so bin ich Ihnen dafür sehr dankbar, da ich als Außenstehender natürlich sehr oft auf Sekundärquellen zu diesem Themengebiet angewiesen bin. In diesem Sinne vielen Dank für Ihr Verständnis und mit besten Grüßen, Plani 21:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Heilgereuthe

Wie du sicher schon gemerkt hast, hab ich den Artikel zur Parzelle erstellt. Was meinst Du, sind solche Artikel relevant und generell erwünscht? Das Problem ist ja leider, dass es zu den Parzellen kaum Informationen gibt und die Artikel dementsprechend kurz sind. Heilgereuthe hat glaube ich noch das meiste Potential, aber mehr als jetzt drinnen steht ist mir auch nicht eingefallen.
— nintendere 14:52, 17. Mai 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach sind solche Parzellen definitiv relevant. Siehe dazu auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen, wo das eindeutig bestätigt wird. Erwünscht sind diese natürlich von meiner Seite aus auf jeden Fall auch. Habe mir selber schon die etwas größeren Kehlegg und Watzenegg auf die To-Do-Liste genommen. Im Übrigen passt das doch inhaltlich bestens, so wie du das beim Heilgereuthe geschrieben hast. Wüsste nicht, was man da noch besser machen könnte. Lg, Plani 14:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Das ist schon mal gut. Ich meine damit eigentlich, dass es leider kaum etwas zur Geschichte, Einwohnern und genauen Besitzverhältnissen zu lesen gibt, aber da kann man wohl nichts machen.

— nintendere 15:00, 17. Mai 2009 (CEST)

Na, geschichtlich würde ich das Gebiet noch nicht so schnell abschreiben. Hast du mal einen Nachmittag lang Zeit? Dann würde ich dir einen Besuch im Stadtarchiv sehr ans Herz legen. Dort habe ich massenhaft Informationen zum Dornbirner Ach-Artikel her (hab dort ja auch die vergangenen beiden Sommer gearbeitet). Wenn du was interessantes findest, das nicht öffentlich zugänglich ist (zB über das interne Suchsystem des Archivs), kannst du mich ja gerne nochmal kontaktieren, dann werd ich mal mit dem Archivleiter, Mag. Werner Matt, den ich persönlich gut kenne und mit dem ich gemeinsam das Dornbirn Lexikon online iniiert habe, reden, damit du Zugang zu diesen Dingen erhältst. Könnte auch einiges für deine anderen Artikel dabei rausspringen. Ein Besuch im Stadtarchiv rentiert sich immer ;-) Lg, Plani 15:04, 17. Mai 2009 (CEST)

Klingt gut, danke für das Angebot. Mal sehen ob sich was ergibt.

— nintendere 15:10, 17. Mai 2009 (CEST)

Quellle in Artikel Haselstauden

Grüß Dich,
[4] Die Aussage hat der Chef, Leiter oder Vorsitzende, ich weiß leider nicht was er genau ist, des Stadtbus Dornbirn, auf der Diskussion bezüglich Neubau Haselstauderstraße getätigt.
— nintendere 15:19, 23. Mai 2009 (CEST)

Heimat

Wirf mal einen Blick in die aktuelle Beifügung der VN, Heimat Dornbirn. Dort gibt es einen Artikel zu Haselstauden… anscheinend habe ich unfreiwillig die Vorlage dafür geliefert ;)
— nintendere 14:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ganz schön dreist - teilweise sind die Sätze wortwörtlich aus dem Artikel abgeschrieben worden... Glaub ich ja wohl kaum. Aber immerhin kannst du beim Gewinnspiel auf Seite 20 mitmachen ;-) Lg, Plani 15:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich verzichte demütigst.

— nintendere 18:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wie nett von dir, dass du den anderen "Lesern" der Heimat auch noch eine Chance einräumst ;-) Und, wie stehen die Wetten für das Erreichen des Meistertitels beim DSV? Sieht vor dem letzten Spiel eigentlich garnicht mal so schlecht aus. Wenn sie gewinnen, sind sie in jedem Fall Meister. Wenn nicht wirds kritisch... Lg, Plani 22:30, 6. Jun. 2009 (CEST)

Markt (Dornbirn)

Die Angaben zum Roten Haus sind nicht ganz korrekt: Franz Hoffenscher ist der Architekt der Renovation des Roten Hauses im Jahre 2007 (siehe www.roteshaus.at -> Restaurant -> Presse). Der Architekt der Renovation in den Jahren 1954/55 hatte wohl nicht denselben Namen. Mit den angegebenen Koordinaten für das Rote Haus landet man im Steinebach. Vernünftige Werte wären: 47° 24' 48.2" N, 9° 44' 32.1" O. Ich verlasse mich auf Google Earth (World Geodetic System 1984 (WGS 84)).--Felder1 01:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Felder1! Vielen Dank für deine Anregungen. In der Tat habe ich die Koordinaten nun korrigiert, da diese doch sehr weit weg waren vom eigentlichen Bezirk Markt. Auch den Architekten habe ich mal aus dem Artikeltext entfernt. Lg, Plani 16:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

Stadion Birkenwiese

Hallo Plani! Nachdem Du ja der vorarlberger „Portalchef“ bist, schreibe ich Dich gleich direkt an. Ich habe im Portal den Artikelwunsch Stadion Birkenwiese eingetragen. Nachdem Du ja a Dorebierer bischt, wäre das doch ein Heimspiel für Dich? Durch den voraussichtlichen Aufstieg des FC Dornbirn in die Erste Liga wäre ein solcher Artikel wünschenswert. Und dann kannst Du Dich beim FC gleich einmal anmelden, dass Du zur neuen Saison schöne Porträts (keine Brustbilder) aller Spieler und ein Mannschaftsbild machen möchtest. Dafür gibt es sogar immer (voraussichtlich Ende Juni/Anfang Juli) einen eigenen Fototermin. – Vielen Dank und liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 14:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Ja, das Stadion Birkenwiese wird wohl über kurz oder lang mal auf meiner ToDo-Liste auftauchen. Jedoch muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich Fußball-Technisch (und besonders was Regionalfußball angeht) nicht sonderlich gut informiert bin. Eventuell könnte Benutzer:Nintendere dir da eher weiterhelfen. Aber mal schauen, was sich machen lässt. Sollte es der FCD tatsächlich schaffen, in die erste Liga aufzusteigen, so werde ich mich jedenfalls darum kümmern, dass der Artikel zumindest in den Grundzügen angelegt wird. Interessanter Nebenaspekt: Wenn der FCD aufsteigt und Altach aus der Bundesliga absteigt, dann werden in der kommenden Saison 4 Vorarlberger Vereine in der ersten Liga vertreten sein. Das würde meiner Rechnung nach 24 Regionalderbys ergeben, rechne ich da richtig? Lg, Plani 16:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Plani

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 17:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Danke, ist erledigt. Plani 16:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Commons

Wann warst du zuletzt auf den Commons?--Sanandros 12:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

Oh, ist wohl schon eine Weile her... Allerdings habe ich die Berechtigungs-Mails bereits vor längerer Zeit mal an das OTRS-Team geschickt, weshalb mich das jetzt etwas verwundert... Aber naja, wenn ich was daraus gelernt habe, dann, dass ich mich nicht mehr bei externen Quellen um Bilder für die Wikipedia bemühen werde. Lg, Plani 16:22, 11. Jun. 2009 (CEST)

Nein ja nicht, ich werde mal darum schauen wo die gelandet sind.--Sanandros 17:42, 11. Jun. 2009 (CEST)

"KZ" Lochau

Heute schon VN gelesen? Ein Historiker gibt an wikipedia enthalte diesbezüglich Fehlinformationen... --Zoris Trömm 15:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ja, hab ich gesehen. Allerdings würde ich mal behaupten, dass das Ansichtssache ist, ob man dieses "Arbeitslager" nun als KZ betrachtet oder nicht. Ich nehme mal an, dass die Definition in diesem Fall über das Ziel „Vernichtung durch Arbeit“ gezogen wird. In Lochau war dieses Ziel sicher nicht primär vorhanden (obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass die Nationalsozialisten es als großen Verlust betrachtet hätten, wenn einer der Häftlinge gestorben wäre...). Von dem her stimmt die Bezeichnung Konzentrationslager wohl nicht zu 100%. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass es den Vorarlbergern eher unangenehm ist, zu wissen, dass sich ein KZ in ihrem "sauberen Ländle" befand. Da ist es wohl sicherlich bequemer, dieses ganz einfach als Arbeitslager zu bezeichnen, das klingt gleich viel harmloser. Also wie gesagt, Ansichtssache. Mal schauen, ob ich die Muße finde, diesbezüglich in den nächsten Tagen mal einen Leserbrief zu schreiben... Lg, Plani 15:09, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die Beschäftigung mit diesem Thema scheint in Vorarlberg immer noch tabu zu sein; auch auf Wikipedia finden sich diesbezüglich Lücken; beim Artikel über F. M. Hämmerle wird z. B. die beachtliche nationalsozialistische Vergangenheit der Firma mit keinem Satz erwähnt; genau so wenig bei Doppelmayr in Wolfurt, einem damals bedeutenden Rüstungsbetrieb. Aus Gesprächen weiß ich, dass das Thema in beiden Gemeinden ein absolutes Tabuthema ist. Trotzdem denke ich, dass man sich mit diesen Tatsachen ohne Aufregung auseinandersetzten könnte/sollte. Vielleicht überarbeite ich mal den einen oder anderen Artikel in diesem Zusammenhang; die Fakten dazu liegen jedenfalls offen - z. B. im Buch Bombengeschäfte von Harald Walser. -- Bauken77 21:38, 18. Jun. 2009 (CEST)

In Vorarlberg ist doch alles tabu. Was erwartet man sich von einem Land in dem einst Swing als anrüchiger Tanz verboten wurde. Rhomberg, Hämmerle... die haben doch alle (braunen) Dreck am Stecken.--Zoris Trömm 23:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

Vorarlberg war doch schon immer eine Hochburg der Nationalsozialisten. Darüber habe ich gerade vorgestern mit meiner Oma auch geredet, als sie mich auf meinen Leserbrief (den ich mich nun doch entschlossen habe zu schreiben) angesprochen hat. Dass gerade die Unternehmerfamilien zum größten Teil tiefbraun eingefärbt waren ist doch schon seit langem ein offenes Geheimnis. Aber wie es bei uns in Vorarlberg Sitte und Brauch ist, wird wieder einmal alles was nicht ins Bild des "sauberen Ländles" passt unter den Tisch gekehrt. Ich nehme da im Übrigen auch Verfehlungen oder Fehlverhalten meiner eigenen Partei nicht aus. In diesem Sinne aber: Nur zu, ergänzt die vorliegenden Artikel um diese Stücke ihrer Geschichte. Nur müsst ihr dabei immer auf Ausgewogenheit achten (nicht dass die Situation im Nationalsozialismus länger ist als der restliche Artikel) und natürlich auf eine qualitativ hochwertige Quellenlage. Beste Grüße, Plani 01:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

Dornbirn hat das ja besonders betroffen (Sitz der Gauleitung). Bei uns im Dorf heißen zum Beispiel die Wege und Straßen immer noch so wie sie damals festgelegt wurden (einer musste auf Druck aus Dornbirn umbenannt werden, weil er nach einer Kirche bezeichnet war). Irgendwo habe ich auch gelesen, dass "die alten Seilschaften" noch in der II. Rep. dafür gesorgt haben, dass die Messe nach Dornbirn und nicht nach Feldkirch gekommen ist. Es gibt auch ein sehr interessantes Buch über Nazismus und Neonazismus in Vorarlberg. Muss mich mal erkundigen wies hieß... --Zoris Trömm 01:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mich intensiv mit diesem Thema beschäftigt und ein Zeitzeugen-Video mit noch lebenden Kriegsteilnehmern aufgenommen, das ich im September in Wolfurt zeigen werde. Die Siedlung am Dornbirner Zanzenberg ist z.B. eine ehemalige SS-Siedlung; verdiente SS-ler haben dort Grundstücke erhalten und Häuser gebaut. Heute leben die natülich (großteils) nicht mehr. Trotz allem gilt es, mit disem Thema sehr verantwortungsvoll umzugehen. In den 30-er Jahren war es ja so, dass die illegalen Nazis von den Dollfuß-Anhängern verprügelt wurden; nach 38 haben die Nazis sich dann teilweise grausam gerächt. Die Zwischenkriegszeit war eben von extremer politischer Radikalität geprägt. In Vorarlberg war man entweder christlichsozial (dem Austrofaschismus verbunden) oder eben nationalsozialistisch. Ein Pauschaluteil über diese Generation mit unserem Wissen der Geschichte und aus unserer sicheren in die Vergangenheit blickenden Position halte ich jedenfalls für nicht angebracht. Den Historiker Wolfgang Weber vom Landesarchiv (angesprochen im Leserbrief von Plani) halte ich für einen der besten und kompetentesten Historiker Vorarlbergs, vor allem, wenn es zum Zeitgeschichte geht. -- Bauken77 22:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 13:10, 14. Jun. 2009 (CEST)

Oh, vielen Dank :-) Ja, ich hab meinen Geburtstag ohnehin genossen. Jetzt nur noch mündliche Matura in einer Woche und dann kann ich mich wieder etwas mehr der Wikipedia widmen ;-) Lg, Plani 16:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Langzeitbesucherraum

Hallo Plani, dein o.g. Artikel stellt ja nur die Situation in Österreich dar, in Deutschland gibt es natürlich auch solche Räume in den JVA'en. Hier ist aber die Situation eine etwas andere und auch die gesetzliche Grundlage. Bei uns werden die Räume Langzeitbesuchsräume genannt. Was meinst du, sollte ich einen Punkt mit der Situation in Deutschland ergänzen oder einen eigenen Artikel dazu schreiben (was ich für zuviel des guten erachte)? Gruß --Swafnir 13:23, 17. Jun. 2009 (CEST)

Im Prinzip wie du möchtest. Persönlich würde ich dazu tendieren, da die Bezeichnungen ja auch andere sind, die beiden Artikel zu trennen. Wären die Bezeichnungen absolut identisch, dann wäre es einfacher, die Situation in den beiden Ländern in einem Artikel zu beschreiben. Aber wenn wir schon die erfreuliche Situation (jetzt mal vom Wikipedia-Standpunkt aus gesehen) vorfinden, dass die Gesetzgeber von Österreich und Deutschland mal ausnahmsweise nicht die selben Begrifflichkeiten verwenden, sollten wir uns das zunutze machen. Das selbe habe ich beispielsweise auch beim Maßnahmenvollzug gemacht, wo es in Deutschland ja auch mit dem Maßregelvollzug ein Pendant dazu gibt. Beste Grüße, Plani 13:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

Danke

zu deiner Anmerkung bzgl. Rodundwerk. Bei Gelegenheit tue ich dort weiter. Ich mag nicht meine Anfänge im Portal Vorarlberg einlisten, zuletzt Kirchen, wie Heilig-Kreuz und Fatima in Bludenz, und Lorüns und Silbertal. Bin kein Portalmensch mehr. Obwohl ich dort immer wieder schaue, was sich tut. Servus --Anton-kurt 11:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wie du magst. Wenn es dir egal ist, werde ich die Artikelanfänge von dir, über die ich so bei meiner täglichen Wikipedia-Arbeit stolpere und die Vorarlbergbezug haben, dennoch im Portal auflisten. Das verschafft den Mitarbeitern des Portals und allen Interessierten einen kleinen Überblick darüber, was sich bei Vorarlberg-Bezogenen Themen in letzter Zeit in der Wikipedia so tut. Beste Grüße, Plani 16:37, 3. Jul. 2009 (CEST)

Koordinaten bei internationalen Unternehmen

Koordinaten machen keinen Sinn bei internationalem Unternehmen mit mehreren Unternehmenssitzen und -standorten?

IMHO machen Koordinaten schon Sinn, da mit diesen Koordinaten normalerweise das Head-Quarter angegeben wird.

Ein paar Beispiele:

• Microsoft (knappe 90.000 Mitarbeiter in Redmont? auf 0.6 Quadratkilometer)
• Sun Microsystems (knappe 35.000, ca 1600 in Deutschland)
• Boehringer Ingelheim (gute 40.000 Mitarbeiter und alle wahrscheinlich in Ingelheim, nur dass da auch ein Werk zB in Wien steht)

Ok. Die Zumtobel Group hatt vielleicht nur etwa knappe 8.000 Mitarbeiter und nicht 90.000, aber das Head-Quarter ist nun mal in der Höchster Straße 8 in Dornbirn (siehe Homepage Kontakt). Kannst du dich dann bitte mit allen anderen „Begutachtern“ kurzschließen, dass die ebenfalls die Koordinaten der internationalen Unternehmen löschen - es macht ja keinen Sinn, oder vielleicht doch?

Danke --Mrhuber 00:58, 15. Jul. 2009 (CEST)

Eigentlich macht es in meinen Augen keinen Sinn, da einem Artikel durch eine Geokoordinate ein Standort zugewiesen werden soll. Wenn nun ein Firmenhauptquartier entsprechend verlinkt wird, so klammert dies automatisch die anderen Standorte des Unternehmens aus. Als Dornbirner weiss ich natürlich, wo sich das Head-Quarter von Zumtobel befindet. Ich bin lediglich der Meinung (kann mich natürlich aber auch irren), dass es wenig Sinn macht, dieses per Koordinaten zu verlinken. Hätte Zumtobel nur diesen einen Standort, dann wäre das gerechtfertigt. Aber das wäre irgendwie so wie wenn man im Artikel über die US Army einen Geokoordinaten-Link auf das Pentagon setzen würde. Lg, Plani 08:48, 15. Jul. 2009 (CEST)

Es mag sein, dass es deiner Meinung nach keinen Sinn hat Geokoordinaten für ein Unternehmen anzugeben, da ich mit einer Koordinate genau einen Punkt referenziere. Aber kann dieser Punkt nicht ein besonderer Punkt sein, bei Unternehmen beispielsweise das Gebäude des zentralen Firmensitzes?

• Das Argument „Hätte Zumtobel nur diesen einen Standort…“ kann ich auch für meine Meinung nutzen:
  Boehringer Ingelheim hat einen Standort mit mehr als 1.000 Mitarbeiter in Wien und dieser wird durch die Angabe der Geokoordinaten nicht mitberücksichtig. Trotzdem kann es informativ sein, wo sich das Head-Quarter befindet und das ist nicht in Wien. Wenn der Standort Wien Relevanz für einen Artikel auf Wikipedia zeigt, dann wird dieser vielleicht geschrieben. Hier geht es nachher um den Standort Wien und der kann dann auch Koordinaten haben - es sind ja bei diesem Standort auch andere Dinge beschrieben als beim Konzern selbst. Das ist Vergleichbar mit der Angabe von Koordinaten für einen Staat (übergeordnete Struktur), der in Regionen (untergeordnete Strukturen) gegliedert ist. Bei diesen Regionen können ja auch wieder Koordination angegeben werden.
• Zum Argument „Als Dornbirner weiss ich natürlich…“: Da nur wenige Leser aus den jeweiligen Regionen stammen und wissen, wo sich ein zentraler Firmensitz befindet, macht es meiner Meinung nach durchaus Sinn. Bezüglich Zumtobel Group bin ich mir nicht einmal sicher, ob jeder Dornbirner weiß, dass das Unternehmen den zentralen Sitz in der Höchster Straße hat und nicht in der Erlosenstraße. Dieses Argument ist Vergleichbar mit: Als Historiker weiß man natürlich…. Also lassen wir doch die Geschichte aus Wikipediaartikeln einfach weg.
• Der Vergleich von US-Army und dem Pentagon mit Konzern und Head-Quarter ist nur bedingt zulässig. Das Pentagon ist ein „besonderes Gebäude“ und Sitz des Verteidigungsministeriums. Und was hat die US-Army mit einem Gebäude zu tun? Selbstverständlich vergesse ich hier nicht, dass der Präsident oder das Ministerium die Befehlsgewalt über die US-Army. Aber das Verteidigungsministerium gliedert sich in verschiedene Departments u.a. das United States Department of the Army das wiederum mit der US-Army zu tun hat usw… (Substrukturen). Und was hat das mit einem Konzern zu tun? Außerdem ist ein Militär eines Staates nie und nimmer mit einem Konzern vergleichbar. Es ist aber für das US-Verteidigunsministerium das selbe Sinnproblem, ob es Koordinatien haben darf, die zufällig auf das Pentagon zeigen.
• Wie siehst du den Sinn der Geokoordinate für die Vereinigten Staaten von Amerika 40°N/100°W? Das ist doch ein winziger Punkt auf einer Fläche von etwa 10.000.000km² in einem Koordinatenbereich von etwa 18°N/160°W bis 71°N/60°W (nur die Bundesstaaten) und von irgendeinem Menschen willkürlich ausgesucht. Eine Koordinate auf dem Inselterritoriums Amerikanisch-Samoa 14°18′S/170°42′W wäre sicher auch möglich aber ist sicher nicht Sinnvoll.

Es gäbe für Wikipediaartikel viele Gründe um viele Koordinate einzutragen oder den Eintrag zu verweigern. Es gibt keine oder nur wenige Richtlinien, wie Koordinaten zu verwenden sind und wo sie platziert werden sollen.

• Soll die Koordinate von einem Fluß wie Beispielsweise die Bregenzer Ache an der Mündung, in der Mitte, an der Quelle oder sonst irgendwo sein? Wie schaut das beim Nil aus, der über 6000km lang ist?
• Kann eine Fläche (See, Staat,…) durch einen Koordinatenpunkt dargestellt werden?
• Ist das Bundesministerium der Finanzen in Deutschland ein Gebäude das Koordinaten hat? Was ist wenn beispielsweise das Verteidigungsministerium der USA aus dem Pentagon in ein anderes Gebäude übersiedelt und das Pentagon zu einem Museum würde? Wer darf jetzt diese Koordinatie haben, das Museum, das Ministerium oder das Gebäude? Kann ein Ministerium oder ein Museum dann überhaupt eine Koordinate haben?
• …

Können nur bestimmte, unbewegliche Dinge eine Koordinate haben und wann ist etwas ein unbewegliches Ding (Abu_Simbel wurde doch verlegt)?

Ich möchte die Diskussion nach dem Sinn nicht mehr weiter betreiben, aber ich finde es sollte nicht wegen einer subjektiven Meinung über den „Sinn von etwas“ entschieden werden, ob etwas in einem Artikel eingetragen werden darf oder nicht.

Im speziellen ging es mir nur um eine Koordinate für eine Georeferenzierung eines Konzerns. Es mag sein, dass die Positionierung der Koordinate innerhalb des Artikels von mir falsch gewählt wurde, aber dass diese durch eine Sinnhaftigkeitsbegründung aus einem Artikel komplett gelöscht wird finde ich nicht korrekt.

LG --Mrhuber 17:09, 18. Jul. 2009 (CEST)

Gemeindevertreter/Gemeinderat

Hallo Plani! Keine Ahnung ob du dich da auskennst, aber ich bin hier auf etwas seltsames gestoßen. Kannst du mir sagen, wo der Unterschied zwischen Gemeinderat und Gemeindevertreter ist? Lg --Geiserich77 15:21, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das ist in der Tat eine interessante (und meines Wissens nach Vorarlbergspezifische) Thematik. Dass die Gemeindevertretung in Vorarlberg das ist, was im Rest Österreichs als Gemeinderat bezeichnet wird, haben wir bereits in einer vorangehenden Diskussion (soweit ich mich erinnern kann mit Steindy) erläutert. Ein Gemeindevertreter ist demnach also das, was im restlichen Österreich ein Mitglied des Gemeinderats wäre. Gemeinderat hingegen ist die Bezeichnung für ein Mitglied der "Gemeinderegierung" (ja, ich weiß, dass diese Bezeichnung nicht ganz korrekt ist, aber der Einfachheit halber sei sie hier mal so genannt), die in Vorarlberg Gemeindevorstand heißt. Dieser Gemeindevorstand (der in Städten als "Stadtrat" bezeichnet wird) ist ein Kollegialorgan, das von der Gemeindevertretung gewählt wird und Exekutivaufgaben innerhalb der Gemeinde übernimmt. Kannst du mit dieser Erklärung etwas anfangen? Manchmal verhaspele ich mich so in einer Thematik, dass ich den Überblick darüber verliere, ob mein Gegenüber mir überhaupt noch folgen kann. Beste Grüße, Plani 10:08, 27. Jul. 2009 (CEST)

Rheintal

ein "Hallo" von FK nach DO

was sagst du dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Agglomeration#Rheintal ? per Definition müsste das Rheintal ja die 2. größte Agglomeration sein ?

mfg --Energy2003 10:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Siehe zu diesem Thema auch die Diskussion, die wir schon an anderer Stelle mal geführt haben: Hier nämlich. Das Rheintal ist sicherlich ein Ballungsraum, aber ob man bei den großen Grün- und Riedflächen, die (Gott sei Dank) noch zwischen unseren Gemeinden existieren schon von einer Agglomeration sprechen kann, wage ich zu bezweifeln. Die Schweizer mögen das anders handhaben, aber das Vorarlberger Rheintal ist sicherlich nicht ein zusammenhängendes Siedlungsgebiet. Auch wenn mancherorts Tendenzen dazu zu erkennen sind. Lg, Plani 11:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also das "reine" Rheintal ... wenngleich auch mit Grünflächen dazwischen, die z.T. ja auch zwangsläufig erforderlich sind (Naturschutzgebiet bzw. Rhein-Hochwasser-Schutz)- würde ich schon als "Agglomeration betrachten. Bei den anderen österreichischen Beispielen ist das eh zum Teil recht weitläufig miteinberechnet. Ist ja auch bei diversen grenzüberschreitenden Projekten als "Einheit" angesehen und dass in einem Ausmass das auch nach internationaken Maßstäben beachtlich ist. aber dies eben nur (m)eine Meinung von Vielen --Energy2003 11:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ja eben, man KANN es als Agglomeration betrachten, nur solange das nicht in einem wissenschaftlichen Werk erläutert wird, können wir das nicht einfach in der Wikipedia behaupten ;-) Klar, jeder kann dazu seine eigene Meinung haben, aber man muss da eben darauf achten, hier nicht zu sehr an ran zu kommen. Interessant ist die Überlegung aber allemal. (Zumal ja auch Vision Rheintal was ganz ähnliches ist) Lg, Plani 11:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

okok, bevor ich dir auf den Wecker gehe; aber ich finde es eigentlich viel bedenklicher einen nicht näher definierten, topografisch nicht nahzuvollziehbaren Teil zum "Rheintal" (als Agglomeration) zu ernennen anstatt des ganz klar als "Rheintal" definierten Gebietes anzuerkennen ... wegen WP:TF und so ;) in der "Vision Rheintal" ist ja auch von Feldkirch bis zum Bodensee die Rede ... noch "rheintaliger" geht ja auf Vorarlberg Gebiet wohl kaum

so, nun genug davon --Energy2003 12:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, das ist wirklich nicht unbedingt ein kluger Schachzug. Doch man muss hier - wie so oft - zwischen gesellschaftspolitischen und geografischen Themen unterscheiden. Geografisch besteht an der Definition des Alpenrheintals keinerlei Zweifel, das ist ja auch relativ einfach zu bestimmen. Gesellschaftlich kann die Grenze natürlich recht willkürlich angesetzt werden. Die Schweizer definieren für sich zB ein St. Galler Rheintal, während wir Vorarlberger ja bekanntlich den dieserseits der Grenze liegenden Teil in Oberes und Unteres Vorarlberger Rheintal gliedern. Das sind alles willkürliche Einteilungen, die aber lange vor unserer Zeit gezogen wurden und die wir wohl oder übel zu respektieren und zu beschreiben haben ;-) Beste Grüße, Plani 09:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Götzis

wikipedia sagt:

In den angrenzenden Dörfern Altach, Mäder und Koblach ist der Dialekt identisch. In Klaus und Hohenems unterscheidet sich jedoch die Aussprache

Klaus und Hohenems - geografisch nicht verbunden, und durch umgrenzende Gemeinden abgetrennt

stimmt das so wirklich ?

nochmal mfg --Energy2003 10:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also zu den verschiedenen Dialekten kann ich dir wirklich nichts sagen, allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass diese unterschiedlich sind (Man schaue sich nur mal Dornbirn und Lustenau diesbezüglich an!). Geografisch allerdings ist ganz klar, dass die aufgezählten Gemeinden ALLE an Götzis grenzen. Siehe auch der Absatz darüber Nachbargemeinden. Meiner Meinung nach könnte man den Sprache und Dialekt-Teil sowieso aus dem Artikel raushauen, da Götzis sich auch nicht WESENTLICH durch seinen Dialekt von anderen Gemeinden des Vorarlberger Rheintals unterscheidet. Kleine Unterschiede von Gemeinde zu Gemeinde sind aber normal. Außerdem ist der komplette Absatz soweit ich sehen kann unbelegt (also ohne Quellenangabe) und demnach auch nicht nachvollziehbar. Empfehlung: Rauslöschen. Lg, Plani 11:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

ich trau mich nix rauszulöschen; bin auch jedes mal selber sauer, wenn mein Zeug gelöscht wird, wenn ich mir schon soviel Mühe gegeben habe.

das die alle an Götzis grenzen ist klar; was mich wundert ist die Aussage das in Klaus und Hohenems der Dialekt anders ist; wie vorhin erwähnt: Die Zwei grenzen ja nicht aneinander, und auch sonst klingt es für einen Laien nicht nachvollziehbar wieso die Zwei (getrennt durch zB Götzis) was besonderes an sich haben sollten.

Wieso das Ganze Überhaupt bei Götzis drinnen steht, ist wieder ne andere Frage ;) mfg --Energy2003 11:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube, das ist ein bisschen anders gemeint. Wahrscheinlich soll das nicht bedeuten, dass in Klaus und Hohenems der gleiche Dialekt gesprochen wird (was auch ziemlich unrealistisch wäre, da gebe ich dir vollkommen recht), sondern, dass in diesen Gemeinden jeweils ein anderer Dialekt als in Götzis üblich ist. Wobei wie gesagt ohne Quellen ist das reine Theorienfindung und demnach löschbar. Wenn du nicht willst, mach ich das eben ;-) Hab mal noch keinen Ortsartikel gesehen, bei dem das Thema behandelt worden wäre. (Bei Lustenau wäre das noch eher nachvollziehbar, da die doch einen sehr eigentümlichen Dialekt sprechen...) Beste Grüße, Plani 11:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Fritzl

Nachdem der Herr Fritzl ein strafrechtlich verurteilter Täter ist, gibt es weder lt. StGB noch anderer gesetzlicher Bestimmungen einen Grund, warum er weiterhin anonymisiert werden sollte. Ich bin dafür, seinen Namen ganz zu nennen - Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sollte dementsprechend aufgebaut sein. Sollen wir sonst auch die Frau Kampusch als Natascha K. und den Priklopil als P. aunführen? --Schmutzman 12:28, 8. Sep. 2009 (CEST)

Kleiner Unterschied bei den von dir genannten Fällen: Natascha Kampusch wählte ganz bewusst den Weg der Öffentlichkeit - ihr hätte ansonsten aus Opferschutzgründen ebenfalls die Nichtnennung ihres Namens zugestanden. Bei Priklopil ist das nochmal was anderes. In seinem Fall hatte sein Opfer ja nicht den selben Nachnamen wie er, womit das Argument des Opferschutzes (welches ich im Übrigen als Einziges gelten lasse) ebenfalls nicht gegeben ist. Die Familie F. hingegen trägt im gesamten Familienkreis den selben Nachnamen, oder trug diesen zumindest bis zur Aufnahme in ein Opferschutzprogramm. Dass sich diese nun in einem solchen befinden, rechtfertigt in meinen Augen aber nicht die Nennung ihres alten Familiennamens im Zusammenhang mit diesen abschäulichen Verbrechen. Aber ich will mich eigentlich nicht in diese Diskussion einmischen, da das hier in der Wikipedia ohnehin schon zu festgefahren scheint. Beste Grüße, Plani 12:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz von Donkpedia

Hallo Plani,
Laut Kategorie Diskussion:Wikiprojekt wäre Donkpedia mittlerweile mit rund 2.500 Artikeln, weit über 10 Millionen Seitenaufrufen und etwa 170 registrierten Benutzern als relevant anzusehen. Meinst Du dass ich es mit einem eigenen Artikel versuchen könnte?
— nintendere 23:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Boah, gute Frage... Also spontan würde ich eher davon abraten, da das ja als Selbstdarstellung angesehen werden könnte, allerdings sprechen die Seitenaufrufe (sofern du diese nachweisen kannst) für sich... Hast du dich hier bzw. dort auf der Disk-Seite schon mal erkundigt? Lg, Plani 22:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Die Zahlen sind hier aufrufbar ([5]), sind aber schon ein halbes Jahr alt. Ich denke ich warte noch ein Jährchen ab und schau ob es Donkpedia dann überhaupt noch gibt.

— nintendere 17:21, 28. Okt. 2009 (CET)

mein erstes, fast perfektes 360° Panorama vom Dornbirner Marktplatz

File:Marktplatz Dornbirn 360° Panorama.jpg Neben der vollen Öffnung des Bildes solltest du dir das Bild auch mit dem Panorama viewer ansehen. Schade ist nur, dass der das Bild nicht so gut und scharf darstellt wie es ist. PS.: Stadion Birkenwiese habe ich aufgenommen, stelle ich später rein. lg. Fred --Böhringer 23:28, 1. Nov. 2009 (CET)

Wow, wie immer ganz großes Lob von mir und vielen Dank für das tolle Bild! Mein Papa ist auch ganz begeistert davon (seit ich ihn mal auf deine Fotos aufmerksam gemacht habe, schaut er sich diese auch regelmäßig an und lädt sie sich auf seinen PC herunter ;-)). Ganz große Klasse. Lg, Plani 18:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Graz

Hallo Plani. Das Wikipedia-Treffen in Graz findet am Samstag, den 28. November 2009, statt. Für den genauen Ort beobachte bitte Wikipedia:Graz, ich werde dort den Ort bekannt geben. Ich freue mich, dass du den Weg aus Vorarlberg auf dich nehmen würdest. Soll ich dir ein billiges Hotel suchen? Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:52, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jacktd, ich habe mir das ganz fest vorgenommen, endlich mal auf ein Wikipedia-Treffen außerhalb Vorarlbergs zu kommen und auch wenn Graz verkehrstechnisch von mir aus gesehen nicht gerade ideal liegt, so bin ich doch bereit, die Reise auf mich zu nehmen. Die Frage nach dem Schlafplatz hat sich mittlerweile erledigt; ich kann bei meinem Großcousin, der in Graz studiert, übernachten. Ich werde die Seite weiter beobachten und dir dann noch in der Woche vor dem Treffen nach konsultation meines Dienstplans Bescheid geben, ob ich kommen kann oder nicht. Beste Grüße aus dem kalten Vorarlberg, Plani 18:45, 6. Nov. 2009 (CET)

 Info:: Uhrzeit und Ort sind nun fixiert, siehe dazu Wikipedia:Graz. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Also die Zugreservierung wurde nun bereits vorgenommen und ein Schlafplatz sollte auch vorhanden sein... Jetzt ist nur noch die Frage, ob sich am Samstag am Tag jemand finden würde, der sich bereit erklären würde, mir eine kurze Einführung in die Stadt Graz zu geben. Mein bisher einziger Besuch in Graz führte mich gut 3 Stunden lang in ein dunkles Büro, wo ich ein paar Programm-Zeilen schreiben durfte und einen kleine Algorithmus ausgeklügelt habe. Von Graz habe ich dabei bis auf den Hauptbahnhof nicht sehr viel gesehen. Wenn es also irgendwie möglich ist, würde ich das gerne nachholen ;-) Beste Grüße aus dem Westen, Plani 19:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Wie bereits angekündigt bin ich gerne bereit Auswertigen gerne eine kleine Stadtführung zu geben. Jedoch darf man sich dabei nichts Spektakuläres erwarten, denn ich hab sowas noch nie gemacht ;) Wenn du mir noch sagst, wann du in Graz ankommst und ob du in Sehenswürdigkeiten auch reingehen willst, wo man eine Anmeldung brauchen würde, kann ich mir einen entsprechenden Plan machen :) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Dieser Stadtführung würde ich mich in dem Fall gerne anschließen, wobei ich dir nicht zumuten möchte, dass du für mich den ganzen Tag opferst. Mein Zug kommt nämlich schon um 07:37 Uhr in Graz an (ist der Nachtzug von Zürich). Wenn du allerdings ein nettes Frühstückscafe kennen würdest, in dem ich mir ein wenig die Zeit totschlagen kann, wäre mir schon sehr geholfen :-) Ansonsten richte ich mich terminlich und auch was die Zahl und Art der besichtigten Sehenswürdigkeiten anbelangt gerne nach dir. Von Graz weiß ich leider bis auf die beiden Justizanstalten (Karlau und Jakomini) kaum etwas, ich lasse mich also gerne überraschen ;-) Beste Grüße, Plani 22:21, 13. Nov. 2009 (CET)

Also die Stadtführung gibts eh nur für dich ;) Ahm, da ich am 27. November den Stammtisch in Wien besuchen dürfte komme ich vermutlich nicht vor 10 nach Graz, wäre das ein Problem für dich? Lg, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:26, 13. Nov. 2009 (CET)

Das ist überhaupt kein Problem ;-) Dann such ich mir eben ein nettes kleines Frühstückslokal bzw. erkunde die Stadt mal auf eigene Faust bis 10 Uhr. Irgendwann muss ich mich sowieso noch bei meinem Großcousin melden, wo ich dann ja auch die Nacht verbringen werde... Nur ob der als Student schon so früh auf ist wage ich zu bezweifeln =D Sag einfach wann und wo wir uns treffen sollen. Lg, Plani 09:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay, ich bin mir noch nicht sicher, ob ich überhaupt nach Wien fahren werde ;) Ich überleg mir noch ein nettes Frühstückslokal, wo du dich inzwischen aufhalten kannst. Freut mich, dass du dir die Mühe antust, jetzt hoff ich, dass ich ein gscheites erstes Treffen auf die Beine stelle ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:49, 15. Nov. 2009 (CET)

Tosters - Namensherkunft

Hallo Plani,

der Geschichte-Beschrieb auf der Seite Tosters ist ja nicht mehr soo schlimm, aber dennoch weiterhin fraglich. Ich klär das mit der Namensgebung aktuell mit dem Heimatkundeverein ab. LG -- Sums 18:29, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sums, super wenn du das abklärst und damit dem Artikel eine weitere Bereicherung in Form fundierter Hintergrundinformationen zukommen lässt. Wenn irgendwie möglich wäre es super, eine Quelle für die Namensgebung anzugeben. Danke für deinen Einsatz! Plani 18:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Sitzungsberichte

Hallo Plani! Zu deiner Frage auf der Seite des provisorischen Landtags. Klar gibts die. Ich hab sie auf der Nationalbibliothek eingesehen und an Hand der Protokolle die Liste erstellt. In Vorarlberg gibts die aber sicher auch in der Vorarlberger Landesbibliothek... Gruß --Geiserich77 21:06, 10. Nov. 2009 (CET)

Keine schlechte Idee... Ansonsten fällt mir gerade ein, dass ich auch schon länger nicht mehr im Landesarchiv war - die müssten das ja vermutlich auch haben. Mal schauen, ob sich nach Beendigung meiner Basisausbildung 1 einmal ein Besuch in der Landesbibliothek oder dem Landesarchiv ausgeht. Danke für die Info! Lg, Plani 20:08, 11. Nov. 2009 (CET)

Lagepläne

Hallo, ich habe gesehen dass du dich schon mal an einer Diskussion über das Thema Lagepläne für die österreichischen Bezirke auf meiner Diskussionsseite beteiligt hast und wollte fragen, ob du zu diesem Thema eventuell auch hier Stellung nehmen könntest. Wäre sehr nett, im Voraus schon mal Danke! -- Joschi Täubler 23:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Vorarlberg/Österreich

Hallo Chefe; zwei Fragen bzw. Inspirationen hätte ich was die Vollständigkeit bei Wikipedia angeht: 1.) Kann man Vorarlberg als "Land der Lebensmittel" bezeichnen?! den ganzen Käse (im wortwörtlichen Sinne), Ölz, Rauch, Pfanner, Kaiser Bonbons, Lustenauer Senf, EFEF, 11er, Gunz, Alma, Rupp, Suchard, Arlberg Getränke, Frifrench, Vorarlberg Milch (produzieren den angeblich meistverkauften ausländischen Käse Deutschlands), usw ... Das Land des Käses (laut der ganzen gewonnenen Preise Schnifis, Schlins, Nenzing, Bregenzerwald, ...) müssten wir ja ohnehin sein.

2.) Vorarlberg (oder als Überbegriff Österreich). nahezu alle in Mitteleuropa getrunkenen Energydrinks kommen aus Vorarlberg (Red Bull, Shark, Rox, XTC, ....) oder zumindest Österreich (Migros, Spar, Coop, Volg, Real, ....) mit M-Budget der meistgetrunkene der Scbweiz und mit S-Budget der 2. best verkaufte in vielen mitteleuropäischen Spar-Ländern. Eigentlich sind wir die Energydrink Nation Nr. 1 in Europa (wenn nicht der Welt).

Ist sowas ein nennenswerter Superlativ ?

mfg --Energy2003 18:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Hm... Ein durchaus interessanter Gedanke. Allerdings müssen wir hier in der Wikipedia mit der Nennung von solchen "Superlativen" etwas vorsichtig sein. Ich gebe dir natürlich Recht, dass der Standort Vorarlberg ohne Zweifel eine herausragende Position einnimmt, wenn man die Lebensmittelindustrie (zu der ich auch die von dir angeführte Energydrink-Produzenten zähle) betrachtet. Allerdings kann Vorarlberg auch genausogut als das "Land des (Winter-)Tourismus" oder als "Land der Metallverarbeitenden Industrie" bezeichnet werden. Nur leider dürfen wir solche Verwendungen hier aus enzyklopädischen Gründen nicht verwenden. Eine Aufzählung im Stil von "[...] Zahlreiche Unternehmen der Lebensmittelindustrie und hier besonders viele Getränkehersteller haben sich in Vorarlberg niedergelassen." Wäre aber für den Abschnitt Wirtschaft im Hauptartikel Vorarlberg durchaus denkbar. Bitte aber immer daran denken, dass WP:TF nicht zulässig ist und wir deshalb nicht unsere eigenen Wortkreationen einbringen dürfen. Nur Fakten, die klar nachweisbar sind, sollten Einzug halten in unsere schöne Enzyklopädie ;-) Ansonsten aber mal dankeschön für die Anregung und insbesondere natürlich auch für deine bisherige und zukünftige Mitarbeit in Vorarlberg-betreffenden Themenbereichen! Beste Grüße, Plani 19:48, 25. Nov. 2009 (CET)

WP:Graz→ Persönliche Bekanntschaften

Hallo Plani. Bitte trag dich in WP:PB ein, damit wir dich am Samstag bestätigen können. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Hab ich bereits erledigt ;-) Lg, Plani 18:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, das hab ich wohl übersehen ;) Bis morgen dann. Cu, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:18, 27. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Btw: Die Vorschläge, die du per Mail geschickt hast klingen ausgezeichnet. In 5 Stunden geht mein Zug, ich freu mich auf morgen. Bis dann, Plani 18:24, 27. Nov. 2009 (CET)

Perfekt, dann gute Zugfahrt und bis morgen so gegen 10 Uhr ;) Schick mir die Info, wo ihr frühstückt, dann sag ich dir, wo wir uns treffen. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:32, 27. Nov. 2009 (CET)

Spezial-Danke

Hallo Plani. Ein Spezial-Danke, dass du dir den Weg aus Vorarlberg nach Graz gemacht hast, um zum WP-Treffen zu kommen. Es war mir auch eine Freude dir die Stadt zu zeigen und ich hoffe, es war die richtige Entscheidung, dass du dir die Mühen gemacht hast :) Wie besprochen hoffe ich, dass wir uns 2010 zB in Zürich wieder sehen ;) Schöne Heimreise, liebe Grüße --Jacktd ‣ Disk. • MP 07:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jacktd. Sitz gerade im Zug am Grazer Hbf und warte drauf, von diesem in 9-stündiger Fahrt wieder in die Heimat geführt zu werden. Ein ganz, ganz großes Dankeschön für die super Organisation, das nette Ambiente und natürlich besonders für die Spezial-Stadtführung, die mir wirklich außerdordentlich gut gefallen hat. Vielen Dank dafür. Ich hoffe natürlich auch, dass ein baldiges Wiedersehen in Zürich (oder auch anderswo) 2010 möglich ist ;-) Um deine Frage zu beantworten: Ja, es hat sich für mich voll und ganz rentiert, den weiten Weg auf mich zu nehmen. Vielen Dank nochmals und beste Grüße, Plani 09:35, 29. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Falls du mal Lust auf einen Trip ins Ländle verspüren solltest, weißt du ja, an wen du dich zwecks einer Übernachtungsmöglichkeit oder einer Führung wenden kannst. Den Verkehr bei uns traue ich mir ja zu ;-)

Ah, dann wünsche ich dir eine gute Heimreise :) Habe die ganze Sache natürlich gern organisiert und auch die Führung gerne gemacht. Wie gestern schon angemerkt: Es war auch für mich ein schönes Erlebnis, da man einfach auch mal seine eigene Stadt wieder erlebt :) Ja, wenn ich mal ins Ländle komme, dann besuch ich dich natürlich sehr gerne :) Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 09:41, 29. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Plani. Du wurdest vor ein paar Minuten von SK Sturm Fan bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Rolls-Royce Museum

Hallo, Kollege Plani! Bin von der QS-Wirtschaft und habe den aktuellen Löschkandidaten etwas überarbeitet, hoffe es kommt so besser rüber. Liebe Grüße --JARU Sprich Feedback? 21:09, 1. Dez. 2009 (CET)

Update: LA wurde nach meiner Bearbeitung rausgenommen. --JARU Sprich Feedback? 18:27, 4. Dez. 2009 (CET)

Danke für die rasche Erledigung ;-) Lg, Plani 19:32, 4. Dez. 2009 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Marry X-mas!

Lieber Plani. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank Jacktd! Ich kann diese Wünsche nur zurückgeben und hoffe, dass du die Weihnachtsfeiertage in Ruhe genießen kannst. Ein schönes Fest wünscht dir aus dem kalten Vorarlberg Plani 18:09, 24. Dez. 2009 (CET)

Hoffe, du hattest schöne Weihnachten. Ich selbst war bei meinen Eltern und habe wunderbar gefeiert. Schaust Du bitte mal auf Lanklift rein und meldest Dich in der aktuellen LD zu Wort? --JARU Sprich Feedback? 23:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo JARU! Ja doch, kann mich über mein Weihnachtsfest nicht beklagen. Obwohl (oder gerade weil) ich zu den wenigen bedauernswerten Seelen gehöre, die zwischen Weihnachten und Neujahr Dienst versehen müssen, habe ich die freien Tage vollends genossen. Zur LD: Leider muss ich dem allgemeinen Tenor zustimmen. Der Lanklift als solcher dürfte wohl kaum Relevanz besitzen. Ein Einbau in den entsprechenden Artikel zum Bödele genügt meines Erachtens nach. Dafür könnte dieser etwas mehr Inhalt gut vertragen... Beste Grüße, Plani 17:44, 28. Dez. 2009 (CET)

Vorarlberg

Hallo Plani ich würde zu dem reverted Satz einen Link mit Einzelnachweis dazugeben, sonst hast da a Dauerhackn. Auf alle Fälle einen guten Rutsch ins Ländle wünscht dir K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Keine schlechte Idee. Mach ich sofort. Danke für den Hinweis und ebenfalls guten Rutsch, Plani 11:46, 31. Dez. 2009 (CET)