Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Aug#Thema_1

Sichten

Hallo JOL, würdest du dir vielleicht unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte geben lassen? Viel Spaß weiterhin und viele Grüße --Christian2003 12:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Christian, de iure kann ich das nicht, da ich nicht die allg. Stimmberechtigung habe. De facto frage ich mich, warum ich das sollte? Ich sperre mich nicht grundsätzlich dagegen, doch es würde mich interessieren, wieso Du meinst, ich sollte? Mit Gruß --JOL 12:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

Jeder der hier konstruktiv mitarbeitet kann und sollte die Sichterrechte erhalten. Und das trifft nun eindeutig auf dich zu. Die Stimmberechtigung ist nur für die automatische Rechtevergabe erforderlich. Den Vorteil haben einerseits alle anderen Autoren, die deine Beiträge nicht mehr nachsichten müssen. Andererseits, wenn das zur Zeit laufende Meinungsbild so ausgeht wie es im Moment aussieht, dann hast du auch den Vorteil das deine Beiträge als bevorzugte Version angezeigt werden. Du kannst auf der Rechtevergabeseite gerne auf diese Diskussion verweisen. Viele Grüße, Christian2003 12:46, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo JOL,

ich habe dir Sichterstatus "verpasst". Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 14:31, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich wollte es in meinem Herzen bewegen ... aber ok, kein Veto, allein schon deshalb, weil die Möglichkeit keine Verpflichtung ist. Mit Gruß --JOL 14:40, 16. Aug. 2008 (CEST)

ß oder ss?

Hallo JOL, ss oder ß, davon sind leider alle meine Artikel betroffen! Bin da etwas unregelmäßig oder unregelmässig(?). Aber wenn Schloss besser als Schloß ist, warum ist hinterließ dann besser als hinterliess Emanuel Lebrecht (Anhalt-Köthen)? Das ist doch auch unregel ...(dingsbums) --Adelfrank 16:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Adelfrank, ich habe mal eine neue Kategorie aufgemacht. Ich habe besonders bei der Interpunktion mit der neuen RS auch so meine Probleme und Widerstände. Natürlich ist Schloss nicht besser als Schloß, doch nach den gültigen Regeln leider richtig(er). Für die Frage ss oder ß würde ich mich an folgende Brücke halten: ist vor dem ß ein kurzer Vokal, wird es zu ss, ist ein langer davor, ist es 'ß'. Somit ist unregelmäßig regelgemäß. Ich helfe mich auch damit, dass ich die Wiki-RS-Prüfung nutze, die findest Du hier:Spezial:Einstellungen unter Gadgets. Dann wird das, was "falsch" sein könnte, schön rot unterlegt. Frohes Schreiben, --JOL 17:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

PS: s. auch August_Ludwig_(Anhalt-Köthen) schließlich

Oha - ich liebe die ndR! (Brech!) Nur die Gesundheitsreform ist besser. (Würg - mach tot!) Aber wieder was gelernt, denke Du wirst nicht arbeitslos hier. Mein neues Lieblingswort ist ab jetzt Kongressstraße ! (Nun dürfte auch der letzte Ausländer die Hoffnung aufgegeben haben, ein fein deutsch schreiben zu können.) Manchen Wissenschaftlern ist echt im Hirn was zusammen gewachsen. Wie das mit der Wiki-RS-Prüfung funktioniert, hab ich als technisches Embryo natürlich wieder nicht geschnallt, aber im Vergleich mit etlichen Artikeln hier, glaub ich mit meiner RS noch im oberen Bereich zu liegen, und lass Dir dann Dein Vergnügen.. Na denn schönen Sonntag noch. Gruss und Grüße (hoffentlich so richtig?) --Adelfrank 17:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich stimme Dir ja zu, nur leider hilft das nichts, die NDR gilt und man kann sich bei "offiziellen" Texten nicht dagegen stemmen. Deine RS wollte ich mit meinen Korrekturen auch nicht per se als schlecht hinstellen, es ist aber auch nicht "mein Vergnügen" zu korrigieren. Also bitte ich Dich, die RS-Korrektur zu versuchen, so embryonal scheinst Du nicht zu sein. Im eignen Profil auf die Einstellungen, dann den Reiter Gadgets und bei der RS-Prüfung einen Haken setzen - das war's. Mehr dazu hier: Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung. Gruß mit langem U, --JOL 18:07, 24. Aug. 2008 (CEST)

Cool! (Kühl?) Das ist wirklich einfach gewesen, Du bist ein guter Lehrmeister. So nun Gruß und Grüsse (bleibt ja nichts mehr anderes übrig - Grins) Leider funtioniert die Rechtschreibprüfung hier nicht, aber ansonsten: Nie mehr Fehler und strahlend weiße (weisse) Wäsche - ich bin häppi. Nen bissel blöd, dass die Prüfung erst nach dem Abspeichern greift, aber egal. --Adelfrank 18:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ist es nicht schon vorher apart rot im Artikel? Sollte es aber. Und Danke für die Blumen --JOL 18:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Naja, beim Bearbeiten ist nichts zu sehen. Ich öffne in einem Fenster die gespeicherte Seite, in einem anderen die gleiche als zu bearbeitende, und erst nach der Vorschau ist die Markierung verschwunden. Aber ist 'nen schicker Trick Entälligens vorzutäuschen. (HiHi) Tschüss --Adelfrank 19:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ok, das stimmt, das übernimmt bei mir der Browser bzw. die da integrierte RS-Prüfung. Doppelt hält besser oder so ... Su kannst ja mit zwei Fenstern arbeiten, einmal im B-Modus, einmal im L-Modus en rouge ;-) --JOL 19:24, 24. Aug. 2008 (CEST)

Mühle

hi jol, nur aus neugierde & nicht gegen dich gerichtet: warum hast du ausgerechnet Wolfgang Mühl-Benninghaus einen artikel gewidmet? als prof erfüllt er zwar klar die rk (und der artikel ist auch vorbildlich geschrieben), aber ein standardwerk zur medienwissenschaft hat er nicht verfasst und an der uni ist er nur durch die gelangweilte art, wie er sich durch seine seminare nuschelt, bekannt. (letzteres ist nicht nur mein persönlicher eindruck. [1]) gruß aus der nachbarschaft --Charlottenburger witwer 14:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Du siehst mich grinsen. Ja, unser aller Mühle ist ein etwas schwieriger Mensch, der, so liest man bei meinprof.de, Studenten in den Exitus langweilt. Das ist allerdings kein Kriterium, das gegen einen Artikel hier spricht. Über die RK hinaus halte ich ihn für einen recht guten Medienwissenschaftler - primär in der Forschung-, sofern ich in der Lage bin, das zu beurteilen. Ich habe mal ein Buch von ihm gelesen und, zugegeben, ich kenne ihn vom sehen (so wie Dagmar Thorau) auch; als er mich dann auf einer Seite als Literaturangabe ansprang, habe ich ihm den Artikel spendiert. Ich schreibe lieber über Menschen, die ich nicht kenne oder ggf. nicht besonders "nett" finde als über die, die ich kenne und womöglich noch "nett" finde. Darüber hinaus fand ich es irgendwie ungerecht, dass Wolfgang Ernst enzyklopädisiert war, Mühle aber nicht. Übrigens gilt gleiches für Ingolf Pernice, den ich nicht mal aus der Nähe kenne. Allet schick? Gruß --JOL 17:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke, das war ja schon eine halbe Lebensgeschichte. Für den Beitrag über das Theaterwissenschaftliches Institut ist der Eintrag auf jeden Fall eine Bereicherung. Gruß --Charlottenburger witwer 19:48, 27. Aug. 2008 (CEST)