Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polemos/Archiv/2008/Sep#Thema_1

Gast 80.136.etc.

sub rosa - habe weder Ihre Aufforderung bei Löschdebatte Martin an mich verstanden noch weiß ich was 2b meint ... bin halt schon bisserl älter;-) IP-Gruß 80.136.82.53 18:44, 3. Sep. 2008 (CEST) 80.136.82.53 18:44, 3. Sep. 2008 (CEST)

Liebe/r 80.136.xxx, ich bleibe mal beim dieserorts üblichen "Du". Du verweist selber auf die RK:Professor-Diskussion - ich würde es begrüßen, wenn Du dort Dein Statement der LD zu Norbert Martin einbrächtest. 2b bezieht sich auf die Entfernung des LA durch mich nach den Löschregeln. Gruß --JOL 18:59, 3. Sep. 2008 (CEST)

Done, Gruß 80.136.124.57 19:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

vu. Und das alles tatsächlich sub rosa. Spendier Dir doch einen Namen, dann ist es fast procul negotiis. --JOL 19:40, 3. Sep. 2008 (CEST)

• Danke, auch dies ggf. später; daß Admin „logo“ seinen Löschantrag gegen die Dr.habil.-Osmansoziologin zurücknahm wissen Sie ? [[1]]) – jetzt zwei IP-Fragen: 1.) irre ich wenn ich behaupte, de.wp ist ´rechtsfreier´ Raum, und wenn dies: Spendieren Sie mir dazu´n paar Netlinx? 2.) gibt es für wp-Benutzer die (technische) Möglichkeit, ihr aktives Einposten als Beiträger zeitweilig sperren zu lassen, aber ihren account zu behalten? Gruß;-) heute luftykuss – morgen Tief im Osten 80.136.73.171 10:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Er will zurücknehmen. Doch sehen wir das nicht als persönlichen Triumph (zumal mir die Dame auch völlig unbekannt ist), sondern als konsequentes Arbeiten. So geht das mit den LA(E), das habe ich selbst auch schon gemacht. Definiere: rechtsfreier Raum; im Sinne von "eigenen Regeln"? Wenn ich Links "spendieren" sollte, würde ich nehmen: Wikipedia:Machtstruktur, Wikipedia:WWNI und Wikipedia:Grundprinzipien. Ab ovo. Zu Sperrfragen bin ich nun der falsche Ansprechpartner, da sind Admins die besseren, such Dir einen aus. Man kann sich sperren lassen und den Account behalten, sofern man angemeldet ist, das wäre dann eine freiwillige sperre. Wobei ich mich frage, was der tiefere Sinn sein mag - man kann auch einfach fort bleiben, oder? Der Rest, will mir scheinen, soll nur verwirren. Gruß nach Bayreuth, --JOL 11:35, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Danke;-), auch für die linx ... ganz recht: wer „definitio per genus proximum et differentiam specificam“ beherrscht & anwenden kann sollte´s besser nicht bei de.wp versuchen - ¡hola! - heute luftykuss – morgen Tief im Osten 80.136.100.110 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Was hat Logik mit Wiki zu tun? Alle Menschen sind eitel. Einige Menschen sind Wikipedianer. Also sind sind einige Wikipedianer eitel? Da wären wir schon mitten im syllogistischen Treiben --JOL 12:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

• P.S. Ihre Alternative in der de.wp-"Debatte", an der ich mich aus Gründen nicht beteiligen will: "ordentliche (W3) Professur [früher H/C 4], keine Juniorprof, keine Gastprof etc. oder Habil. [...] JOL 08:31, 29. Aug. 2008" erscheint mir richtig, wobei Dr.habil. (was auch immer dann folgt: phil., rer.nat., rer.pol., paed., soc., med.vaet. etc.) nicht = PD. ist, sondern habil. = venia docendi als Voraussetzung fürn PD = venia legendi, was praktisch auch meint: Es gibt zunehmend mehr Dr.habil.´s, die unter diesen versifften Bedingungen im gegenwärtigen Uni-Dt. bewußt keine PD´s werden wollen. Die Diff. v.d. - v.l. ist deshalb wichtig, weil nähmem Sie´s Relevanzkriterin PD Sie wieder auf der Prof.-Schiene wären, m.a.W.: Es wär nur unterhalb der "Ruf"-Ebene abgesenkt, insofern: Alter Kack im gebürsteten Frack;-), Gruß in die RHSB (= Reichshauptsdtadt Bln.), Tief im Osten 80.136.62.81 18:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Man könnte meinen, lieber 80.136.xxx (ich glaube, den Namen merke ich vor für ein Haustier, klingt gut - und heißt nicht, dass ich Dich analog zu einem Flohfiffi sähe), Du seist mit den gegenwärtigen Bedingungen und Bologna-Sottisen nicht d'accord. Gut, erwischt, ich habe bei der v.d. und v.l. ein wenig zusammengefasst, doch das eine führt meist zum anderen, egal, wie gut oder schlecht das sein mag. Und mal ehrlich: ein Dr. med. habil. als PD ist doch nix gegen nen Dr. phil. habil. als Gastprofessor. Ich denke, man sollte tatsächlich bei der Habil ansetzen. Übrigens sind wir hier seit nen paar Jahren die BHSB (ganz widerlich, das Kürzel). Nur am Rande erwähnt. --JOL 20:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Danke, die Diff. vd - vl ist korrekt, und wie gesagt: ich bin halt schon bisserl älter/kein PISA-Krüppel & weiß auch, wo Bologna liegt;-) Gruß 80+ 80.136.74.59 21:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das ist nun aber nicht nett: PISA-Krüppel ... 80+ bezieht sich auf die IP? So umtriebig, wie Du bist, kann Du hier auch, allen Einwänden zum Trotz, aktiv werden (oder bist Du das etwa schon?). Gruß zur Nacht --JOL 21:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Zwei erfahrene (SPD-nahe) Wissenschaftlerinnen, Dr´es Elisabeth Meyer-Renschhausen (»Verschrottung des Mittelbaus« – Vom Umgang mit den Privatdozenten als Symptom neuer Intellektuellenfeindschaft“) & Gisela Notz („Geschlechterstereotypen und weibliche Karrieremuster in der Wissenschaft“) veröffentlichten in einem Sammelband der RLS Berlin zur „Präkarisierung der Wissenschaft“ Materalien zu entrechtenen PD´s als akademischen „working poor“, hier der link zum Gratisrunterladen [[2]] und diese persönl. Schlußbemerkung: Ich bin marxseidank;-) froh, seit paar Jahren mit diesem Dreck nix mehr zu tun zu haben – und so solls auch bleiben ... bleiben Sie mir, bitte, leserisch gewogen & machen Sie´s beste aus Ihrer BHSB-Klitsche - ¡hola! Fairständnis;-) 80.136.97.13 10:15, 5. Sep. 2008 (CEST)

SPD-nah bei der RLS? Hmhmhm. Aber ein interessanter Link, Danke. Ich revanchiere mich mit dem und - vermutlich schon bekannt - dem. Ich fühle mich zwar auch oft genug als Kulturpessimist, doch ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass es anders werden kann ... Vorwärts immer. Rückwärts nimmer. Oder so. --JOL 10:43, 5. Sep. 2008 (CEST)

vide (-> [[3]]) ¡hola! Heute Tief im Osten 80.136.79.7 10:10, 13. Sep. 2008 (CEST)

montes nascentur, mus ridiculus nasecetur. Bisweilen frage ich mich, warum man überhaupt zu Disk etwas beiträgt --JOL 10:14, 13. Sep. 2008 (CEST)

Danke, Herr JOL, da habimoal "im Webster" noachgschaut (-> "the mountains are in labour, and a ridiculous mouse will be brought forth"), aber sagen Sie: Warn Sie nicht zu spendable;-) mit Ihrem ersten "n" oder irre ich, wenn ich meine: "montes nascetur" tät reichen ? Servus 80.136.114.58 15:19, 13. Sep. 2008 (CEST)

Man muss auch jönne können ... nicht nur nen n, auch nen e zu viel ... War halt früh am Tag. Man könnte auch einfach sagen: much ado about nothing. Thx for sharing. --JOL 15:23, 13. Sep. 2008 (CEST)

• abbasischerdatt, daß Sie beim Letztwort an Nase dachten ist auch mir nicht entgangen, nur wollt ich denn doch nicht gleich auf´n Doppelfehler hiwneisen;-) ... sil = such is life, lifer geht wenn überhaupt dann nur im Deutschfernsehn inner Ersten Reihe;->) ... ¡hola! 80.136.107.70 16:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Freitag

Hallo, das mit der neuen Chefredaktion stimmt schon, es steht im Impressum der heutigen Ausgabe. Gruß, --Marcus Schätzle 13:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe vorher noch nachgeschaut und nicht mal den Namen Grassmann gefunden. Aber es mag ja sein, dass der Freitag im Print fixer ist als online. So glaube ich es denn. --JOL 13:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

So ist es, es steht in der PDF-Ausgabe, die man sich kostenlos runterladen kann :-) --Marcus Schätzle 13:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

In der Tat. Zwar habe ich das epaper nicht gelesen, doch das Impressum spricht von Herrn Grassmann. Ich glaube es jetzt ;) --JOL 13:54, 5. Sep. 2008 (CEST)