Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2009/Dez
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Polemos in Abschnitt 2010
Ich hatte unter diesem Artikel Änderungen eingefügt. Sie haben diese Änderungen alle und ausnahmslos gelöscht. Dieses Vorgehen widerspricht dem Motto, dass Sie über sich persönlich bei WIKIPEDIA hinterlassen haben: "Ändern und nicht sofort löschen!". Die von mir persönlich vorgenommenen Änderungen beruhen auf der Bitte des noch lebenden Sohnes des so genannten "Walter Felicetti-Liebenfels". Wer könnte besssere und zuverlässigere Informationen über diesen Mann und sein Leben geben als sein leiblicher Sohn? Falls Sie dennoch zu dem Schluss kommen, es besser zu wissen als sein Sohn, so möchte ich Sie bitten, zu diesem Kontakt aufzunehmen, was über dessen Internetseite http://www.liebenfelss.de jederzeit möglich ist. Eventuell können Sie sich die Empörung dieses inzwischen auch über 80-jährigen und dennoch sehr agilen Mannes vorstellen, dass jemand glaubt, z. B. dass Todesdatum seines Vaters besser zu kennen als er selbst! --Harro Kornfeld 11:00, 17. Dez. 2009 (CET)
- Nun, lieber Harro Kornfeld, inzwischen sind die Änderungen, die Du eingebracht hast und die ich revertiert - nicht gelöscht - habe, von jemand anderem gesichtet worden. Ich hätte sie übrigens erneut zurückgesetzt, nicht weil ich glaube, ein Geburts- oder Todesdatum besser zu kennen, sondern weil eine mündliche Quelle keine im Sinne von WP:Q und WP:BLG ist. Darüber hinaus entsprechen einige Änderungen nicht WP:WSIGA, ich habe sie wieder revertiert, also nicht gelöscht. Gruß Polemos 18:46, 17. Dez. 2009 (CET)
- Es mag sein, dass das alles so seine Richtigkeit hat. Wir Deutschen lieben es ja auf Formalismen herumzureiten. Aber einen lebenden Zeitzeugen, und in diesem Fall den leiblichen Sohn, als zuverlässige Quelle auszublenden, hat schon als solches etwas unglaubwürdiges in sich, wenn Sie verstehen, was ich meine. Beste Grüße und frohe Weihnachten!--Harro Kornfeld 12:08, 18. Dez. 2009 (CET)
2010
Hallo Polemos. Ich wünsche dir alles Gute für 2010, dass das alles so klappt, wie du dir das erhoffst und vorstellst. Gruß --Armin P. 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
- Lieber Armin, vielen Dank, Dir auch. Zumindest habe ich eine Menge Vorsätze. Herzlichen Gruß, Polemos 12:07, 2. Jan. 2010 (CET)
- Hallo. Wenn du beabsichtigst in größeren Ausmaß - bis hin zu exzellent - den Domitian zu bearbeiten, kann ich mir die Bearbeitung des Artikels in den nächsten Monaten sparen und suche mir einen anderen Artikel. --Armin P. 17:48, 3. Jan. 2010 (CET)
- Nö, Du weißt doch, dass mich weder lesenswert noch exzellent interessiert. Damit, dass ich immer wieder mal am Artikel arbeite, wirst Du leben können - und müssen. Vll. schaffen wir es sogar, ein wenig zusammen zu arbeiten? Mich wird der Herr zumindest quasi realiter längere Zeit verfolgen. Gruß Polemos 17:54, 3. Jan. 2010 (CET)
- Stimmt, du stellst nur LA auf relevante Artikel:-) Ja zusammenarbeiten wäre gut. Ich habe nur gefragt, da ich die Artikel in der Regel offline vorbereite. Kann ja sein, dass dort bei dir auch was in der Pipeline ist bzw. eine größere Überarbeitung planst. Deshalb fragte ich, um sich die Kräfte einzuteilen. --Armin P. 17:58, 3. Jan. 2010 (CET)
- Autsch, was für ein Schlag unter den Gürtel ... Meinst Du, ich sollte auf Domi einen LA stellen ...? Ich arbeite mich nur an Kleinigkeiten ab, die immer mal sporadisch kommen. Und ich werde sicherlich was in der Kandidatur zu maulen haben (auch wenn mich das natürlich nicht interessiert). Polemos 18:00, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ja stell mal Löschantrag (aber Schnellausführung bitte - ohne viel Palaver in LD) Ich führe dann aus...Aber bei der Qualität hätte der in der Tat einen verdient gehabt. Aber mittlerweile durch deine Bearbeitungen gehts schon wieder. --Armin P. 18:03, 3. Jan. 2010 (CET)
- Doller Plan, gefällt mir! Und in den nächsten 5.000 Stunden, die wir dann gesperrt sind, suchen wir uns nen anderes Hobby: Saufen am Alex oder unter den Elbbrücken? Domi kann man aufpäppeln, keine Frage. Polemos 18:05, 3. Jan. 2010 (CET)
- Immerhin hat ein Administrator schon mal einen LA-Antrag auf einen SW Sieger gestellt und versucht den mit Editwar durchzudrücken.. Auf einen Versuch kommt es also auch bei uns an...Sehe es schon aufm RC Bildschirm Armin P. hat Domitian glöscht. Begründung: Kein Artikel, kein enzyklopädischer Inhalt :- Polemos Zeitstempel --Armin P. 18:30, 3. Jan. 2010 (CET)
- Führe mich nicht in Versuchung! So'n SLA-Bapperl würde die dunkle Seite in mir zum Jubeln bringen, aber, aber die Konsequenzen. Mit Erschrecken erkenne ich die Angst vor der eigenen Courage. Btw. wo ist Deine Pornoqueen hin? Gute Vorsätze für's neue Jahr oder müde geschaut? Polemos 18:40, 3. Jan. 2010 (CET)
- Habe ich gelöscht wurde mir mittlerweile zu langweilig und zu eintönig. Außerdem hat mich eine wikipedia Nutzerin angeschrieben und meinte ich solle das Pornobildchen mal entfernen, da ich ja so ein klasse Mitarbeiter hier wäre, und sie das immer irritieren würde. Hat dann aber hinzugefügt, dass sie nicht frigide ist....Ich hab getrommelt wie ich das gelesen habe...Und bei der Antwort, die sie bekommen hat, musste ich noch mehr trommeln...hahaha...Aber auch ohne Bild passt es...Übrigens war das Bild auf meiner Seite ja nicht anstoßend oder pornografisch. Fand ich jetzt zumindest. Ich hab vorhin grad einer auf ihrem Blog for free zugeschaut, wie sie vor der Webcam abgespr... hat. Link erspare ich dir mal lieber. Aber wenn man den ganzen Tag schon arbeiten muss bzw. das ganze Wochenende. Muss man(n) sich ja auch mal was fürs Herz (oder andere Körperteile) gönnen:-)..Übrigens schade, dass du dich per msn nicht mehr gemeldet hast... --Armin P. 20:22, 3. Jan. 2010 (CET)
- Hach ja, irgendwann hat man alles schon mal gesehen. Was darüber hinaus geht, sind mir zu viele Details. Polemos 07:35, 4. Jan. 2010 (CET)
- Führe mich nicht in Versuchung! So'n SLA-Bapperl würde die dunkle Seite in mir zum Jubeln bringen, aber, aber die Konsequenzen. Mit Erschrecken erkenne ich die Angst vor der eigenen Courage. Btw. wo ist Deine Pornoqueen hin? Gute Vorsätze für's neue Jahr oder müde geschaut? Polemos 18:40, 3. Jan. 2010 (CET)
- Immerhin hat ein Administrator schon mal einen LA-Antrag auf einen SW Sieger gestellt und versucht den mit Editwar durchzudrücken.. Auf einen Versuch kommt es also auch bei uns an...Sehe es schon aufm RC Bildschirm Armin P. hat Domitian glöscht. Begründung: Kein Artikel, kein enzyklopädischer Inhalt :- Polemos Zeitstempel --Armin P. 18:30, 3. Jan. 2010 (CET)
- Doller Plan, gefällt mir! Und in den nächsten 5.000 Stunden, die wir dann gesperrt sind, suchen wir uns nen anderes Hobby: Saufen am Alex oder unter den Elbbrücken? Domi kann man aufpäppeln, keine Frage. Polemos 18:05, 3. Jan. 2010 (CET)
- Ja stell mal Löschantrag (aber Schnellausführung bitte - ohne viel Palaver in LD) Ich führe dann aus...Aber bei der Qualität hätte der in der Tat einen verdient gehabt. Aber mittlerweile durch deine Bearbeitungen gehts schon wieder. --Armin P. 18:03, 3. Jan. 2010 (CET)
- Autsch, was für ein Schlag unter den Gürtel ... Meinst Du, ich sollte auf Domi einen LA stellen ...? Ich arbeite mich nur an Kleinigkeiten ab, die immer mal sporadisch kommen. Und ich werde sicherlich was in der Kandidatur zu maulen haben (auch wenn mich das natürlich nicht interessiert). Polemos 18:00, 3. Jan. 2010 (CET)
- Stimmt, du stellst nur LA auf relevante Artikel:-) Ja zusammenarbeiten wäre gut. Ich habe nur gefragt, da ich die Artikel in der Regel offline vorbereite. Kann ja sein, dass dort bei dir auch was in der Pipeline ist bzw. eine größere Überarbeitung planst. Deshalb fragte ich, um sich die Kräfte einzuteilen. --Armin P. 17:58, 3. Jan. 2010 (CET)
- Nö, Du weißt doch, dass mich weder lesenswert noch exzellent interessiert. Damit, dass ich immer wieder mal am Artikel arbeite, wirst Du leben können - und müssen. Vll. schaffen wir es sogar, ein wenig zusammen zu arbeiten? Mich wird der Herr zumindest quasi realiter längere Zeit verfolgen. Gruß Polemos 17:54, 3. Jan. 2010 (CET)
- Hallo. Wenn du beabsichtigst in größeren Ausmaß - bis hin zu exzellent - den Domitian zu bearbeiten, kann ich mir die Bearbeitung des Artikels in den nächsten Monaten sparen und suche mir einen anderen Artikel. --Armin P. 17:48, 3. Jan. 2010 (CET)