Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2010/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2010/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polemos/Archiv/2010/Aug#Thema_1

Vielen Dank

für seine Hilfe mit Ronen Altman Kaydar. Mein Deutsch ist noch nicht perfekt... Eine kleine Sache: Ich habe gesehen (in die Englische Wikipedia), dass der Gedichtbuch von Inbal Kahansky (wofür war Herr Kaydar der Editor), wurde schon veröffentlicht (so es ist kein 'nächstes Projekt', sonst etwas das schon gemacht war). Ich würde sehr dankbar sein, wenn Sie es korrigieren könnte. 88.134.61.206 21:03, 1. Aug. 2010 (CEST)

Gerne. Ich habe es angepasst. Dafür ist mein Hebräisch rudimentär bis nicht mehr vorhanden. Wohin führt dieser Link http://zuta.bhasofer.org.il/? Gruß --Polemos 07:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

Deine Ausführungen an mich

Ich antworte dir noch. Mit meinen Mail-Account gibt es Probleme. Oder ich mache das wohl besser über msn. Grüße --Armin 00:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

Waren doch nur zwei empörte Sätze. Die sind geduldig. Gruß --Polemos 07:50, 18. Aug. 2010 (CEST)

VM

Bitte kandidiere als Administrator, ehe du Vandalismusmeldungen für erledigt erklärst. --Textkorrektur 20:08, 20. Aug. 2010 (CEST)

Nö, ganz bestimmt nicht. VM sind nicht exkulsive an Admin gebunden. Und ich glaube, wir waren in der Sache einer Meinung, auch wenn das Ergebnis einmal mehr nicht befriedigend ist. Übrigens ist es jetzt erl.. Grüße --Polemos 20:13, 20. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Casus Belli

Gibt es dort noch eine Stellungnahme von dir, oder kann ich das Makron wieder entfernen? --Katimpe 01:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Gab es soeben; nein, kannst Du nicht. --Polemos 07:53, 26. Aug. 2010 (CEST)

Elton John

wo liegt das problem? wieso sind informationen zu elton johns neuem album irrelevant? ich finde es eine frechheit, diese informationen wieder zu entfernen. wenn sie wollen kann ich ihnen alle quellen, die die zusammenarbeit von elton john und leon russell bestätigen vorlegen. auch die informationen über zukunftspläne sind nicht aus dem himmel gegriffen in der diskussion die ich als quelle angegeben habe, sind diese pläne ausführlich in einem interview angeführt! auch bei der änderung mit dem hip hop album, wurde ein interview des rolling stone magazine zitiert

ich bitte um eine erneute prüfung! oder wenn nicht, dann eine bessere begründung!

hip hop album: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5288616.stm the union: http://www.eltonjohn.com/news/article.jsp?ymd=20100621&contentid=11427690 zukunftspläne: http://www.gq-magazine.co.uk/entertainment/articles/2010-07/06/gq-music-elton-john-unveils-the-union PUNKT 19

--93.82.15.211 23:48, 26. Aug. 2010 (CEST)

IMO irrelevant. Kann dann kommen, wenn das Album released wird. Den Rest habe ich hier schon gelesen, muss nicht wiederholt werden. Meinethalben soll ein Dritter es sichten. --Polemos 23:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

A. A.

Befindet sich jetzt in der Löschhölle, die IP hat auf meiner Disku Einspruch erhoben. Gruß --Pittimann besuch mich 19:30, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Nachträglicher Einspruch gehört abgeschafft. Gruß --Polemos 08:35, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte wohl etwas zu schnell gelöscht, weil mir die Infos des Artikels etwas zu wage und dürftig waren. Das da Diskussionsbedarf besteht kannst Du an der regen Diskussion in der LD sehen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

Es besteht doch immer Diskussionsbedarf. Ich habe auch schon meinen alten Counterpart in der LD entdeckt und - es wird mir umheimlig - wir scheinen wieder einmal in gewisser Weise einer Meinung zu sein. Ansonsten gilt natürlich: Facere philosophia docet non dicere. --Polemos 12:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

Horst Gründer

Hallo, Du hast erneut die Bezeichnung "Ehrenmitglied" in der Gesellschaft für Überseegeschichte entfernt. Habe persönlich mit H.G. gesprochen. Er ist in der Tat Ehrenmitglied und das ist wichtig. Die Homepage der GÜSG ist momentan nicht aktuell! Warum hast Du auch die Links zu den ZDF-Sendungen entfernt? Der Link zum "Nachtstudio" stand dort seit Monaten unbeanstandet. Gruß aus Münster, K. -- 128.176.169.151 10:07, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo IP von der WWU, ein Gespräch mit H. G. erfüllt leider nicht die Belegkriterien. Wenn er Ehrenmitglied dort ist, wird es sicher aktualisiert, bis dahin nimmt der Artikel keinen Schaden. Da wir vermutlich über diesen Edit sprechen, weiß ich leider nicht, was Du mit einem ZDF-Link meinst. Gruß --Polemos 20:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, zu den ZDF-Links. Es ist Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Horst_Gr%C3%BCnder&diff=78281775&oldid=78261303 Diese Links standen dort und wurden von Dir entfernt. Sie verweisen auf die Mediathek des ZDF. Das müßte aber doch ok sein? Kann man das nicht wieder reinnehmen?

• Gründer im ZDF-Nachtstudio 2009, Porträt

• Gehet hin in alle Welt! Was heißt Mission heute? ZDF-Nachtstudio 15.11.2009

• Das Weltreich der Deutschen: Kopfjagd in Ostafrika, ZDF 06.04.2010

• Das Weltreich der Deutschen: Sturm über Südwest, ZDF 13.04.2010

• Das Weltreich der Deutschen: Abenteuer Südsee, ZDF 20.04.2010

Zum Ehrenmitglied: Auf H.Gs eigener Webseite wird daraufhin verwiesen: http://www.horst-gruender.de Allerdings möchte er aus verschiedenen Gründen, daß seine Webseite in der Linkliste nicht mehr erscheint. Ich habe sie nun rausgenommen. Gruß in der Tat von der WWU. -- 128.176.168.94 10:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ach so, ein älterer Edit war das mit dem ZDF. Einer mag noch ok sein, in der Menge, denke ich, widerspricht es Bitte sparsam und vom Feinsten. Das solltest Du schauen, welcher am besten passt und die größte Aussagekraft hat. Bei lebenden Personen ist WP:BIO auf jeden Fall zu berücksichtigen, wenn HG nicht wünscht, dass seine Website erscheint, dann sei es so. (zumindest von mir aus). Warten wir das mit der Ehrenmitgliedschaft einfach ab? Da Du anscheinend in Verbindung zu HG stehst, der guten Ordnung halber noch den Link: WP:IK. Gruß --Polemos 21:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zu den ZDF-Links: Können wir uns auf die 2 einigen, die ich nun gesetzt habe? Der übergeordnete Link führt zu den 3 Sendungen. Dann lassen wir den Rest (erst mal) so stehen. Ja, ich stehe in Kontakt zu HG, bin da aber sicher objektiv ;-) Gruß K. -- 128.176.168.77 10:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

D'accord, wobei jemand, der WP:WBL eng auslegt, es anders sehen könnte. Wenn mal nicht die eigene Objektivivtät subjektiv überprägt sei ... Ich freue mich auf weitere Beiträge, auch in anderen Artikeln. Gruß --Polemos 18:50, 3. Sep. 2010 (CEST)