Benutzer Diskussion:Pomoerium

Schattenuhr

Ich wiederhole Deinen letzten Beitrag einmal hier und erwidere ihn hier, denn die späten Zeilen gehen in den alten Texten unter und sind kaum auffindbar.

Ich bin sicher, ich mach mich bei den beiden Experten unbeliebt, aber der Ausdruck Schattenuhr scheint mir nichtsagend, jede Sonnenuhr ist Schattenuhr und wissenschaftlich unkorrekt, wenn man Schaldach glauben darf, der Linealsonnenuhr schreibt und bei Borchardt lese ich nur ägyptische Sonnenuhr.Pomoerium

Du kommst mir mit Deiner Kritik zur Hilfe, aber leider etwas spät (zu spät?). Wenn Du die damalige lange Diskussion zwischen mir und NebMaatRe nachliest, wirst Du erkennen, dass ich den unsinnigen Titel Schattenuhr verhindern wollte. Aber Du wirst N. noch kennen lernen, wenn Du Dich seinen Themen noch weiter nähern solltest. Schattenuhr (shadow sundial) hat in der mir bekannten einschlägigen Literatur nur Parker (ihn zitierende Sekundärautoren gelten nicht) verwendet. N. hat dieses Wort entdeckt und nach folgendem Muster nicht mehr losgelassen:

... Analemma hat eine Vorstellung, wie ein Artikel auszusehen hat. Von dieser Vorstellung lässt er sich sehr schwer abbringen, was eine teamfähige Zusammenarbeit mit ihm schwierig macht. ...

Das ist eine jüngere Äußerung von N. ([1]), in der Du nur Analemma gegen NebMaatRe und sehr schwer gegen nicht auszutauschen brauchst.--Analemma 21:08, 23. Nov. 2008 (CET)

Korrigenda: Anstatt shadow sundial muß es heißen: shadow clock. Entschuldige bitte, mein Gedächtnis war ungenau. --Analemma 11:31, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo, der Begriff Schattenuhr ist weit verbreiteter, als man zunächst annimmt: hier, hier, hier, hier, Uni Graz, von Christian Leitz, Alexandra von Lieven, Richard-Anthony Parker uvm.; daher ein gängiger Begriff, der sich in der Wissenschaft etabliert hat. Grüße --NebMaatRe 14:20, 24. Nov. 2008 (CET)

Deine Mitarbeit

Schade, dass Du Dich gleich wieder verabschiedet hast. Ich fand Deine Teilnahme sehr hilfreich und angenehm (für meine Reaktion auf Deine erste Meldung bitte ich nochmals um Entschuldigung). Deine Beiträge waren für mich klar nachvollziehbar und bereichernd, während von Anderen mitunter ziemlich voluminöses, aber leeres Stroh kommt.
Analemma 12:29, 21. Dez. 2008 (CET)