Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/PlanZwei

Hallo auch hier, Deine Fragen an mich kannst Du hier stellen. Die Artikel können wir gemeinsam vorbereiten, von der Relevanz bin ich nicht überzeugt. Das ist aber in dem Fall auch egal, weil ich mit Sicherheit keinen Löschantrag darauf stellen werde (den aber jeder Leser stellen darf). Es kommt daher darauf an, die Artikel in einem möglichst guten Zustand in die Wikipedia zu stellen, damit möglicherweise keiner auf die Idee kommt, sie grundsätzlich in Frage zu stellen. Bitte fang doch einfach mal an, indem Du die Texte unter Benutzer:PlanZwei/Wohnbund und Benutzer:PlanZwei/WOGE Nordstadt eintsellst. Sie sind damit in Deinem Benutzernamensraum und grundsätzlich erstmal in einem geschützten Bereich, noch ncht als Artikel erkennbar und geben uns die Gelegenheit, sie zu verbessern. Gruss und herzlich willkommen Port(u*o)s 13:02, 2. Nov. 2009 (CET)

Anrede

Ach ja: In der Wikipedia gilt das Duzen als die Höflichkeitsform und wird von fast allen Benutzern gepflegt. Ich habe aber in unseren Dialogen kein Problem mit dem Sie, falls Sie das bevorzugen. Dann geben Sie mir einfach Bescheid oder reden mich so an wie gewünscht, das bekomme ich dann schon mit. Herzlichen Gruss Port(u*o)s 13:08, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo und danke. Dann werde ich gerne das Du benutzten, mir ist das grundsätzlich egal. Die Texte habe ich unter den von Dir genannten Seiten eingestellt und werde wahrscheinlich morgen auch noch eine Formatierung des Layouts vornehmen. So langsam fange ich an, das System hier zu verstehen, also Nutzerseite - Unterseite - Bearbeiten und Diskussionen.  :-) Wenn ich das richtig verstanden habe, muss ich um auf deinen oben geschrieben Text zu antworten die "Seite bearbeiten" und nicht z.B. eine "Diskussion" aufrufen. Die Diskussionsseite ist eine eigenständige Seite in der nur über den Inhalt der Hauptseite diskutiert werden soll. Also morgen werde ich die Texte formatieren und mich dort in diesem Themenbereich einlesen. Beste Grüße -- PlanZwei 16:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Genau. Ich bin die Woche über verreist und weiss nicht, wie oft ich antworten kann. Bei dringenden Fällen frag meinen Co-Mentor, ansonsten schauen wir uns das Layout und die Inhalte nächste Woche an. Gruss Port(u*o)s 02:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich hoffe das Wetter auf deinen Reisen war nicht so grau wie hier. Ich habe jetzt noch ein paar Kleinigkeiten geändert und wenn Du mir erstmal grobe Auffälligkeiten, an die mich setzen müsste, mitteilen würdest könnte ich weiter dran arbeiten. Ich kann doch den Link der beiden Artikel, die ich bisher unter meinem Namen eingestellt habe, Bekannten von mir schicken, die auch an der Diskussion mit Verbesserungsvorschlägen teilnehmen könnten?! Thanks for help. ---- 16:15, 9. Nov. 2009 (CET)

Das Wetter war toll. Leider hatte ich etwas Pech mit den Bauwerken, die ich besichtigen wollte. Zu Deinen Entwürfen: Klar kannst Du die Links darauf zur Weiterbearbeitung verschicken. Allerdings wird so ein Entwurf (möglicherweise) nicht ewig im Benutzernamensraum geduldet. Zu den Inhalten: Ich hab mal eine kleine Formatierung am wohnbund vorgenommen, bitte sieh Dir die Unterschiede an:

1. Der Artikelname bildet bereits die erste Überschrift. Danach folgt gleich die Einleitung (siehe allgemeines über Artikel, formale Gestaltung)
2. „Früher“ und „Heute“ sind eigentlich nicht üblich
3. Verschieden Listenformatierungen finden sich in Hilfe:Textgestaltung
4. Weblinks nicht im Text, können aber als Einzelnachweise verwendet werden (siehe die References-Tags)
5. Vor allem fehlt aber eine Darstellung, dass der Verein irgendeine Aussenwirkung hat. Das kollidiert nicht nur mit den Relevanzkriterien der Wikipedia, sondern auch mit der Belegpflicht. Das müsste also besser herausgearbeitet werden.

Gleiches gilt für die WOGE Nordstadt, wo vor allem auch gezeigt werden müsste, dass sie angesichts der zahlreichen in der zweiten Hälfte der Achziger Jahre aus dem Boden der behutsamen Stadterneuerung spriessenden ähnlichen Projekte eine Vorreiterrolle gespielt hat oder sonstige Besonderheiten aufweist – aber wie gesagt, ich bin da eher skeptisch (zum Vergleich: Wirtschaftsunternehmen werden z.B. in die Wikipedia aufgenommen, wenn sie ein Äquivalent von 1000 Vollzeitstellen beschäftigen). Einen Versuch ist es möglicherweise wert, aber wie gesagt: Unabhängige Belege und Darstellungen von Dritten müssen her! Gruss Port(u*o)s 23:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Neues Jahr – wohnbund

Wohnbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo, nach langer Zeit. Frohes Neues Jahr noch. Also den wohnbund Artikel habe ich nochmal leicht angepasst und würde ihn so schon fast ins netz stellen wollen. man findet bei google und zB. unter der Suche bei sozialestadt.de so viele Dokumente in denen der wohnbund eine Rolle spielt, aber die inhaltlich hier schwierig einzubringen sind. ich werde mich aber heute nachmittag noch einmal intensiver mit der belegpflicht auseinandersetzen. mfg -- -- 12:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, lass es uns angehen - ich drück Dir die Daumen. Wenn ein Löschantrag kommt, bitte ruhig und sachlich bleiben, das hilft meist am besten. Gruss Port(u*o)s 14:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Jetzt habe ich ihn eingestellt, indem ich in einem anderen auf den roten Link "WohnBund" geklickt habe, die überschrift meines Artikels ist jetzt auch so, eigentlich sollte sie "wohnbund e.V." lauten und trotzdem von den anderen "Wohnbund"-Inhalten in Wikipedia verlinkt werden, wie kann ich das anstellen? Kleinere Bearbeitungen werden folgen... Gruss -- 15:04, 22. Jan. 2010 (CET) Jetzt gab es einen sofort einen abgelehnten SLA und eine Beantragung zur Verschiebung, naja... Wird dann bald die Diskussion über die Relevanz aufgemacht?

Hallo, schade. WohnBund ist doch eigentlich auch gar nicht das Thema, warum hast Du nicht einfach den Artikel verschoben? Egal: das richtige Lemma (der Artikeltitel) ist jetzt nicht so wichtig. Stell doch einfach in der Löschdiskussion dar, warum der wohnbund Einfluss hat, und zeige, dass dies aus dem Artikel sehr wohl hervorgeht. Port(u*o)s 16:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja das mit dem Lemma war mein Fehler, da ich dachte ich könnte den Titel des Artikels noch separat bestimmen, sodass der WohnBund dann auf mein wohnbund e.V. verweist. Ich habe jetzt hier noch mehrere Publikationen in Buchform mit ISBN und weitere eine Nennung des Wohnbundes in einer wichtigen Veröffentlichung des BMVBS. Dieses und weiteres kann ich dann wohl erst am Montag einpflegen, bzw die Löschdiskussion führen, ist es von Nachteil, wenn das jetzt nicht ziemlich zügig passiert? Schönes Wochenende! Danke -- 17:59, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich würde in der Löschdiskussion zumindest gleich mal mitteilen, dass Du sie bemerkt hast, zum Artikel noch weitere Literatur hast, den Artikel weiter ausbauen wirst: Kurz: Zeigen, dass Du die Löschdiskussion ernst nimmst. Das stärkt meines Erachtens nach Deine Verhandlungsposition. Gruss Port(u*o)s 18:07, 22. Jan. 2010 (CET) P.S. Der korrekte Titel ist wohnbund. Zusätze wie AG, GmbH, e.V. und ähnliches gehören nicht ins Lemma, siehe unsere Richtlinie zu Namenskonventionen.

In der Löschdiskussion wird ja mehr geschwiegen als diskutiert. Am 22.01. wurde der Antrag gestellt und das Zeitfenster von 7 Tagen ist schon lange um, daher wollte ich fragen, ob und wie ich den Admin kontaktieren kann, damit er eine Entscheidung über die Löschung fällt. Oder einfach nochmal ein wenig abwarten? Mfg ---- 15:49, 3. Feb. 2010 (CET) Hallo PlanZwei, das kommt vor, wenn niemand so richtig was sagen will. Drängeln würde ich nicht – nach einer Woche beginnen die Admins, die Löschkandidaten abzuarbeiten, und bald wird dann wohl auch tatsächlich über die komplizierteren Fälle, oder wo sich niemand rantraut, entschieden. Gruss Port(u*o)s 20:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Glückwunsch

Dein erster Artikel ist also durchgekommen. Das ist doch schön! Wenn Du Dich weiter fachlich einbringen willst - neben dem einen Wohnprojekt kannst Du vielleicht auch zu Deinem Fachbereich insgesamt beitragen - will ich Dir gerne weitere Tipps geben. Gruss Port(u*o)s 16:56, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke für Deine Hilfe, ich würde den WOGE Nordstadt Artikel jetzt so erstmal verschieben und öffentlich stellen. Ich habe noch Fotos die ich einfügen möchte auf denen Bewohner mit anpacken und selbst an ihrem Haus bauen, aber da muss ich mich noch einmal mit den abgebildeten Personen besprechen. ---- 12:06, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich halte den WOGE-Artikel aber eher für noch heikler. Wikipedia wird es sicherlich eher weiterbringen, wenn mal jemand Literatur sichtet und die Geschichte partizipativer Wohnprojekte konzis darstellt – wär das nicht auch mal was für Dich, das in einen größeren Zusammenhang zu bringen? Gruss Port(u*o)s 13:35, 9. Feb. 2010 (CET)