Benutzer Diskussion:Provincial

Willkommen!

Hallo Provincial, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 17:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

George Wozasek

Hallo Provincial!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Gregor Wozsak habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 17:53, 21. Okt. 2012 (CEST)

Bitte lies die Löschdiskussion durch - Du hast bereits den Namen ganz falsch geschrieben (Gregor Wozsak vs. George Wozasek). Sio ist Dein Artikel so gut wie weg, wenn Du nix verbesserst, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:50, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Provincial, ich helfe Dir gerne weiter bei Deiner Mitarbeit in der wiki und habe deshalb den MP-Baustein auf Deine BS gesetzt. Näheres in ein paar Minuten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Provincial, ich bin nun Dein Mentor und freue mich schon sehr auf eine gute Zusammenarbeit. Du kannst mir hier schreiben, ich habe Deinen BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltest Du einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier posten zu wollen, dann verwende einfach die E-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer). → Bitte nur für Nachrichten verwenden, die nicht jedermann lesen soll!
Schreib' mir für Deine weitere Mitarbeit in Wikipedia hierher, wo ich Dir helfen kann. Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle .
Auf gutes Miteinander! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank schon jetzt für die bisherige Unterstützung. Ich habe mich in die Löschdiskussion nicht eingebracht, da ich mir nicht sicher war, wie. Zum Glück hat mich Semleiter unterstützt. Danke.--Provincial (Diskussion) 05:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Info zu George Wozasek

Hallo Provincial, Du musst zwei BKL (=Begriffsklärungen) auflösen, und zwar Waidhofen (hier kommt Waidhofen an der Ybbs oder Waidhofen an der Thaya in Frage) und New York (hier kommt New York (Bundesstaat) oder New York City in Frage). Du kannst in beiden Fällen ganz einfach den vorhandenen durch den jeweils korrekten Link ersetzen.
→ → Um eine BKL sofort zu erkennen, geh' auf "Einstellungen" (in der obersten Zeile), dann klickst Du "Helferlein" an und dann setzt Du ein Häkchen im Abschnitt "Bearbeitungswerkzeuge" bei "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor". Alle BKL sind dann im Text orange unterlegt mit einem kleinen "BKL" daneben und Du kannst sie auflösen.
Grund dafür: der Leser soll mit einem Link sofort auif die richtige Seite geführt werden und net überlegen müssen, was denn nun richtig ist! Alles klar? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Info: New York ist inzwischen von einem Nutzer repariert, Waidhofen - da musst Du selber wissen, welches gemeint ist. Btw.: Löschantrag ist zurückgezogen, daher bleibt der Artikel, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar, habe ich mir bereits angesehen und korrigiert. Danke. --Provincial (Diskussion) 17:33, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gesehen und gesichtet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:53, 26. Okt. 2012 (CEST) Heute Spätschicht ... ;o]

Probleme mit deiner Datei (26.10.2012)

Hallo Provincial,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bergrennen1.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die URL der Creative-Commons-LIzenz sowie des Technischen Museums Wien hinzugefügt. Ich hoffe, dass diese Informationen ausreichend sind und bitte um Rückmeldung. Herzlichen Dank. --Provincial (Diskussion) 09:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Fremde Aufnahemn benötigen zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz eine Freigabe, in diesem Fall vom Urheber Artur Fenzlau. Wie Du eine solche Freigabe dokumentieren kannst, ist eins weiter oben verlinkt. Gute Grüße --diba (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, diba. Ich war mir - nach dem Durchlesen der Urheberrechtsseite von Wikipedia eigentlich sicher, mit den ergänzten Informationen (Link auf technisches Museum und Creative Commons-Lizenz) alles Nötige getan zu haben, damit das Bild genehmigt wird. Artur Fenzlau hat ja bereits unter der Creative-commons-Lizenz seine Bilder zur Verfügung gestellt. Ist eine Genehmigung von ihm trotzdem notwendig? Herzlichen Dank. --Provincial (Diskussion) 15:30, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo, wo ist denn ersichtlich, das Fenzlau dieses Bild unter CC gestellt hat? Hast Du da einen Link? Grüße --diba (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2012 (CET)

Hier ist der Link: http://www.technischesmuseum.at/motorsport-in-oesterreich/nutzung. Hoffe, dies passt so. --Provincial (Diskussion) 16:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke sehr. Fein ist es, wenn Du demnächst direkt darauf verlinken würdest. Ich hatte es nicht gefunden. Leider ist dort eine Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Österreich (CC BY-NC-ND 3.0) angegeben. Beachte bitte das NC für nicht kommerziell zu nutzen als auch das ND, das keine Bearbeitung gestattet. Das sind beides Auschlusskritierien für die Nutzung in der Wikipedia. Sorry. Gute Grüße --diba (Diskussion) 17:44, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke auch. Ich werde mich noch etwas genauer in die Kriterien einlesen müssen. Das heißt aber leider, dass ich die Bilder dann in Wikipedia nicht verwenden kann! Habe ich dies so richtig verstanden? Das wäre total schade. Danke für die Hilfe. Liebe Grüße --Provincial (Diskussion) 17:49, 4. Nov. 2012 (CET)

Ja, das heißt es leider. Alle Fotos müssen auch kommerziell genutzt und verändert werden dürfen. Grüße --diba (Diskussion) 17:51, 4. Nov. 2012 (CET)

Gmundnerberg

von meiner disk hierher kopiert

Ich habe jetzt einen neuen Artikel angelegt, ohne mich vorher anzumelden. Jetzt scheint nur meine IP-Adresse auf. Gibt es eine Möglichkeit, dies noch zu korrigieren? Ich bitte um deine Hilfe. Danke.--Provincial (Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2012 (CET)

Leider, was liegt das pickt. Aber ich habe refs sichtbar gemacht & ebenso ein Bild - allerdings habe ich das von Dir angegebene Bild Gmundnerberg.JPG nicht gefunden*). Auch wären bei der Baugeschichte der Straße Quellen angebracht, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2012 (CET)

• )Wenn die oben inkriminierete Datei damit gemeint ist, dann musst Du die geforderte Lizenz rasch nachbringen, sonst ist sie weg, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:02, 3. Nov. 2012 (CET)

Neukirchen (Altmünster) (von Reimmichl-Disk hierher kopiert)

Ich habe gestern einen weiteren Artikel angelegt - ausgehend von der Begriffserklärungsseite. Hier war angegeben: Neukirchen (Altmünster). Also habe ich gewählt - neuen Artikel anlegen. Jetzt scheint als mein Artikelname auch diese Schreibweise auf. Nur macht beim Finden meiner Seite die Klammer ein Problem. Gibt es dafür eine Lösung? Bin um Hilfe sehr dankbar. Grüße --Provincial (Diskussion) 10:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Warte einfach mal ein oder zwei Tage ab, dann wird er sicherlich auch in der Suche angezeigt. Der Artikel ist ja noch ganz neu und zudem noch nicht gesichtet. Finden kann man ihn ja trotzdem schon über Neukirchen. Ich lese ihn mir gern einmal durch, und schaue was man evtl. noch anders formatieren könnte. Wenn du möchtest kann ich ihn dann auch sichten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Provincial, wenn Du Neukirchen im Suchfenster eingibst, dann landest Du auf der Begriffsklärungsseite (BKL) dieses Ortsnamens und im Absatz "Neukirchen ist der Name folgender Orte in Österreich" ist der von Dir angelegte Artikel auch schon als Blaulink vorhanden. Die Klammer ist deshalb unabdingbar, weil es, wie Du sehen kannst, eine sehr große Zahl von Orten dieses Namens gibt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2012 (CET)

Noch eine kleine Bitte, könntest du die Infobox austauschen? Ich denke es ist ein Ortsartikel daher solltest du diese Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich oder diese hier Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich verwenden. Jetzt ist es automatisch durch die Box als Berg unter 1000 m in Oberösterreich in Europa kategorisiert worden. Ich habe die Seite ein wenig formatiert, schau bitte noch mal nach, dass ich nichts falsches verlinkt habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:53, 9. Nov. 2012 (CET)

Danke an alle für die Ratschläge und die Unterstützung. Liebe Grüße --Provincial (Diskussion) 18:05, 9. Nov. 2012 (CET)

Schau Dir bitte die letzten Änderungen im Artikel durch, bevor ich sie sichte, ob sie auch o.k. sind - ich bin da leider kein Experte! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:31, 10. Nov. 2012 (CET)

Neukirchen (Altmünster)#Hausnummern

Hallo, Wenn du eine Quelle angegeben hättest würde ich deinen Beitrag sichten. (WP:Quelle) --Mauerquadrant (Diskussion) 06:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Viechtau

...in der Viechtau "Vieh-Au“... verstehe ich nicht ganz. Soll das die Aussprache bezeichnen (IPA) oder die Namensherkunft/-bedeutung? Beides käme mir falsch formatiert vor - im ersten Falle sollte es vermutlich so aussehen → [fiː ʼau], im zweiten Falle → Viechtau (mundartlich für „Vieh-Au“) o.ä. Bitte entsprechend korrigieren, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:15, 13. Nov. 2012 (CET)

Allerdings glaube ich nicht, dass Viechtau wie Vieh-Au gesprochen wird...

Ich habe diese Bezeichnung im oberen Teil entfernt, im eigentlichen Teil Viechtau wird es nochmals erwähnt, hier erscheint es klarer zu sein. Liebe Grüße--Provincial (Diskussion) 05:33, 14. Nov. 2012 (CET)

Der etymologische Teil "Viechtau" bedürfte allerdings unbedingt fachlicher Quellen, sonst hängen die Erklärungen in der Luft! Btw., gibt es zwischen Deinem eifrigen Mitschreiber Benutzer:Tesoruccio und Dir eine Verbindung? Neugierig, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:25, 14. Nov. 2012 (CET)

PS: ...hat er mir schon erklärt, Eure Seminararbeit... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 02:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Neuer Hinweis: Fettschrift im Fließtext des Artikels ist an sich unzulässig (Ausnahme ist der Lemmaname in der Intro) - bitte daher die Überschriften bei z.B. Vereine, Kapellen, usw. ändern. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:27, 16. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht zur Orientierung, so sollte ein lesenswerter Artikel aussehen (Zufallsbeispiel): Altenburg. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:06, 16. Nov. 2012 (CET)

Bilddateien

Hallo Provincial, hier sind ein paar Bilddateien, wenn Du sie noch nicht kennst:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=File%3ANeukirchen+Altm%C3%BCnster&title=Special%3ASearch&fulltext=1
Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo, Reimmichl, herzlichen Dank. Die Bildersuche ist nicht leicht, wollte auch schon auf Fototour gehen, nur leider liegt derzeit bei uns viel Nebel. Werde mir also mit den vorhandenen Bildern helfen und bei Schönwetter fotografieren gehen. Danke. --Provincial (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2012 (CET)

Gern geschehen, es lohnt fast immer, bei Commons vorbeizuschauen und dort zu suchen. Btw., ist Rufbus eigentlich der korrekte Name für dieses Unternehmen? Eine grundsätzliche Nemerkung: vermeidet bitte möglichst allzu essayistische Redewendungen (Beispiel: Der Bürgermeister Hannes Schobesberger machte sich gemeinsam mit der JVP Altmünster ein Bild über die Nutzung und Beförderung zahlender Samstagslinien. Jetzt werden die beiden Linien nur in einem äußerst bedenklichen Ausmaß frequentiert). Wenn sowas ein Zitat ist, dann muss es auch als solches formatiert werden! Außerdem solltet Ihr Doppelverlinkungen vermeiden, wenn z.B. Altmünster schon in der Intro verlinkt ist, dann soll es NICHT weiterhin im Fließtext verlinkt werden! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:33, 17. Nov. 2012 (CET)

FYI: hier, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2012 (CET)

Muss ich bei Verwendung von Bildern aus den Wikicommons auch eine Quelle zusätzlich angeben? Ich bitte um deine Hilfe. Nach Rücksprache mit meiner Kollegin habe ich den Teil mit den Bussen wieder herausgenommen. Finde nicht, dass dies passt. --Provincial (Diskussion) 22:28, 17. Nov. 2012 (CET)

Wie sieht es eigentlich mit alten Ansichtskarten aus bzw. Ansichtskarten, die noch käuflich zu erwerben sind? Brauche ich auch hier eine Unterschrift? Dann wird es nämlich schwierig. Herzlichen Dank--Provincial (Diskussion) 05:12, 5. Dez. 2012 (CET)

Bei allen Fragen zu commons und Bilddateien solltest Du Dich direkt an Benutzer:Leyo wenden - er ist Fachmann für Bildrechte usw. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:48, 5. Dez. 2012 (CET) (PS: NEUE Fragen bitte immer unten anführen, mittendrin werden sie leicht übersehen...)

neue Struktur

Hallo Reimmichl, ich habe nun eine neue Struktur in unseren Artikel hineingebracht. Grundlage hierfür ist der exzellente Artikel von Freistadt. Ich glaube damit sind wir auf einem guten Weg. servus --Provincial (Diskussion) 22:23, 17. Nov. 2012 (CET)

Antwort zu beiden Absätzen: nein, wenn Du Bilder einfügst, ist eine Quellennennung nicht nötig, da ja beim Anklicken der Datei alle Infos, inkl. woher sie stammt, vorhanden sind. Das mit den Bussen war wohl eine weise Entscheidung. Die neue Struktur ist sehr viel besser!

Allerdings fehlt noch immer eine Quelle für das Kapitel "Die Viechtau" (Es wird heute jedoch wieder die Meinung vertreten..., wer, wo, usw.). Glückauf, Ihr seid tatsächlich auf gutem Wege, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:55, 17. Nov. 2012 (CET)

Du könntest im Kapitel Nachbargemeinden ev. folgende Graphik verwenden → [1]. Dazu musst Du nur die entsprechenden Parameter ändern, falls notwendig. Die Bilder habe ich mit |hochkant| markiert, dadurch sind sie weniger dominant. Hast Du das Kapitel "Kapellen" absichtlich weggelassen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:27, 17. Nov. 2012 (CET)

Danke für die noch so späte Rückmeldung. Ich habe die Grafik nun verwendet - schaut ja wirklich besser aus als nur Text. Das mit den Kapellen ist mir gestern Abend passiert - habe ich schon wieder drinnen. Danke für den Hinweis. Die genau Quellenangabe "Viechtau" erhalte ich am Dienstag. Habe hier ein Treffen. Danke für die Unterstützung. Ich bin auch sehr zufrieden. --Provincial (Diskussion) 08:02, 18. Nov. 2012 (CET)

Essayistische Phrase Das alte Handwerk in der Viechtau ist Gott sei Dank dann doch nicht ausgestorben (zum Heimathaus) - IMHO lieber entfernen. servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (19.11.2012)

Hallo Provincial,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:MV-neukirchen.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 19. Nov. 2012 (CET)

Habe wieder einmal nicht alles durchgelesen. Für mich war 1890 alt genug. Nur, irgendjemandem gehört ja das Bild auch noch. WErde mit dem Musikverein KOntakt aufnehmen. Danke. --Provincial (Diskussion) 06:16, 19. Nov. 2012 (CET)

Hast Du schon etwas herausgefunden? Yellowcard (Diskussion) 12:35, 3. Feb. 2013 (CET)

Erklärung ...

... für Folgendes wäre IMHO angebracht:

Bis zum Jahr 1808 wurde alle Kinder in den Schulen von Altmünster mitunterrichtet. In den Sommermonaten war es vielen Kindern aber nicht möglich, den Schulunterricht in Altmünster zu besuchen.

Ich nehme an, wegen der Feldarbeit, oder doch net? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:37, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich nehme dies auch an, in meiner Quelle ist dies allerdings auch nicht dokumentiert. Darf ich dies dann trotzdem schreiben? Grüße und danke. --Provincial (Diskussion) 11:20, 21. Nov. 2012 (CET)

Schreiben kannst Du es natürlich - möglicherweise kommt dann aber auch von dritter Seite diese Frage und der Schrei nach einem Beleg (ist das auch aus der Salzkammergut-Zeitung?) Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:43, 21. Nov. 2012 (CET)

Korrekturen...

...habe ich heute einige durchgeführt, hauptsächlich Formatierungen & Tippfehler verbessert. Hinweise: Bitte IMMER diese Anführungszeichen „-“ verwenden und diese "-" vermeiden; außerdem das geschützte Leerzeichen   wo nötig einsetzen. Bitte stimmt auch Eure Edits ab, ich musste einige Dopplungen (vor allem Links) korrigieren (manche sind noch vorhanden, die solltet Ihr ebenfalls noch ändern). Datumsangaben außerhalb der Intro sind nicht zu verlinken. Alle Änderungen könnt Ihr über die Versionsgeschichte sehen und ggf. korrigieren. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2012 (CET)

Lieber Reimmichl, danke für deine Unterstützung. --Provincial (Diskussion) 11:06, 25. Nov. 2012 (CET)

Mein „Job“ :o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:42, 25. Nov. 2012 (CET)

Änderungen durch IP (Kapitel Viechtau)...

...da ich das nicht kontrollieren kann, ob's korrekt ist - kannst Du das bestätigen, bevor ich sichte? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:19, 4. Dez. 2012 (CET)

....warte noch auf das OK von Tesoruccio, da sie das Heimatbuch hat. --Provincial (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Da Du jetzt selbst auch editiert hast, nehme ich an dass das o.k. ist - Sichtung erledigt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2012 (CET)

Review

Was sagst du dazu, ob unser Artikel schon für ein Review bereit ist? Ich würde dies gerne am Wochenende in Angriff nehmen! Danke. --Provincial (Diskussion) 20:53, 5. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich denke schon - in der wiki muss man auch den Mut haben, kopfüber ins Wasser zu springen! Nb., auch ich werde in den nächsten Tagen meine Baustelle Benutzer:Reimmichl-212/Frauen bei den Kelten in den ANR verschieben und ins Review geben - was für ein ulkiger Zufall, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:57, 5. Dez. 2012 (CET) *)

Das ist wirklich ein Zufall. Dann alles Gute dafür. Mal sehen, was dabei herauskommt. Bin schon gespannt. --Provincial (Diskussion) 05:11, 6. Dez. 2012 (CET)

Auf der Artikel-Disk sind Fragen gestellt, solltet Ihr beantworten bzw. korrigieren, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:22, 6. Dez. 2012 (CET)

Schon erledigt. Danke.--Provincial (Diskussion) 20:12, 6. Dez. 2012 (CET)

*) jetzt unter Frauen bei den Kelten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Da erkennt man dein Steckenpferd! --Provincial (Diskussion) 17:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Lieber Reimmichl! Wie sind die nächsten Schritte für ein Review? Bitte um deine Hilfe. Danke. --Provincial (Diskussion) 17:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Steht hier beschrieben: Wikipedia:Review (einzutragen dann bei E Erdwissenschaften (Geowissenschaften)), Punkt für Punkt abarbeiten, dann kann nix schiefgehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:29, 9. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank. Werde mich gleich daran machen. Liebe Grüße--Provincial (Diskussion) 19:35, 9. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (10.12.2012)

Hallo Provincial,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Neukirchen bei Altmünster.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 10. Dez. 2012 (CET)

Ich sollte die Freigabe diese Woche bekommen. Das Bild habe ich auch noch nicht verwendet und werde es erst nach erfolgter Erlaubnis in meinen Artikel einbauen. Danke.--Provincial (Diskussion) 05:34, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo. Die Freigabe ist fast abgeschlossen, jedoch scheint die Kommunikation eingeschlafen zu sein, es fehlt noch die Bestätigung der Lizenz. Könntest du da nochmal nachhaken? -- Quedel ^Disk 16:19, 27. Dez. 2012 (CET)

Persönlichkeiten: Rudolf Markschläger

Siehe hier:

• Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (I. Gesetzgebungsperiode)
• Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (II. Gesetzgebungsperiode)
• Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (III. Gesetzgebungsperiode)
• Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (IV. Gesetzgebungsperiode)

- handelt es sich um denselben (? - leider nur Rotlinks in den Listen), dann sollte das erwähnt werden. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:44, 10. Dez. 2012 (CET)

...und wenn ja, was anzunehmen ist, ein Artikel über ihn - wäre das nicht auch reizvoll? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:46, 10. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, ein interessantes Projekt - werde ich im Auge behalten. --Provincial (Diskussion) 18:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Das ist das „Schöne” an wiki: Man öffnet eine Tür und steht in einem Raum, aus dem drei weitere (noch) geschlossene Türen zu den nächsten Fragen führen... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:23, 11. Dez. 2012 (CET)

Diese Aussage werde ich mir merken. --Provincial (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2012 (CET)

Kontrolle durch wikilint

Hallo Provincial, wenn Du diese Spezialseite aufrufst, dann kannst Du alle notwendigen Verbesserungsarbeiten angezeigt sehen - es ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, damit zu arbeiten, aber sehr effizient. Für auszuzeichnende Artikel ist das praktisch ein "muss". Eine einfache Bearbeitungsmethode ist, wenn Du auf einer Seite diese Vorschlagsliste öffnest und auf der anderen den Artikel im Bearbeitungsmodus - dann kannst Du hin- und herspringen, hier schauen, was zu tun ist und da gleich die Änderung durchführen. Am Schluss abspeichern und Du solltest dann durch "aktualisieren" der Spezialseite kontrollieren, was Du verbessert hast - erkennst Du an der "Problem-Quote für Neukirchen (Altmünster)‎: 12,31" (dztg. Stand) - je niedriger die Zahl, desto besser ist der Artikelstatus. Bei Unklarheiten einfach rückfragen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke für diesen Tipp. Ich bin schon am Arbeiten. Die Problem-Quote sinkt stetig!--Provincial (Diskussion) 06:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weichnachten

Hallo Provincial, wish you a wonderfull and magic Christmas and a happy NEW YEAR. May the 2013 fulfill all you Dreams and be full of joy, live and health for you and all your beloved ones. may the sun shine your hearts. Best regards --Tesoruccio (Diskussion) 22:45, 23. Dez. 2012 (CET)

Probleme mit der Datei (27.12.)

Hallo Quedel, ich habe die Lizenz per Mail an permissions geschickt, allerdings schon vor sicherlich 2 Wochen. Was ist jetzt noch nötig? Dachte ich habe von meiner Seite aus alles erledigt. Bitte um Unterstützung. Danke--Provincial (Diskussion) 08:38, 28. Dez. 2012 (CET)

Passiver Sichter...

...bist Du jetzt geworden, d.h., dass Deine Postings automatzisch gesichtet sind und niemand mehr "hinter Dir" das Placet geben muss (Infos dazu hier). Herzlichen Glückwunsch & ein gutes Neues Jahr! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:03, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke. Das ist ja toll. Ich wünsche auch dir ein gutes Neues Jahr und danke nochmals für deine Unterstützung. Liebe Grüße --Provincial (Diskussion) 10:51, 28. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du's noch nicht gesehen hast: Benutzer_Diskussion:Tesoruccio#Vorschlag_Bitte. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Info. Hatte ich noch nicht gesehen. Am Mittwoch werden wir uns treffen und die weitere Vorgehensweise besprechen. Deine Informationen helfen uns dabei sehr. Liebe Grüße--Provincial (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2013 (CET)

Sichter...

...bist Du jetzt auch geworden - d.h., Du kannst auch fremde ungesichtete Edits beglaubigen, ich rate Dir allerdings, vorher auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus genau nachjzulesen, was dabei zu beachten ist. Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Info und deine tolle Unterstützung. Liebe Grüße--Provincial (Diskussion) 05:17, 29. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch!

zum  Lesenswert! --Semleiter (Diskussion) 20:22, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich bin sehr stolz und freue mich. Danke für deine Hilfe. --Provincial (Diskussion) 05:32, 1. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Das freut mich für Euch! Herzlichst, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:36, 1. Feb. 2013 (CET)

PS: siehe Diskussion:Neukirchen_(Altmünster)#Verschiebung - halte ich für eine gute Idee, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 1. Feb. 2013 (CET)

Info zum Verschieben:

• 
• 

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:38, 2. Feb. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Provincial, Du bist sehr erfolgreich seit mehr als 3 Monaten im MP dabei - da frage ich natürlich guten Gewissens, ob Du nicht ohnehin schon auf "eigenen Füßen" stehst und mich nicht mehr brauchst? Natürlich würde ich auch weiterhin bei Fragen o.ä. jederzeit für Dich da sein, nur das "Newbie"-Bapperl könnte entfernt werden. Bitte um Info, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:12, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich will dich aber nicht verlieren. Wenn ich mich dann trotzdem noch melden darf, kannst du mit dem "Erwachsenenleben" gerne übergeben. Danke dir für deine tolle Unterstützung. Liebe Grüße aus dem verschneiten Salzkammergut--Provincial (Diskussion) 04:50, 11. Feb. 2013 (CET)

Wie gesagt, Du kannst jederzeit bei mir um Tipps nachfragen! Viel Freude und Erfolg auch weiterhin, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:33, 11. Feb. 2013 (CET) Salzkammergut - wunderschön; ich bin begeisterter Gosau-Urlauber...

Wikipedia Oberösterreich

Hallo! Du bist eingeladen! Wir Oberösterreicher wollen uns persönlich kennenlernen und unsere Erfahrungen in Wikipedia austauschen. Nächste Gelegenheit ist die Ortsbildmesse in Grieskirchen am 25. August 2013. Wikipedianer und der Verein Wikimedia Österreich haben dort einen gemeinsamen Stand und wollen zum Mitmachen bei Wikpedia animieren. Wenn du weitere Info haben willst, dann melde dich bei Franz Pfeiffer. Fr@nz Diskussion 17:25, 10. Jul. 2013 (CEST)