Benutzer Diskussion:Pulveranalyse
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Pulveranalyse, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
powder-testing.com
[Quelltext bearbeiten]Danke für deinen Weblinkspam und diese Domain habe ich gerade auf der Spamblacklist vorgeschlagen da es reiner SEO-Spam ist. --codc Disk 04:19, 11. Mär. 2016 (CET)
Hallo, in welchem Zusammenhang, bzw. bei welchem Artikel ?
Guten Tag, die Informationen welche ich unter ""Scherdruckzylinder" (Artikel habe ich selbst verfasst), "Zeta-Potential" und "Laserbeugung-Partikelgrößenanalyse" hinzugefügt habe sind detaillierte und wichtige technische Zusammenhänge auf den Gebieten der Partikel- und Dispersionsanalytik die so auf Wikipedia noch nicht genannt sind. Meine Publikation auf Analytik News und die Darstellungen auf der Website www.powder-testing.com haben reinen Informationswert und sind keine Werbungen. Für Diskussionen und Erläuterungen stehe ich gerne zur Verfügung.
Mein Beitrag zu den Einzelnachweisen im Artikel "Laserbeugungs-Partikelgrößenanalyse" müsste noch richtig formatiert werden, das ist mir nicht gelungen, sorry.
Viele Grüße Daniel
- Das sehe ich wie der Kollege codc anders, daher hier jetzt nochmals: Bei weiteren Spamversuchen wird Antrag auf Sperrung des Kontos gestellt. Das ist die letzte Warnung. --Gridditsch (Diskussion) 17:11, 13. Jul. 2016 (CEST)
Hallo, besteht die Möglichkeit auch mal inhaltliches zu diskutieren ? Warnungen helfen hier doch nicht weiter. Daher meine Frage, was konkret ist an dem Beitrag "Laserbeugung-Partikelgrößenanalyse", "Zeta-Potential" und "Titandioxid" Spam ? Eine detaillierte und sachliche Antwort wird helfen zukünftige Beiträge so zu gestallten das sie den Wikirichtlinien entsprechen.
Mit freundlichen Grüßen Daniel
- Wikipedia:Weblinks#Allgemeines sollte die Frage beantworten. --Gridditsch (Diskussion) 17:24, 13. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Gridditsch, ich möchte das meine Beiträge den Wikirichtlinien entsprechen. Ich kann deine Kritik nachvollziehen. Alle Artikel habe ich auch zu schnell bearbeitet. Daher werde ich versuchen die Inhalte der Artikel "Zeta-Potential", "Laserbeugung-Partikelgrößenanalyse", und "Titandioxid" nacheinander inhaltlich sinnvoll zu ergänzen und entsprechende Webnachweise und neutrale pdf-Dateien anzuhängen. Dafür werde ich mir entsprechend viel Zeit nehmen damit die Qualität stimmt. Die Seite www.powder-testing.com ist kein Spam und ich möchte Euch bitten die Seite von der Spam-Liste zu nehmen.
Grüße Daniel
Hallo Gidditsch, können meine Bearbeitungen des Artikels Zeta-Potential nun geprüft werden ? Grüße Daniel
Hallo Pulveranalyse!
Die von dir angelegte Seite Scherdruckzylinder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:22, 18. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)