Benutzer Diskussion:PuppetMaster

Hallo!

Bitte benutze beim Schreiben die Signaturfunktion (2 Bindestriche und 4 Tilden: --~~~~)
Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten.
Wenn ich auf deiner Diskussionsseite etwas geschrieben habe, antworte bitte dort.

Jetzt einen neuen Kommentar hinzufügen

Hallo PuppetMaster

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, --Flominator 01:58, 30. Jul 2005 (CEST)

Firefox Entwicklung von Version 1.5 "aufgeschlüsselt"

Hallo Puppet Master! Es ist wirklich Lobenswert dass Wikipedia in dir jemand gefunden hat der sich ich würde fast schon sagen hingebungsvoll um den Artikel Mozilla Firefox kümmert. Aber manchmal ist klasse besser als masse wenn man das so sagen darf. Jedenfalls gab es mal eine Diskussion darüber, die Versionstabelle drastisch zu kürzen. Ich habe dem ersten Vorschlag im groben schon zugestimmt aber ihn etwas zu radikal empfunden und habe eine etwas weniger drastischere Lösung vorgeschlagen die dann auch angenommen wurde. In der damaligen Version vor der Kürzung waren die Betas und Alphas noch einzeln aufgeschlüsselt, die habe ich dann zusammengefasst habe. Das Vorgehen halte ich immer noch für sinnvoll. Mich wundern allerdings deine Änderungen ein wenig, weil du an der damaligen Diskussion ebenfalls teilgenommen hast. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 23:12, 10. Jun 2006 (CEST)

Hi Meph666,

nach lesen der englischen Tabelle (zugegebenermaßen sogar in einem eigenen Artikel) ist mir aufgefallen, dass unsere Beschreibungen wie „Entwicklervorschauversion: Vorschau mit unfertigen Neuerungen.“ und „Öffentliche Vorschauversion: fertig gestellte Neuerungen.“ doch recht nichtssagend sind und für einen Leser auch kaum Mehrwert bringen. Ich habe daher erst überlegt, diese Vorabversionen vielleicht ganz rauszuschmeißen, dann aber versucht, sie erstmal gemäß der englischen Tabelle dem tatsächlichen Entwicklungsprozess nachzuempfinden. Dabei sind die Alpha 2- und Beta 2-Versionen nun wieder als eigene Zeilen enthalten, und wie du schon angemerkt hast ist die Tabelle dadurch wieder angewachsen. Längerfristig wird diese Tabelle aber sowieso noch größere Ausmaße annehmen, vielleicht wäre ein separater Artikel dafür doch angebracht... -- PuppetMaster 01:07, 11. Jun 2006 (CEST)

Hyperion

Kurz zu diesem "vermeintlich"-Einschub: die Handlung Hyperions wird nur bruchstückhaft wiedergegeben, ohne auf Einzelheiten einzugehen. Da die gesamte Hegemonie davon ausgeht, dass die Erde von einem Schwarzen Loch vernichtet worden ist, müssen wir meiner Meinung nach den Leser eines Enzyklopädie-Artikels nicht eines Besseren belehren. Zudem würde sich dann die Frage stellen, ob man nicht all die Korrekturen und Details einbauen müssten, die in "Endymion" offenbart werden (was die Farcaster wirklich sind, was Fatline effektiv bedeutet, wo sich der Core tatsächlich befindet etc.). Insofern halte ich es eher für störend, wenn man solche relativierende Wörter in die Handlungsbeschreibung einbaut. Halt einfach unnötig. --Trugbild 15:28, 23. Jun 2006 (CEST)

Madenburg-Bilder

Hallo PuppetMaster, ich bossle grade am Artikel Madenburg rum und bin auf der Suche nach Bildern zu dieser interessanten Ruine. Hab von dir eins auf den Commons entdeckt und frag mich jetzt ganz hoffnungsvoll, ob du außer dem Bild von der Burg aus auch welche von der Burg selbst hast. Weils aber nicht viel nützt, wenn ich nur mich frag, frag ich lieber dich, *mitdertürinshausfallpeng*. Hast Du...? :o) Lieben Gruß--Wildfeuer 03:17, 20. Jul 2006 (CEST)

Öhem, eine Grundriss-Skizze dazu wäre auch noch sehrsehr gut! *hüstel* Bist du nicht Bauzeichner? Noch'n Gruß! --Wildfeuer 03:25, 20. Jul 2006 (CEST)

Mozilla Firefox 2.0.0.4

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo PuppetMaster,

ich bin derjenige, welcher heute die Version von Mozilla Firefox auf 2.0.0.4 gesetzt hat. Und das aus einem einfachen Grund: Auf dem FTP-Server gibt es die Version schon seit 2:59 Uhr. Warum die Foundation die Webseiten noch nicht aktualisiert hat, verstehe ich aber auch nicht. Denn als Builddate für die Geckoengine steht der 15.5.2007, so dass K-Meleon 1.1 vor mehr als einer Woche schon aktueller als der Firefox war! Aber trotzdem verstehe ich dein Revert vollkommen, denn für normalsterbliche Nutzer ist immer noch 2.0.0.3 aktuell. Bei mir läuft schon 2.0.0.4. --Wirbelstrom2k4 19:42, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hi Wirbelstrom2k4,

die Builds sind erst offiziell, wenn sie seitens Mozilla angekündigt werden. Klar ist die Version am 15. Mai erzeugt worden, seitdem wurde sie intensiv getestet und für gut empfunden (die zwei Release Candidates vorher, die ebenfalls "Firefox 2.0.0.4" hießen, wurden verworfen).

Wikipedia ist allerdings nicht dafür zuständig, irgendwelche gefundenen Dateien als aktuelle Version zu deklarieren, das soll immer noch Mozilla selbst machen. Technische Gründe, warum dies seitens Mozilla nicht zeitgleich mit dem Erscheinen auf dem FTP passiert werden in dem Link ja schon aufgezeigt, etwas eindringlicher (und allgemeiner) gibts das auch nochmal hier: [1]

Gruß, --PuppetMaster 21:30, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Senfnachfrage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Puppetmaster, du hast beim Firefox Artikel ziemlich viel beigetragen und bist in der Thematik rund um Firefox, Mozilla und co., so wie ich das einschätze, recht gut informiert. Vielleicht ist dir schon mal der Artikel Gnuzilla unter die Augen gekommen. Ich würde dich gerne darum bitten, natürlich sofern du Zeit und Lust hast, dich an der Löschdiskussion zu diesem Artikel zu beteiligen, weil die Diskussion bisher nur von zwei Leuten geführt wurde und ziemlich festgefahren ist. Damit es mit der Diskussion weitergeht, wäre es nicht schlecht wenn weitere Meinungen zu dem Thema dargestellt würden, ob sie nun für die eine oder für die andere Seite Partei ergereifen würden. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 10:05, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Meph! Mit Gnuzilla/Ice(weasel|dove|monkey) hab ich mich mangels Debian-System noch nicht beschäftigt, nur am Rande mitbekommen dass da was gärt. Werde mich gern mal in die Thematik einlesen, aber vor Anfang nächster Woche wird das leider zeitlich nix... Gruß -- PuppetMaster 23:43, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Puppetmaster, ist OK, danke für die Antwort, bei der Diskussion kam ich nur ein wenig vor als ob ich gegen eine Wand rennen würde, daher die Anfrage. btw: "nur am Rande mitbekommen dass da was gärt" an sich ist es eigentlich keine sehr große Sache, nur habe ich die Angewohnheit mich in Sachen ziemlich arg reinzusteigern mein Gegenüber wohl auch ... Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 13:19, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mit "was gärt" meinte ich eigentlich Mozilla <-> Debian ;-) Gruß -- PuppetMaster 14:52, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe die Überprüfung der Löschung des Artikels Gnuzilla beantragt. --Mms 23:01, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

WP:VA: Meph666, Mms

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PuppetMaster, ich muss dich schon wieder belästigen, aber meine Auseinandersetzung mit Mms ist etwas eskaliert. Da du schon mal Bereitschaft signalisiert hast, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen, würde ich dich gerne um Hilfe bitten, dir ein Bild über die Lage im Vermittlungsausschuss zu verschaffen und dich dort zu äußern. Danke schon mal im Vorraus, ich würde aber auch verstehen wenn du sagst, "kein Bock drauf, regelt das unter euch ..." Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 21:06, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Tobias Meißner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tach. Ich habe auf Deine Frage dort geantwortet: Benutzer_Diskussion:Parzi#Tobias_Meißner

Diesen Eintrag kannst Du locker wieder löschen, wenn Du ihn benutzt hast. --Parzi 00:06, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Thunderbird-revert

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oh bin ich blöd... ich hab grad im BSI-Newsletter Firefox und Thunderbird 12 gelesen (da steht nur betroffen vor - nichts davon dass Tb auch aktualisiert wäre) - also bei Mozilla geschaut und tatsächlich liegt da auch der Thunderbird unter http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html - jaja wer lesen kann ist klar im Vorteil - danke! --Steffen - Disk 14:47, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dahner Ehrenfriedhof

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf welcher Basis LAE vor Ablauf der LD ?! Schließlich kam noch die Relevanzfrage unabhängig von dem indiskutablen LA in der LD auf. Grüße.--Goiken 12:02, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Sorry. LD ist Löschdiskussion. LA ist Löschantrag. Aber was ist LAE? --PuppetMaster 12:47, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

LA Entfrent.--Goiken 12:50, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ahh, okay. Ich dachte nicht, dass da eine ernsthafte Diskussion stattfinden würde. Das ganze sah für mich nach typischem Vandalismus aus, den ich geradebiegen wollte. Mein Fehler war, deswegen erst gar nicht geschaut zu haben, ob auf dieser Grundlage eine Diskussion stattfindet. Ich werde den Löschantrag wieder einfügen. --PuppetMaster 12:57, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ja um diese Urzeit passieren komische Sachen ;). Danke fürd wieder Reinstellen--Goiken 13:03, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten