Benutzer Diskussion:Pygmalion

Artikel Wohnhochhaus Ideal

Hallo Pygmalion, habe eine kleine Galerie integriert, mit Fotos die ich selber geschossen habe. Bin aber absoluter Anfänger hier bei Wiki. Also wenn du vielleicht, falls es Dir nicht so gefällt, noch einige Schönheitsreparaturen machen willst, würde mich das freuen. Habe es einfach lieblos reingehauen, wegen fehlender Kenntnisse. Gruß --FloBerlin72

Artikel Wilna

Hallo Pygmalion, du hast vorgestern im Artikel Wilna einen Halbsatz über die zunehmende Verbreitung der Bezeichnung Vilnius im Deutschen eingefügt, den ich dann gestrichen und du heute wieder eingefügt hast. Offengestanden habe ich ihn nicht getilgt, weil ich ihn so schrecklich fände, sondern weil es schon so viele Diskussionen über den Namen gab (an denen du, wenn ich recht sehe, nicht teilgenommen hast) und ich eigentlich dachte, es sei ein Konsens erreicht. Jetzt lasse ich deine Formulierung aber stehen und warte erstmal ab, was andere meinen. Gruß --Tilman 09:24, 25. Mär 2005 (CET)

Artikel Sigur Rós

Hallo Pygmalion, Du hast eine Lautumschrift für Sigur Rós eingefügt, die mich etwas verwirrt hat. Nun bin ich zwar des Isländischen nicht mächtig, aber auf der Homepage von SR (www.sigur-ros.co.uk) gibt es eine Audiodatei mit der Aussprache einiger isländischer Wörter, u.a. "Sigur Rós", mit Beschreibung. Weder der ausgesprochene Bandname noch die Beschreibung scheinen mit Deiner Umschrift übereinzustimmen. Ich würde der Audiodatei nach vielleicht eher etwas wie /si:ur rous/ o.ä. angeben. Aber vielleicht kannst Du ja auch Isländisch und hast Deine Gründe für Deine Umschriftvariante. – Beste Grüße, Netzrack.N, 18. Mai 2005

Die Audiodatei hört sich genauso an, wie in der Lautschrift angegeben, stelle ich fest. Allerdings weiß ich nicht, wie man das phonetische Alphabet hier schreibt. das "ch" muss ein Gamma sein, also ein geriebenes G und nicht ein [x].<|> Pygmalion <|> 04:05, 19. Mai 2005 (CEST)

Dann hören wir wahrscheinlich verschieden, was wohl ziemlich normal ist. Ich höre ehrlich gesagt weder einen ach-Laut (/x/) noch einen stimmhaften ach-Laut (Gamma, /ɣ/ – gibt's diesen Laut im Isländischen?) sondern gar nichts zwischen den Vokalen und außerdem kein "ü", sondern ein "u". Das wäre dann in "Deiner" Umschrift etwas wie "ßiur rous". Aber vielleicht höre ich den Frikativ in der Mitte auch einfach nicht.

Mit der Umschrift habe ich auch oft Anzeigeschwierigkeiten. Aber Du müßtest eigentlich die Zeichen aus anderen Programmen direkt einfügen können oder eben die Unicode-Entitäten verwenden. Das müßte klappen, wenn eine Unicode-kompatible Schriftart im Browser eingestellt ist. Grüße, Netzrack.N, 19. Mai 2005

Ich hab schon alles probiert, um hier IPA zu schreiben. Ich habe es aufgegeben. Das geriebene G gibt es im Isländischen immer dann, wenn ein G zwischen Vokalen auftaucht. Das u wird praktisch immer ähnlich die das deutsche ü ausgesprochen. Genau das höre ich auch :-) Aber es gibt schon eine gewisse Ähnlichkeit zu "ßiur".<|> Pygmalion <|> 19:39, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich hör's mir bei Gelegenheit noch mal an, wahrscheinlich wirst Du wohl recht haben und ich sollte die Ohren besser aufmachen... Also beste Grüße – Netzrack.N, 20. Mai 2005.

Artikel Milbenkäse

Hi Pygmalion, einen wunderschönen Artikel hast du da geschrieben und ich habe mir erlaubt, noch zwei Bilder beizusteuern. Nur eines ist mir nicht klar: der Milbenkäse ist (siehe Bild) ganz eindeutig kein Weichkäse. Wie kommst du darauf? Bist du Lebensmittelspezialist und kannst das irgendwie verifizieren? Schau doch mal bitte auf der Diskussionsseite vorbei. Ansonsten wünsche ich dir hier noch frohes Schaffen ;-) --Dundak ✍ 22:41, 21. Mai 2005 (CEST)

Artikel Niklas Luhmann

Tatsächlich ist auch mir dieses Gerücht zu Ohren gekommen ... Woher stammt deine Info? Sroski 13:14, 31. Mai 2005 (CEST)

Die Person, von der ich das gehört habe, meint, dass das ein offenes Geheimnis unter Professoren sein soll. Leider erfreut sich mein Eintrag hier in der Wikipedia nicht gerade sonderlicher Beliebtheit, wie mir scheint. <|> Pygmalion <|> 16:16, 31. Mai 2005 (CEST)

Ich habe noch zu Lebzeiten Luhmanns davon gehört. Tatsächlich liegt hier eine Aufgabe für BiografInnen ... Sroski 09:02, 01. Juni 2005 (CEST)

Artikel Ichdystonie

Danke für den Artikel. Es war gerade passend, dass ich Dich und deinen Artikel durch einen anderen Benutzer gefunden habe. Ich habe ihn bei Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft gut gebrauchen können. Jetzt weiß ich endlich was das ist. Lust dort etwas mitzumischen? Du scheinst ja ein bißchen was über Ex-Gay zu wissen. --Fg68at ^Diskussion 03:57, 23. Feb 2006 (CET)

Artikel Gay Affirmative Psychotherapy

Hallo Pygmalion. Ich denke nicht, dass der Ausdruck "Gay Affirmative Psychotherapy" ein etablierter Begriff ist und schon gar nicht im deutschen Sprachraum. Es scheint mir eher so, dass der Begriff von Joe Kort erfunden und von wenigen anderen aufgegriffen wurde, zBsp. von Terndrup (weiss jetzt nicht wer da der erste war). Inhaltlich mag im Artikel ja alles stimmen, es kann auch sein, dass Udo Rauchfleisch Therapien in diese Richtung macht, aber er wird das ganz sicher nicht so nennen. Das heisst deswegen nicht, dass der Artikel keine Berechtigung hat, bzw. der Begriff in der Wikipedia nicht erklärt werden dürte (andere würden da einen LA zücken), aber darauf sollte schon klar hingewiesen werden. Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen, dieses Wort sei ein allgemein angewandtes Fachwort im deutschen Sprachraum. Ich werde den Artikel gegebenenfalls in die QS schicken. --Alaman 19:17, 22. Mär 2006 (CET)

Ich wüsste nicht, mit welchem Terminus man diese Sache sonst bezeichnen sollte. Nur weil das Wort wenig gebräuclich ist, ist das doch an sich kein Grund für einen Ausschluss. Wikipedia ist ja schließlich kein Wörterbuch. Z.B. gibt es im Brockhaus den Schlüsselbegriff ( = besonders hervorgehobener Artikel)"Desertifikation". Obwohl das Wort recht ungebräuchlich ist, bezeichnet es doch einen wohlbekannten Sachverhalt, nämlich die ökologische Problematik der steigen Ausbreitung von Wüsten, also der "Verwüstung" von ehemals fruchtbaren Landschaften, Wäldern etc. <|> Pygmalion <|> 21:10, 22. Mär 2006 (CET)

Verzeihung, könntest du meine Diskussionsbeiträge bitte auch lesen, ich schreibe nicht gerne umsonst. Ich habe sogar explizit darauf hingewiesen, dass der Artikel seine Berechtigung hat; von "Ausschluss" kann also wohl nicht die Rede sein. Und dein Beispiel ist ein - übrigens keineswegs seltenes - deutsches Fachwort, also so ziemlich das Gegenteil dessen, was ich am Begriff Gay Affirmative Psychotherapy bemängelt habe. Bitte lies meinen obigen Beitrag durch oder weise mich darauf hin, dass du das nicht tun wirst, dann wende ich mich an die QS.--Alaman 23:16, 22. Mär 2006 (CET)

Es ist noch nicht lange ein Thema bei uns, weil viele es sowieso so machen und Europa liberaler eingestellt ist. "Gay Affirmative Psychotherapy" würde ich bei uns als "normale Psychotherapie" einschätzen, was aber auch kein gutes Lemma wäre. Mit der Ex-Gay-Bewegung und der Ex-Ex-Gay Bewegung, welche anscheinend immer mehr aus Amerika zu uns herüberschwappt und die in der eglischsprachigen, internationalen NARTH organisiert ist ist es der Gegenpol. In einem Gespräch mit einem Umwandlungsbeführworter kann ich "normale Psychotherapie" nicht verwenden, da es für ihn etwas anderes ist, auch wenn er wahrscheinlich eine Minderheit repräsentiert. Im englischen habe ich auch "Affirmative Psychotherapy with Lesbians and Gay Men" und ähnliches gefunden. "Gay Affirmative Psychotherapy" bringt international 12.000 Google-Treffer "Affirmative Psychotherapy" 28.000. "Affirmative Psychotherapy" wäre mir derzeit ein zu weit gehendes Lemma. Ein einheitlicher deutscher Begriff ist mir noch nicht untergekommen, eher verschiedene Umschreibungen, was für ein Lemma nicht taugt. Ich werd einmal einen Fachmann anmailen. Vorerst würde ich das Lemma auch ohne QS so lassen um es als Begriff für diverse Artikel parat zu haben (Am Ex-Gay-Unterstützenden Sektor tut sich derzeit einiges). Vielleicht hat Alaman ja einen besseren Vorschlag? --Fg68at Disk 07:28, 23. Mär 2006 (CET)

Ich finde deine bisherigen Änderungen schon mal recht gut. Eben, aber genau das ist der Punkt: Ich denke einfach, es ist Usus in der Therapie im deutschsprachigen Raum und generell in Westeuropa, dass man die Homosexualität der Patienten nicht zu einem negativen Thema macht, sondern hilft, diesbezügliche Komplexe abzubauen usw. Von daher gehört es halt hier tatsächlich zur "normalen Psychotherapie", wie du sagst und es braucht keine gesonderten Begriffe dazu (kann natürlich schon sein, dass der eine oder andere diesen Ausdruck verwendet). Eine Lösung wäre zum Beispiel das Erstellen eines Artikels Homosexualität in der Psychotherapie, wo man dann auch die ganze Geschichte aufrollen kann und den amerikanischen Fachbegriff Gay Affirmative Psychotherapy kann dann bei einer rudimentären Kurzbeschreibung plus Herkunft usw. belassen werden. --Alaman 16:52, 23. Mär 2006 (CET)

Gay Affirmative PSychotherapy bedeutet nicht nur, dass Homosexualität nicht als Pathologie begriffen wird, sondern auch, dass die speziellen Bedürfnisse von Schwulen, Lesben, Bisexuellen mit einfließen in das Therapiekonzept. Insofern ist der Begriff "normale Psychotherapie" irreführend, da "normale Psychotherpe" eben von einem heterosexuellen Bias begleitet ist. [Ich werde mal die Diskussion dahin verschieben, wo sie hingehört, und ich bitte darum, die auch dort weiterzuführen, nämlich auf der Diskussionsseite des Artikels. Danke :-)] -- <|> Pygmalion <|> 10:46, 25. Mär 2006 (CET)

Bild:Hundertwasser-essen.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Hundertwasser-essen.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden.

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Kinder der Landstraße (Film)

Wurde ja auch Zeit, dass es über den Film endlich einen Artikel gibt. Fand den sehr gut und der ging auch ziemlich unter die Haut. Danke für den Artikel. Schöne Grüße --Mutunus.tutunus 21:38, 12. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Pygmalion, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:500-r-kambodscha.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Michelangelo

Ich habe zu Deiner Diskussion mit dem König einiges geschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Michelangelo

Grüße

--Alia 2005 14:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe damit nichts zu tun. Irgendein Depp hat meine Unterschrift nachgemacht. --<|> Pygmalion <|> 21:55, 7. Sep. 2007 (CEST)

ok, danke für die Auskunft.

Du beschäftigst Dich doch aber in Deine Artikeln intensiv mit dem Thema Homosexualität etc.?

--Alia 2005 01:46, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich zumindest mal.

--<|> Pygmalion <|> 20:22, 15. Nov. 2007 (CET)

Neophyten auf Althochdeutsch?

Lupinien gibt es seit altersher in Europa. Neophyten stellen lediglich die Arten aus Nordamerika dar, insofern ist die althochdeutsche Etymologie im Artikel "Lupinien" kein Widerspruch.

Vorlage fehlt

Hallo, du hast hier eine Vorlage eingebunden, die nicht (mehr) vorhanden ist. Da ich nicht weiß, was gemeint ist, kann ich nicht selbst fixen. Gruß, eryakaas 20:33, 30. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Pygmalion, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Than-shwe-tv.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Pygmalion) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 18:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Könntest du bitte was dazu sagen, dass angenommen wird, es sei ein Fernsehbild oder Ähnliches. Bist du der Urheber des Photos? jodo 22:06, 14. Feb. 2008 (CET)

Ja, das ist ein Fernsehbild aus dem burmesischen Fernsehen. Ich habe das Foto gemacht. Was ich jetzt ändern soll oder kann in puncto Urhebersachen, weiß ich allerdings nicht. -- <|> Pygmalion <|> 00:38, 17. Feb. 2008 (CET)

---

Interesse an deinen Interessen

Hallo Pygmalion, ich habe gesehen, dass du dich bei vielen philosophischen, psychologischen und sprachlichen Themen engagierst. Da mich diese Themen auch sehr interessieren, habe ich mich gefragt, woher du das alles weisst. Ich bin mir über meinen künftigen Beruf noch nicht ganz im Klaren und wollte dich fragen, ob du mir eine Mail an flubberli@gmx.ch schicken würdest, wo du mir bisschen erklären kannst, was du so machst und wie du zu dem Wissen gekomen bist.

Lieber Gruss und danke, von irgendeiner IP (konnte mich nach 2 Jahren nicht mehr an meinen Anmeldenamen erinnern ... =()

Hoffmannstropfen

Ich habe Ergänzungen hinzugefügt. Vielleicht möchtest du einen Blick darauf werfen. --Monika Wirthgen 14:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Pygmalion! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 24. Jan. 2015 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:30, 20. Apr. 2018 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).