Benutzer Diskussion:QEDquid

Herzlich Willkommen!

Hallo QEDquid,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 18:03, 16. Nov 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Gruß

und anlässlich deiner Änderungen in David Irving: Bitte beachte die Richtlinie Wikipedia:Verlinken. Es stört wirklich den Lesefluss, wenn etwas Unrelevantes hervorgehoben wird. Gruß Holgerjan 21:39, 20. Nov 2005 (CET)

Zunächst Dank für deine Reaktion auf meine Kritik und deinen Beitrag auf meiner Seite Eigene Diskussion. --- Ich stimme jedoch in der Sache nicht mit dir überein. Konkret: Welchen Erkenntnisgewinn ziehe ich im Artikel David Irving daraus, dass ich bei der Information, David Irving habe Einreiseverbot in Deutschland, Österreich und Italien, danachItalien anklicke? Welchen Sinn macht es bei der Mitteilung, es habe einen Prozess in Wien oder Toronto in Sachen Irving gegeben, wenn ich Wien oder Toronto anklicke? Und ist die Jahreszahl 1996 für einen Prozess so bedeutsam, dass ich die bei 1996 dort aufgeführten Informationen nachschlagen sollte? Erkläre mir beim konkreten Beispiel die Sinnhaftigkeit deines Tuns! - Ich halte es für des-informierend, sinnentleert, den Lesefluss störend, für kontra-produktiv und eindeutig für einen Verstoß gegen die Richtlinie Wikipedia:Verlinken. Gruß Holgerjan 13:18, 23. Nov 2005 (CET)

Du hast mir dieses auf meiner Benutzerseite geantwortet: "des-informierend, sinnentleert - ein Hyperlink, der zusaetzlichen Kontext herstellt, entleert wessen Sinn, bitte? Welche Desinformation steckt in der Tatsache, dass ich auf Toronto klicken kann, um zum Artikel zu gelangen, statt ueber Suche gehen zu muessen? den Lesefluss störend - das mag wie gesagt subjektiv zutreffen; DU kannst das fuer DICH aendern wie es Dir gefaellt. Der Wikipedia-Kuchen hat normalerweise Rosinen drin. Wenn Du die nicht magst, bestell den Kuchen bitte ohne Rosinen, anstatt dich hier lang und breit zu beschweren, dass Du drumherum essen musst. Fuer einen Kreuzzug gegen Links bist hier Du im falschen Medium. --QEDquid 11:05, 24. Nov 2005 (CET)"---

Dazu meine Stellungnahme:

• Einen Verweis auf eine Stadt oder Jahreszahl, die im Kontext des Artikels nichts zur Sache beiträgt, bezeichne ich als sinnentleert.
• Wenn man einen solchen Link im Glauben anklickt, dieser wäre als weitergehende Information für die Sache wichtig, dann empfnde ich dies als des-informierend, zeitraubend, störend und ärgerlich.
• Du gehst nicht auf meine konkret mit Beispielen vorgebrachten Argumente ein.
• Du wirfst mir einen Kreuzzug gegen Links vor. Dabei habe ich keinen Revert bei David Irving gemacht - du dagegen hast den Revert eines anderen Benutzers deinerseits revertiert...
• Du selbst setzt dich selbstherrlich und ungeniert über die Richtlinie Wikipedia:Verlinken hinweg, um deren Einhaltung ich dich höflich gebeten habe. Holgerjan 12:01, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo QEDquid, auch ich möchte Dich bitten, den Konsens von Wikipedia:Verlinken zu beachten. Es ist nämlich durchaus sinnvoll, nicht alles sondern nur das thematisch relevante zu verlinken. Ansonsten geht ziemlich schnell die Übersicht verloren, welcher Link einen potentiellen Gewinn an Information bedeuten könnte . --Zinnmann d 16:23, 26. Nov 2005 (CET)

Bild:Unido logo.png

Hallo QEDquid, bei diesem Bild fehlt leider die korrekte Lizenzangabe. Fair Use ist in der deutschsprachigen Wikipedia leider nicht möglich, und auf der Website von Unido konnte ich nichts zu einer freien Verwendung des Logos finden. Kannst Du das bitte klären? Bilder ohne LIzenz werden innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 13:06, 8. Jan 2006 (CET)

Schaltnetzteil

Im obigen Artikel haben Sie am 10.10.06 als Nachteil eines SNT folgendes angegeben:

"Verformung des Netzstroms (Stromimpulse) aufgrund der Ladevorgänge in den Elkos. Abhilfe: Leistungsfaktorkorrektur (LFK), Englisch Power Factor Correction (PFC) — seit 2001 ab 75 Watt verpflichtend vorgeschrieben;"

Betrifft dieser Nachteil auch herkömliche Netzteile? Schließlich haben sie auch Elkos nach der Gleichrichtung, die ebenfalls geladen werden.

Cakeandicecream 11:39, 15. Okt. 2006 (CEST)

Pitten

Hallo QEDquid,

besten Dank für die Beseitigung der doppelten Kapitel im Artikel "Pitten". Die Verdopplung ist mir leider bei meiner Ergänzung des Artikels passiert und nicht aufgefallen. War mein erster inhaltlicher Beitrag in Wikipedia, also ein Anfängerfehler.

Quellennachweis

Hallo QEDquid,
der Artikel Akupunkt-Massage nach Penzel ist ohne Quellen und hat deswegen einen LA. Ich bitte dich schnellstens, gib deine Quellen an, der Artikel wirdsonst gelöscht. --JLeng 17:56, 23. Feb. 2008 (CET)

Defekter Link

Hallo, Deine Änderung im Artikel "Gefährliche Ströme" umfasst einen Link auf die Seite [1], die bei mir ein Passwort verlangt. Bitte umbiegen oder entfernen. Danke.

Löschung "Akupunktmassage nach Penzel"

Hallo, wie auf meiner Benutzerdisk beschrieben, ist der Artikel nun hier: Benutzer:QEDquid/Akupunktmassage nach Penzel--Karsten11 17:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bilder des Bosco-Automaten

Hallo QEDquid,

vielen Dank für die Bilder im Artikel Bosco-Automat. Ich habe schon länger versucht, welche zu bekommen (u. a. durch Anmailen des Deutschen Museums), bisher aber erfolglos. Durch deine Bilder ist der Artikel deutlich aufgewertet!

Herzliche Grüße! --Remirus 09:31, 9. Mai 2011 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.10.2017)

Hallo QEDquid,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ruetzwerk.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also QEDquid) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 12. Okt. 2017 (CEST)