Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quarz/Archiv/2016#Thema_1

Kategorie Gebäude versus Kategorie Bauwerk

Hallo Quarz, ein frohes neues Jahr wünsche ich Dir. Für Bremerhaven tut sich ein Kategorienproblem auf zwischen den Kategorie:Gebäude in Bremerhaven und Kategorie:Bauwerk in Bremerhaven. In Bremen haben wir nur die Kategorie:Bauwerk in Bremen mit 18 Unterkategorien und 139 Seiten. Ich denke in diese Richtung sollten wir auch für Bremerhaven agieren. Bei Sichtungen ist mir ein Streit aufgefallen, wo bei Bauwerken immer wieder die o.a. Kategorien gewechselt wurden. Was ist dazu Deine Meinung? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:05, 10. Jan. 2016 (CET)

Hallo Roland, die guten Wünsche gelten auch Dir. "Gebäude" ist ein Unterfall von "Bauwerk". Welcher Begriff für die Kategorien verwendet wird, ist mir eher unwichtig, wenn 1.) "Gebäude" nur für Gebäude verwendet wird und 2.) Gebäudekategorien schließlich eine Oberkategorie "Bauwerk in..." haben. Gruß --Quarz 13:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:25, 14. Jan. 2016 (CET)

Luchs Literatur Preis- Altersempfehlung

Hallo Quarz, schau mal bitte auf meine Diskussionsseite zum Thema Luchs Literatur Preis- Altersempfehlung und vielleicht kannst Du mit einer zweiten Meinung weiterhelfen, ich bin mir da nicht mehr sicher. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:46, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:25, 14. Jan. 2016 (CET)

Hans Eilers

Hallo Quarz, kannst Du die Löschdiskussion zu dem Artikel von Hans Eilers mit beobachten? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Roland, beobachten kann ich, aber leider nichts Förderliches beitragen. --Quarz 21:04, 12. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:45, 21. Feb. 2016 (CET)

Zeilenumbruch

Hallo Quarz, das &nbsp - Zeichen verhindert bekanntlich den Zeilenumbruch. Frage: Gibt es Kombinationen wo das Zeichen unnötig ist, etwa bei % oder anderen Längen- oder Gewichts- sowie Geldwerten? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:44, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo Roland, meines Wissens wird nur beim % der Zeilenumbruch automatisch unterdrückt. Ansonsten heißt es „Geschützte Leerzeichen ( ) sollten ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ (WP:WGAA) und „(möglichst nur bei kurzen Elementen verwenden): Nr. 1, 10 kg, Dr. Best“ (H:TG). Ich gestehe, selbst das   nicht zu verwenden. --Quarz 13:14, 29. Feb. 2016 (CET)

Danke, auch ich habe es eher seltener benutzt, sehe aber das Andere das dann bei mir korregiert hatten und setze das Zeichen jetzt öfters bei den von Dir o.a. Beispielen. Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:34, 15. Apr. 2016 (CEST)

Friedrich Maase und die Syntax-Patrouille

Moin Quarz, schaust Du bitte mal hier und hier. Grüße, --Jocian 09:29, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo Jocian, danke - habe die Änderung schon mit Augenrollen und tiefem Luftholen zur Kenntnis genommen. Logik ohne Verstand ist wie ein Messer ohne Griff. Automaten sind eine tolle Sache, wenn man sie mit Bedacht verwendet. Das eigentliche Ziel war wohl die Verwendung von Fullpagename, der Rest lief dann einfach so mit. Der in fett-rot geschriebene Hinweis auch der Check-Wikipedia-Seite "Diese reine Quelltextverschönerung nur zusammen mit anderen inhaltlichen Bearbeitungen durchführen!" wurde ignoriert.
Die Frage der Zeilenumbrüche in den Vorlagen kann man unterschiedlich beurteilen. Persönlich bevorzuge ich die klare Form, wie sie nun bei Maase zu sehen ist. Sie widerspricht allerdings bei der Nutzung in Refs den Regelungen in den Beschreibungsseiten der Vorlagen. --Quarz 10:18, 3. Mär. 2016 (CET)

Moin Quarz, ich habe hier noch was dazu gepostet, vielleicht kannst Du da auch noch was beitragen? Grüße, --Jocian 12:33, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:34, 15. Apr. 2016 (CEST)

Bild-Urheberrechte

Hallo Quarz, kann ein Bild aus Wikimedia auch von einer anderen Plattform, hier gutshaeuser.de in M/V, verwendet werden? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:40, 3. Mär. 2016 (CET)

Radio Eriwan antwortet: Im Prinzip ja. Aber die Lizenzbedingungen müssen eingehalten werden. Welche das sind, ist auf der Dateibeschreibungsseite des Bildes bei Wikimedia Commons zu sehen. Genauere Antwort zum konkreten Bild ist mir nur möglich, wenn ich die Stelle der Verwendung und die Datei auf Commons kenne. Gruß --Quarz 13:08, 3. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:34, 15. Apr. 2016 (CEST)

Projektseite

Moin Quarz,
ich habe mir erlaubt, auf der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Bremen einige kleinere „Layout-Verbesserungen“ und Straffungen vorzunehmen, und hoffe mal, dass alles konveniert ... ;-) Magst Du es Dir bitte mal kritisch ansehen? Außerdem habe ich im Sinne weiterer „Längenverkürzung“ der Gesamtseite die Frage und ggf. Bitte, ob der Kasten "Fehlende Artikel" unten links eventuell besser unten rechts in den dortigen „Großkasten“ "Qualitätsmanagement" eingebaut werden sollte/könnte?
Beste Grüße, --Jocian 12:42, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo Jocian, in Gestaltungsfragen bin ich relativ offen, solange es keine Nachteile für die Usability gibt. An die Verschiebung der fehlenden Artikel habe ich auch schon mal gedacht. Aber dann habe ich es gelassen, weil die linke Spalte doch öfter mal "atmet" und daher der Gedanke an gleiche Füllung beider Spalten illusorisch ist. Dennoch: Es macht ja thematisch Sinn. Das ist genug Grund für eine Verschiebung.--Quarz 14:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:34, 15. Apr. 2016 (CEST)

QRpedia

Hallo Quarz, falls du weitere Objekte hat, die in der Liste noch fehlen, mache ich mich gerne auf den Weg. Ich kannte das Projekt bisher nicht. Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 00:48, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo HanFSolo, alle uns bekannten Infotafeln stehen schon in der Liste. Das Besondere an Deinem Fund ist, dass damit die Unvollständigkeit unserer Liste festgestellt wurde. Unsere Daten beruhen auf amtlichen Listen, sind aber offenbar nicht mehr aktuell. Nach dem Foto zu urteilen, ist die Infotafel auch relativ jung. Vorschlag: Unterwegs auf diese grauen Schilder mit rotem Bremer Schlüssel achten. Ein paar Fotos fehlen übrigens in der Liste noch.
Andere Fotoziele kannst Du u.a. hier finden: Portal:Bremen/Bilderwünsche, Portal:Bremen/Überarbeiten (automatische Liste) / Abschnitt Bilderwunsch, zwei Listen über Kunst im öffentlichen Raum Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen und Liste der Brunnen der Stadt Bremen, Liste der Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen. Für letztere möchte ich auf die dort beschriebene Hochladetechnik hinweisen und auf den im September stattfindenden Wettbewerb Wiki Loves Monuments. Übrigens sind auch zusätzliche Bilder stets willkommen, auch wenn der Platz in der Liste schon "besetzt" ist. Viele Foto-Lücken gibt es noch in der Liste der Stolpersteine in Bremen. Hier wäre es gut, neben den einzelnen Steinen auch die Lage in der Umgebung (zum Haus) und soweit zutreffend die Gesamtansicht der Steinegruppe abzubilden. Möglichst genaue Koordinaten sind in allen Fällen willkommen.
Wenn Du gezielt auf fehlende Bilder los ziehen willst, können diese Karten helfen: Kulturdenkmale ohne Bild, Stolpersteine (gelb gefüllte Marker).
Schau Dich auch hier genau um. --Quarz 09:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die ganze Hinweise. Ich habe mir die ganzen Verweise auf die Listen kopiert. Kannst hier dann archivieren. Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 10:20, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:17, 23. Apr. 2016 (CEST)

Stolpersteine

Hallo Quarz, ich habe ein paar Stolpersteine fotografiert, die in der Liste fehlen. Siehe dort. Ein Problem habe ich beim Einbauen in die Liste. So große Dokumente im Bearbeitungsfeld mag mein Browser irgendwie nicht. Jede Suche nach Namen etc. dauert ewig. Any idea? --HanFSolo (Diskussion) 13:29, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo HanFSolo, klasse! Ja, die Tabelle ist groß und man kann beim Eintragen von Fotos auch verwirrt werden in dem Wust. Nicht nur deshalb halten Godewind und ich die Daten auch außerhalb von Wikipedia und ändern die Daten technisch (Datenbank). Godewind speichert die kommplette Tabelle in die Wikipedia-Seite. Bei mehreren Fotos ist es Doppelarbeit, die Bilder selbst einzupflegen. Eine Dateiliste, aus der auch Name und Adresse hervorgeht, für Godewind oder mich reicht aus. Der Quellcode Deiner Gallery ist bei diesen Dateinamen genug. Diese Session nehme ich in meine Datenbank auf und reiche das Ergebnis maschinenlesbar an Godewind weiter.
Wenn es die oben beschriebenen Übersichtsfotos gibt, trage ich ich die Steine auch bei OpenStreetMap ein. Gruß --Quarz 14:01, 17. Apr. 2016 (CEST)

Die Seite in der WP und die OSM sind nicht besonders gut auf dem Handy zu verwenden. Gibt eine Liste mit nur den fehlenden Steinen? Strasse, Hausnummer würde mir im Prinzip reichen. Ich lass mich da vom Google Maps hinführen. Die Liste ist so echt unübersichtlich. Wenn ihr (du) das eh in einer DB habt, könntet ich da nicht ein kleine Abfrage für fehlende Bilder mit distinct Strasse/Nr. machen. Dann bekommt ihr die nächsten gerne auch als CSV oder ähnlichem. --HanFSolo (Diskussion) 14:39, 17. Apr. 2016 (CEST) Übersichtsfotos mache ich noch. Die drei waren hier praktisch um die Ecke.

Die Tabelle ist sicher nicht mobilgerätetauglich. Für die Karte gibt es keine Mobilversion, weil die bisherigen Nutzer lieber eine gedruckte Liste mit auf Tour nahmen. Direkt oberhalb der Karte ist ein Listengenerator (sortiert nach Adresse) eingebaut (das kannst Du bestimmt irgendwie auch aufs Handy bekommen). In der Liste steht auch, was noch zu tun ist. Z.B. sind die Steine in der Vegesacker Straße 41 bei OpenStreetMap schon erfasst. Die Karte wird von mir aktualisiert. Gruß --Quarz 15:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:17, 23. Apr. 2016 (CEST)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:11, 4. Mai 2016 (CEST)

Neues vom WP-Postkarten-Projekt

Moin Quarz,
unter den insgesamt 32 eingegangenen Bildvorschlägen für die Aktion „Wikipedia-Postkarten zur Verwendung für die Bremer Community“ befindet sich ja auch eine Fotografie, die von Dir stammt – kein Wunder, bebilderst Du doch schon seit Jahren die Wikipedia und dabei insbesondere auch die Artikel im Bereich „Bremen(-Nord) und Umzu“ und hast einen besonderen Blick fürs Motiv. Dafür an dieser Stelle mal ein großes Dankeschön – und: herzlichen Glückwunsch, bei der nun erfolgten Auswahl von vier Bildern durch die gestern tagende Jury hat bekanntlich Dein Motiv das Rennen gemacht und ist mit dabei!
Chapeau! & Beste Grüße, --Jocian 10:34, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:11, 4. Mai 2016 (CEST)

WikiProjekt Bremen >> Aktuelles

Moin Quarz, ich habe mal in die Rubrik "Aktuelles" auf der WikiProjekt-Bremen-Seite eine Info zum Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2106 eingebastelt – magst Du das bitte mal kritisch durchsehen?

Danke & ’nen schoinen Tag-der-Arbeit! Grüße, --Jocian 10:49, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Jocian, danke - den wünsche ich Dir auch (größtenteils gehabt zu haben). An Deinem Eintrag habe ich nix zu meckern. Gruß --Quarz 16:00, 1. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 13:11, 4. Mai 2016 (CEST)

Stiftung Friedehorst

Hallo Quarz, den Artikel Stiftung Friedehorst habe ich ins Netz gestellt. Als Ortskenner bitte ich um Durchsicht und Ergänzungen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo Roland, prima - ich freue mich über den Zuwachs und schau da gerne drauf. Den Fotowunsch kann ich sicher auch demnächst erledigen. Gruß --Quarz 13:09, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

Fallturm-Besuch & Stammtisch am 3. Juni

Termin: 3. Juni 2016

Moin Quarz,
interessehalber & zur Kenntnis hier mein "Rundposting" – Du kennst die Unterseite ja bereits; vielen Dank für die bereits erfolgte Anmeldebestätigung! ;-)

..., der Termin wurde inzwischen vom Fallturm-Betreiber bestätigt und steht damit jetzt fest: Die Führung und das Communitytreffen im Fallturm Bremen in Bremen-Lehe finden am Freitag, den 3. Juni 2016, von 16:45–20:00 Uhr statt; anschließend gibt es ein Stammtischtreffen in Goedeken’s Restauration in Bremen-Horn. Außer der obligatorischen Ankündigung in der üblichen Bremer Stammtisch-Rubrik (klick) gibt es dazu nun auch eine eigene Projektseite mit allen weiteren Infos und Programmdetails – siehe bitte hier:

• WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen

Bitte, bestätige die erfolgte Teilnahme-Vormerkung respektive Deine Teilnahme noch auf der Projektseite hier durch Deine Signatur. Vielen Dank!
»Wir sehen uns dann in 130 m Höhe ...« ;-)
Beste Grüße, --Jocian 11:46, 7. Mai 2016 (CEST)

PS.: Kleiner Tipp für etwaige Mitlesende: Noch sind einige (wenige) Plätze frei!

Moin Quarz, zwecks Illustrierung des Treffpunkts „Haupteingang“ habe ich auf der Projektseite zwei Bilder eingebaut (eins aus dem Landtagsprojekt-Pool, eins von gestern aus meiner Digiknipse). Die können dann gerne ersetzt werden, sobald Du oder @Godewind was Besseres hochgeladen haben. Was die Bebilderung der Artikel Fallturm Bremen und ZARM anbelangt, stehen das Einfügen von einigen bzw. der Austausch durch einige der gestern geschossenen Aufnahmen ja mit im Programm für den Aktionstag am 3. Juno. Grüße, --Jocian 10:32, 12. Mai 2016 (CEST)

Moin Quarz,
interessehalber & zur Kenntnis hier mein heutiges "Rundposting":

..., vielen Dank für Deine Anmeldung – wir freuen uns auf Deine Teilnahme an der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM sowie an dem anschließenden Stammtischtreffen!

>> Treffpunkt am Freitag, den 3. Juni, ab 16:45 Uhr vorm ZARM-Haupteingang am Hochschulring/Ecke Am Fallturm in Bremen-Lehe, die Führung beginnt Schlag 17 Uhr. Alle weiteren Infos zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung gibt es auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Das Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet – es funktioniert bestens und etwaig vorhandene Notebooks und Tablets können gerne mitgebracht werden – sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die weiteren Mitwirkenden für diese beiden Neuanlagen!

»Wir sehen uns dann in zwei Wochen in 130 m Höhe ...« ... eventuell eine gute Zeit & Gelegenheit, um sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder zu beteiligen.

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:07, 21. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

Technologiepark Bremen

Hallo Quarz bitte um Durchsicht und um bessere Koordinaten, Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 20:04, 14. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 19:50, 5. Jun. 2016 (CEST)

Zollhaus Warturm <> Warturm und Storchennest

Guten Abend Quarz,

ich verschiebe ja auch manchmal ohne große Nachbearbeitung.

Aber mich ärgert House's Unterfangen als solches, siehe

• Diskussion:Warturm und Storchennest
• Portal Diskussion:Bremen#Zollhaus Warturm <> Warturm und Storchennest
• Benutzer_Diskussion:House1630#Haus Storchennest

Gruß, Ulamm (Diskussion) 19:38, 24. Jun. 2016 (CEST)

Nach deiner (erwartbaren) Rückverschiebung vor Diskussion fehlen jetzt eigentlich nur noch Redundanzbausteine in beiden Arikeln. Ist das die erste Aktion von House1630, die dich ärgert? --Quarz 20:39, 24. Jun. 2016 (CEST)

Übrigens: Hast du den fetten roten Kasten auf der Portal-Diskussionsseite schon gesehen? --Quarz 20:43, 24. Jun. 2016 (CEST)

Danke für deine Mahnung, ich habe mein Statement jetzt auf die geeignete Seite verlagert.

Redundanzbausteine finde ich angebracht, wenn zwei Artikel denselben Gegenstand behandeln, ohne dass die Autoren das bedacht haben.

Hier aber hat House im Wesentlichen meinen Artikel zerteilt, ohne Redundanzen zu schaffen.

Von wegen anderer Aktionen – ich komme wenig zum Beobachten. Seine deplatzierte Kategorielöschung bei Große Kirche (Emden) hat schon jemand anders wieder revertiert.--Ulamm (Diskussion) 21:21, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:24, 24. Jun. 2016 (CEST)

Bremische Bürgerschaft

Hallo Quarz, m.E. sollte man die Zahl der Nicht ständige parlamentarische Ausschüsse und der Untersuchungsausschüsse zeitlich begrenzen, max auf die letzten 5. WP. Was meist Du? Ist eine Auslagerung für alle dieser Ausschüsse sinnvoll? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:37, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Roland, wie ich eben sehe, ist der ganze Bereich über die Ausschüsse noch auf die 18. WP ausgerichtet. Ständige und nichtständige Ausschüsse sind m.E. hinreichend beschrieben, wenn nur die Konstellation der aktuellen WP dargestellt wird. Untersuchungsausschüsse erzählen hingegen Geschichte. Da würde ich mich schwertun, etwas wegzuschneiden. Gruß --Quarz 18:35, 13. Jul. 2016 (CEST)

Du hast recht, ganz wegfallen würde ich das auch nicht wollen. Aber alle Nicht ständige parlamentarische Ausschüsse und die Untersuchungsausschüsse seit der 1. WP auf der Hauptseite oder nur die letzten Aktuellen, und der geschichtliche Rest wird ausgelagert. Der Hauptartikel wird sonst eher unübersichtlich und verliert sein Gleichgewicht. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:03, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Roland, Die nichtständigen Ausschüsse sind m.E. hinreichend dokumentiert, wenn die aktuelle (maximal noch die vorige) WP erfass wird. Häufig wiederholen sich die Bezeichnungen (Reform des Wahlrechts, Änderung der Landesverfassung...), ohne den Kern der Sache wirklich zu benennen. Das muss nicht alles seit anno Tobak aufgezählt werden. Eine vollständige Darstellung der U-Ausschüssse hat einen höheren Wert. Das kann man in einer Auslagerung machen, wenn die nicht durch Löschung bedroht ist. Gruß --Quarz 13:30, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Johanna Leuwer

Hallo Quarz, auf der Seite Diskussion:Johanna Leuwer wurde von einem H.Parai eine Diskussion zur Relevanzfrage angestoßen. Vielleicht brauche ich Unterstützung. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Roland, das ist bei weitem nicht der erste Fall dieser Art. Scheinbar reicht es nicht aus, von einem verbrecherischen Regime enteignet, erniedrigt und schließlich ermordet zu werden, um Wikipedias Relevanzhürden zu überwinden. Was hebt diese Frau aus der einige Millionen zählenden Masse heraus? Ist die Angst vor der großen Zahl möglicher Artikel das Argument? Mir ist schleierhaft, wie man diese Haltung wegdiskutieren kann. Gruß --Quarz 20:35, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & August-Stammtisch

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 25. August 2016, ab 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Vorher findet von 18:00–19:00 Uhr in unserem Stammtischlokal Friesenhof eine Gesprächsrunde des WMDE-Vorstands
mit der WIkipedia-Community von Bremen und „Umzu“ statt!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Am Donnerstag, dem 25. August 2016, wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Christian vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtischs betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine einstündige Gesprächsrunde von Christian mit der Bremer Community vorgesehen, die unmittelbar vor unserem August-Stammtisch in unserem Stammtischlokal Friesenhof in der Bremer Altstadt stattfindet. Hierzu – und auch zum anschließenden Stammtisch – sind alle interessierten Wikipedianer aus Bremen und Umzu herzlich eingeladen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:14, 2. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Interesse an einer Mitarbeit?

Moin Quarz. Ich war am Wochenende in Köln beim WLM-Netzwerk-Treffen Köln. Dort haben sich Teams gebildet, die sich um Einzelaspekte von Wiki Loves Monuments 2016 kümmern wollen. Ich würde mich fruen, wenn Du auch dabei wärst. Weiter Infos bekommst Du auf dieser Seite und natürlich auf Anfrage bei mir. Gruß Matthias Süßen ^?! 21:22, 20. Jan. 2016 (CET)

Hallo Matthias, offen gesagt, bin ich kein großer Fan von Wettbewerben. Meine Haltung ist seit Anfang (WLM2011): Wenn das stattfindet, können wir in Bremen nicht nicht-mitmachen - kann ja sein, dass jemand mit Bremen-Bildern teilnehmen möchte. Meine Mitarbeit wird sich daher wieder weitgehend auf FHB beschränken. Prima, dass Du Dich von den Querelen der Zentralorga in den Vorjahren nicht abschrecken lässt. Gruß --Quarz 21:40, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:14, 7. Sep. 2016 (CEST)

Podcast WikiStammtisch

Hallo Quarz, weiß Du was der Podcast WikiStammtisch (https://wikistammtisch.de) ist, die mir Sebastian Wallroth offeriert? --Roland Kutzki (Diskussion) 12:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Roland, das Format erklärt Sebasian Wallroth hier. Zu Podcast siehe Wikipedia. Also Beiträge im Internet, die sich wie Rundfunk anhören. Klick doch mal einen der Beiträge an, damit Du entscheiden kannst, ob das etwas für Dich ist. Gruß --Quarz 12:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:14, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wie man mit einem Smartphone und freien Apps eine kurze Doku erstellt

Moin Quarz. Du hattest ja um ein paar Sätze zu meinem Angebot gefragt: Voilà. Der dort geplante Zeitrahmen ist aber ziemlich sportlich. Ich würde etwa 90 Minuten ansetzen. Was ich erzählen werde, steht hier. Gruß --Matthias Süßen ^?! 09:41, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Mattias, vielen Dank. Ich werde meinen Kontakt beim HVL ansprechen. Gruß --Quarz 10:45, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:14, 7. Sep. 2016 (CEST)

Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands

Moin Quarz,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

• Kurzer Rückblick auf den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Kurs Bremen vom 31. August 2016 im wp:kurier
• 

  Commons: Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016) – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 13:11, 1. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:14, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:36, 30. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Arbeitshaus

Hallo Quarz, den Artikel Arbeitshaus (Bremen) hast Du angelegt. Er konzentriert sich auf das Gebäude Arbeitshaus. Arbeitshäuser waren aber schon Einrichtungen, die es in Bremen 1604/06 gab. Eine Artikelerweiterung um die Geschichte Bremer Arbeitshäuser wäre an dieser Stelle richtig, kein neuer Artikel. Wenn ich nicht gleich antworte, dann weil ich vom 20. bis 24. in Rostock bin. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:50, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Roland, ja - das Ziel war ein Artikel über DAS Arbeitshaus. Anlass waren die in der SUBV-Kantine angebrachten Medaillons, die ich eilig fotografierte, bevor die Kantine endgültig geschlossen wurde. Natürlich kannst Du den Artikel so umbauen, dass auch die Vorläufereinrichtungen beschrieben werden. --Quarz 20:29, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Ungesichtete Artikel

Hallo Quarz, wie kann es möglich sein, das ein ungesichteter Artikel bei Google auffindbar und einsehbar ist? Der Artikel Denkhaus Bremen ist lt. Versionsgeschichte in allen Versionen noch ungesichtet, ist aber bei Goggle zu finden. Weitere Frage: Ist der Artikel relevant? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:51, 30. Okt. 2016 (CET)

Hallo Roland, Ungesichtetes ist nicht komplett unsichtbar. Siehe WP:GV#Welche Version wird beim Aufruf einer Seite angezeigt?. Der Zugriff durch Suchmaschinen wird dadurch scheinbar nicht beeinflusst. Der Verein könnte durch überregionale Rezeption relevant sein (Google: +"denkhaus bremen" -wikipedia). Gruß --Quarz 13:20, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Schüsselkorb

Hallo Quarz, den neuen Artikel Schüsselkorb habe ich zwar weitgehend verlinkt (immerhun ca 30 Mal) aber nicht bei der Liste der Kulturdenkmäler in Bremen-Mitte, da er ewig daran arbeitete. Die Liste sollte geteilt werden, dann geht es warscheinlich, oder Dir gelingt - weil geduldiger - eine Verlinkung. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:09, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Roland, händische Änderungen an den Denkmallisten sind vergeblich, wenn Godewind oder ich die Änderung nicht zufällig bemerken – siehe Hinweis „Wichtig für Autoren“ im Kopf der Listen. @Godewind: Ubernimmst Du den Artikel in die Daten? --Quarz 12:37, 8. Nov. 2016 (CET)

Erledigt.--Godewind (Diskussion) 16:21, 8. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Faulenstraße

Hallo Quarz, bei dem neuen Artikel Faulenstraße würde ich gerne die Lage des Stephanitores und der Straße durch einen Ausschnitt aus dem Merian-Plan

Merian 1641

verdeutlichen, wobei die Straße vielleicht sogar farbig dargestellt werden könnte. Ähnliches ist bei Am Wall (Bremen) zu finden. Ich kann das nicht, aber ich bin sicher Du weißt da einen Weg. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:29, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo Roland, tut mir leid: Kenna datischo oba meng duainet.

Niemals würde ich die Lage einer heutigen Straße auf einer antiken Karte darstellen - es gibt doch aktuelle Karten unter freier Lizenz. Die Merian-Malerei im Wall-Artikel hat übrigens Ulamm gemacht.

Den Artikel habe ich heute in OpenStreetMap eingetragen, so dass mit etwas Glück die Straße bald als rote Linie in der im Artikel anzeigbaren Karte erscheint. Gruß --Quarz 19:27, 20. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:22, 29. Nov. 2016 (CET)

Heimatkunde

Ahoi Quarz; extra für dich (und andere Heimatfreunde) hat die Stadt Bremen ein neues Ortseingangsschild montiert.[1]

Liebe Grüße -- Dtuk • (Diskussion) 14:56, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 20:22, 29. Nov. 2016 (CET)

Bremer Denkmalpflegepreis

Moin Quarz,
vielen Dank für den sorgfältig erstellten & informationsreichen Artikel! Ich habe mir erlaubt, etwas Kleinkram zu bepusseln und hoffe, dass es konveniert ... Außerdem habe ich eine Bebilderung mit einigen ausgewählten Bildern von prämierten Objekten vorgenommen – und hoffe wie vor ... ;-)
Grüße, --Jocian 23:23, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo Jocian, vielen Dank für Deine Beiträge – sie sind willkommen. Am Donnerstag habe ich schon in Deinem Gesicht gelesen, dass der Artikel/Entwurf bald Deinen Besuch erhalten wird. :-) Grüße --Quarz 09:48, 26. Nov. 2016 (CET)

a) Feyn. b) Schluck – ich überlege, ob ich auf der WMDEschen Give-aways-Wunschliste dies hier notieren sollte ... >:=) Grötings, --Jocian 10:11, 26. Nov. 2016 (CET)

Zu b): Der Transport dieser Artikel ist doch etwas kompliziert. Das hier hätte schon genügt. --Quarz 10:37, 26. Nov. 2016 (CET)

Dann lieber das Douglas-Fairbanks-Modell, wobei Kopftuch & Schärpe für offizielle Anlässe vorbehalten bleiben und zudem im Speckflaggendesign regionalisiert werden könnten. --Jocian 08:09, 27. Nov. 2016 (CET)

Das hat wirklich den Nachteil, dass die für mich aufschlussreiche Partie sichtbar bleibt. Das von mir vorgeschlagene Mittel hätte jedoch perfekte Tarnwirkung.--Quarz 08:15, 27. Nov. 2016 (CET)

In Sachen Bebilderung wäre es schön, wenn der Artikel noch durch ein Bild von einer der Plaketten ergänzt werden könnte, am besten in der Einleitung. Bei den Preisen aus 2010 oder 2013 wird es sicher das eine oder andere Projekt geben, bei dem die Plakette außen am Gebäude anzutreffen ist? --Jocian 22:02, 26. Nov. 2016 (CET)

Richtig. Darum läuft bereits eine Anfrage beim LfD. Das Amt dürfte unbeschränkte Nutzungsrechte haben. Eine Plakette bekommen nur die Preisträger (vier Kategorien + Sonderpreis); bei Anerkennungen gibt es nur eine Urkunde. Architekten und Handwerker werden ihre Plakette kaum an das Objekt schrauben, sondern im eigenen Büro zeigen. Was machen die Vereine mit der Plakette? Bleiben wohl nur die Bauherrenpreise, wobei auch dort nicht sicher ist, ob die Plakette außen angebracht wurde. Für Panoramafreiheit ist relevant, dass die Plakette von öffentlichem Grund aus abgebildet werden kann. Dünne Luft: Domtürme, Wohnhaus Richard-Dehmel-Straße 2, Wohnhaus Bulthauptstraße 20, Wohnhaus Mathildenstraße 93. Da müsste jemand nachsehen. --Quarz 08:09, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)

Sedanplatz

Hallo Quarz, die Koordinaten habe ich nicht besser hinbekommen, kannst Du sie verbessern, natürlich kannst Du; Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:37, 8. Dez. 2016 (CET)

:-) Done. --Quarz 13:09, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:10, 9. Jan. 2017 (CET)