Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2020
Villa Seedorf vs. Villa Seedorff
Lieber Quarz!
Sie hatten einen Beitrag zum Thema Villa Seedorf rückgängig gemacht, in dem behauptet wurde, der Erbauer der Villa habe eigentlich Friedrich W. Seedorff (mit 2 s) gehießen. Ich hatte auch gedacht, es handle sich um eine Falschbehauptung, bin aber nun anderer Meinung. Ich weiß nicht, wann der Fehler aufgetreten ist, aber der richtige Name lautet tatsächlich Seedorff - und so müsste eigentlich auch die Villa heißen. Ich habe mehrere Belege dazu gefunden:
1. Das Grab des Bauunternehmers aus dem Friedhof Wulsdorf https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bremerhaven-Wulsdorf_Friedhof_Familie_Seedorff_01.jpg
2. Einen Brief der Großnichte von Seedorff samt Foto aus dem Familienbesitz liegt mir vor. Kann ich leider nicht hochladen, weil ich keinen Wiki-account habe.
3. bis in die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts wurde über Seedorff auch noch in der Nordseezeitung unter seinem richtigen Namen berichtet, z.B. Freitag, 26.03.1982, Seite 24, "Grabmal der Liebe für die junge Frau".
Mittlerweile hat sich der falsche Name für die Villa eingebürgert und wird auch kaum noch zu ändern sein. Ein Hinweis auf die falsche Bezeichnung und an die korrekte Scheinweise des Erbauers würde dem Artikel aber zu Gesicht stehen.
Beste Grüße
Mailus (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:7F03:C887:B0F6:D713:90C4:E3AD (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2020 (CEST))
- Hallo, der Bearbeitungskommentar meines Edits war "Revert. Bitte nochmals mit Belegen. Das Objekt ist beim Landesamt für Denkmalpflege als Villa Seedorf eingetragen." Was hat sich geändert? Bis jetzt gibt es keine Belege.
Die Familiennamen Seedorff und Seedorf existieren beide in Bremerhaven. Die Existenz eines Grabmals "Familie Seedorff" belegt daher nichts. Auf dem Foto ist keine Zuordnung zu Personen ersichtlich. Übrigens steht das Grabmal in Wulsdorf, die Villa aber in Lehe. Die Gemeinde Lehe hatte eigene Friedhöfe. --Quarz 00:25, 20. Mai 2020 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 17:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Du hast Mail
Danke!--Aschmidt (Diskussion) 14:17, 30. Sep. 2020 (CEST)
- Herzlichen Dank! --Quarz 14:55, 30. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 14:55, 30. Sep. 2020 (CEST)
Moin, bitte einmal die neuen Fotos in die Listen übernehmen. Oder muss die Ergänzungsliste nicht mehr genutzt werden (der letzte Eintrag vor meinem heutigen war 2018)? Viele Grüße, XenonX3 – ([[Benutzer Diskussion:|☎]]) 11:30, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo XenonX3, vielen Dank! Die Liste ist nach wie vor eine große Hilfe, aber sie wird selten genutzt. Zu oft wird der WLM-Assistent genommen und dabei häufig nicht mal die Denkmalnummer eingetragen (bzw. die Sperre mit einer Dummy-Eingabe umgangen.
Die Verwendung von Luftbildern als Ensemble-Foto ist übrigens eine schöne Methode! Die Idee werde ich bei Bedarf anwenden. Gruß --Quarz 13:10, 26. Sep. 2020 (CEST)- Zum Glück haben wir auf Commons einige Luftbilder von Fotoflügen. Aber trotzdem noch zu wenige. Vielleicht sollte man mal bei der Stadt anfragen, ob sie Luftbilder (auch historische) haben, die sie frei lizenzieren würden. XenonX3 – (☎) 15:30, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 18:01, 8. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Quarz!
Die von dir überarbeitete Seite Sitzverteilung in den Beiräten von Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:14, 11. Dez. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 12:20, 11. Dez. 2020 (CET)
Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht
Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 21:21, 16. Dez. 2020 (CET)