Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Quarz/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quarz/Archiv/2023#Thema_1

Kleine Bitte

Könntest du Änderungen wie "* " vor Weblink mit AWB bitte als Kleine Änderung kennzeichnen? Du müllst gerade (nicht nur) meine Beobachtungsseite zu. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 13:33, 1. Mär. 2023 (CET)

Moin Schiwago, sorry! Habe den Haken nun gesetzt. --Quarz 13:36, 1. Mär. 2023 (CET)

Ich danke dir! --Schiwago (Diskussion) 14:04, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 15:49, 1. Mär. 2023 (CET)

LBMV-Vorlagen

Ich hatte gerade ein Lemma mit einer nunmehr leeren LBMV-Zeile, nachdem Du das führende Sternchen auf den Seiten eingespielt hast. Die Vorlage wurde nicht dargestellt, weil in einem zusätzlichen Parameter eine "kein Treffer"-Aussage gemacht war, der den Vorlagetext vollständig ausblendet. Solange das Sternchen mit der Vorlage expandiert wurde, war dann die ganze Zeile ausgeblendet. Jetzt steht da Sternchen + {nix}. Es wird solche Konstellationen wohl noch öfter geben... -- Gruß, STA (Diskussion)). 12:58, 3. Mär. 2023 (CET)

Moin Erichsohn, danke für den Hinweis. Das schau ich mir an. Es ist allerdings sehr wenig wahrscheinlich, dass ALLE Einbindungen dieser Vorlagen in der von dir beschriebenen Weise reagiert haben. Grund: Je nach Vorlage waren 70% bis 90% der Einbindungen mit einem zusätzlichen Sternchen ausgestattet; das konnte auch nicht von der Vorlage gelöscht werden. Gruß --Quarz 13:43, 3. Mär. 2023 (CET)

@Erichsohn: 142 Einbindungen mit Parameter 2 hatten ein Sternchen – hatten.

Mir ist das Problem nicht aufgefallen, weil ich die Ansicht von Metadaten aktivert habe; dann sieht man dort ein Kästchen mit einer Meldung. --Quarz 14:47, 3. Mär. 2023 (CET)

Kannst Du bei solchen Vorlagen mit der "kein Treffer"-Aussage die Zeile per Maschinenlauf auch vollständig herauslöschen? Wir haben vor Jahren mal "vorsorglich" mal solche Schlagwortnormsätze in der Landesbibliographie MV gebildet. Sichbar und recherchierbar im OPAC werden die sowieso erst dann, wenn sie verwendet (mit Lir. verknüpft) wurden. In den allermeisten Fällen ist das nach Jahren weiterhin nicht der Fall, weil niemand biographisch über solche Leute schreibt. In WP können solche Vormerkungen gern ganz weg. Sie lassen sich später ja jederzeit wieder ergänzen. -- STA (Diskussion)). 16:54, 3. Mär. 2023 (CET)

Moin Erichsohn, das ist ja kein echter Maschinenlauf. Im AWB muss man als NICHT-Bot und NICHT-Admin für jede Änderung was mit der Hand machen. Egal, ich will diese historische Spur dennoch gerne löschen. Ja, ich habe mich auch schon gefragt, wer wann die Lücken schließen wird.

Vorschlag: Lösche du die überflüssige IF-Abfrage und den THEN-Zweig aus den drei Vorlagen; in LBMV PER und LBMV SWW wird das ohnehin nicht genutzt. Ich nehme die Einträge aus den Artikeln raus. --Quarz 17:31, 3. Mär. 2023 (CET)

Was genau muß da gelöscht werden? Die If-Bedingung "{{ #if: " am Anfang? -- STA (Diskussion)). 21:08, 3. Mär. 2023 (CET)

Ok, verstanden. :-) Aufgrund deines Edits hatte ich (irrtümlich) vermutet, dass du dich mit Vorlagenprogrammierung auskennst.

Ich erledige das. Gruß --Quarz 21:30, 3. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Hilfe! Die Vorlagen waren s. Zt. nach dem Muster der Vorlage:DNB-Portal gebaut. -- STA (Diskussion)). 23:10, 3. Mär. 2023 (CET)

Wie ich gerade sehe, blendet die Vorlage:DNB-Portal Klammerungen im Lemma automatisch aus. Welche Durch welche Stelle im Code ist das zu erreichen? Das könnte in den LBMV-PER-Vorlagen eine zusätzliche Befüllung des "NAME="-Parameters ersparen. -- Gruß, STA (Diskussion)). 10:10, 4. Mär. 2023 (CET)

Machen geht schneller als erklären. Das gilt ebenso für die notwendige Anpassung der Doku. Beides erledigt. Nun kannst du dir die Unterschiede ansehen und dadurch lernen. Gruß --Quarz 13:44, 4. Mär. 2023 (CET)

@Erichsohn: Durch die automatische Ausblendung kommt Arbeit auf dich zu. Von den Artikeln mit Einbindung der Vorlage haben 1229 ein Klammerlemma. Wenn der Klammerausdruck zum Namen gehört (also NICHT nur Unterscheidungsmerkmal in Wikipedia ist), muss der vollständige Name im Feld NAME stehen. --Quarz 14:19, 4. Mär. 2023 (CET)

Hast Du Beispiele, wo der Klammerausdruck kein WP-Unterscheidungsmerkmal ist? -- STA (Diskussion)). 18:31, 5. Mär. 2023 (CET)

Bei den 1229 Fällen habe ich beim raschen Überfliegen ein paar Verdachtsfälle gesehen, die ohne Wissen allerdings nicht entscheidbar sind (keine Erinnerung, welche). Ich dachte dabei an Verden (Aller): [1]. Wenn du mir einem Wikipedia-Platz außerhalb des ANR nennst, stelle ich dir dort die Liste als Links zu den Artikeln ein.

Andererseits geht es "nur" um die Darstellung in den weiterhin funktionierenden LBMV-Links. --Quarz 19:39, 5. Mär. 2023 (CET)

Es würde reichen, das Ausblenden des Klammerausdrucks auf die LBMV PPN und LBMV PER-Vorlage zu beschränken. Selbst wenn man Namenszusätze wie "der Alte", "der Jüngere" im Lemma in runden Klammern vorkommen, könnten solche Namensformen leicht händisch ergänzt werden. Selbst bei Fürstenansetzungen ist der Klammerzusatz des Territoriums für das Linking eigentlich irrelevant. Bei der LBMV SWW-Vorlagen kann das Ausblenden von Lemma-Klammerungen leicht ins Chaos führen. Ortsnamen und sonstige Schlagwörter sollten - wie in den Hinweisen erläutern - ja eigentlich nie via LBMV PPN-Vorlage gelinkt werden. -- STA (Diskussion)). 20:10, 6. Mär. 2023 (CET)

Die Ausblendung habe ich nur hier eingebaut. Deine Frage ging um das Wie und zeigen fand ich leichter als erklären. "LBMV PPN" hatte ich gewählt, weil dort in der Doku Vorlagendaten liegen, die ebenfalls angepasst werden mussten. Das Prinzip kannst du nach Bedarf in anderen Vorlagen anwenden.

Dass der Parameter NAME in einigen Fällen händisch gesetzt werden könnte/sollte/müsste, war der Kern meiner vorigen Nachricht. --Quarz 20:52, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 16:34, 11. Mär. 2023 (CET)

Denkmale Bremen

Hallo Quarz, welche neue Denkmale wurden in den letzten beiden Jahren in die Bremer Liste aufgenommen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:42, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Roland, unsere Daten enthalten kein Merkmal über den Zeitpunkt der Unterschutzstellung. Meine Datenbank enthält ein Feld für den Zeitpunkt der letzten Bearbeitung des jeweiligen Datensatzes; das genügt für meine Zwecke, ist aber oft ein jüngeres Datum, als das der Listung.

Welchen Zweck soll die Auskunft haben? Vielleicht ist die Liste dann einfacher zu erstellen. Gruß --Quarz 20:56, 27. Aug. 2023 (CEST)

Anders gefragt: Welche Artikel fehlen in diesem Bereich noch, weil die Bauwerke erst in den letzteren Jahren in die Landesdenkmalliste aufgenommen wurden und das Bauwerk Wert ist einen Artikel zu haben? Gruß-Roland Kutzki (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Roland, das Grundproblem bleibt: Ich habe kein Kriterium für das Datum der Listung. Daher habe ich nun eine Abfrage gemacht: "Nenne mir alle Einträge ohne Artikeleintrag, die im Jahr 2021 oder später bearbeitet wurden." Das Ergebnis ist:

Tabelle ausgelagert nach Benutzer:Quarz/View

Gruß --Quarz 12:53, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Roland, die Tabelle habe ich ausgelagert (siehe oben), um die Disk schließen zu können. --Quarz 17:29, 28. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 17:30, 28. Aug. 2023 (CEST)

Danke zu der Liste. Zu den mit A gekennzeichneten Denkmalgebäuden werde ich Artikel schreiben, zu den mit KA eher nicht. Die meisten sind in anderen Artikel enthalten. Einiges habe ich nicht gefunden. Zunächst will ich aber meine Artikelserie Dötlingen noch abschließen . Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2023 (CEST)

Blau werden

Bitte Was bedeutet das? --Harri Hanse (Diskussion) 15:20, 5. Nov. 2023 (CET)

@Harri Hanse: Du bist schon sooo lange dabei. Das muss man dir nicht erklären. Und lass dich nicht von Osika beschwatzen. --Quarz 15:47, 5. Nov. 2023 (CET)

Diesen Satz verstehe ich auch nicht (nicht signierter Beitrag von Harri Hanse (Diskussion | Beiträge) 09:42, 6. Nov. 2023 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 09:53, 6. Nov. 2023 (CET)

Liste der Wassertürme in Bremerhaven

Hallo Quarz, eine IP hat diese Liste der Wassertürme in Bremerhaven eingestellt, ich habe das gesichtet und verlinkt. Das mit den Koordinaten geht sicherlich viel besser und Du kannst das besser ändern als ich. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 15:12, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Roland, das schau ich mir an. Gruß --Quarz 16:28, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 22:00, 22. Nov. 2023 (CET)

Danke

für deinen unermüdlichen Einsatz um Artikel Oma tauglich zu machen Aber bitte lese etwas sorgfältiger...

Zb bei Otto Friese: Ein kleiner Ausflug mit Bus 94 bis Fährgrund und du könntest wunderschöne Bilder machen vom Volkshaus Vegesack. Ecke Otto Friese Straße und Linden Straße --Roter Vorhang (Diskussion) 09:21, 28. Dez. 2023 (CET)

@Roter Vorhang: Das kannste dir sparen. Die Täuschungsversuche ziehen nicht. Beleidigungsversuche in der Zusamenfassungszeile können die Haltbarkeit deines schönen Benutzernamens beeinträchtigen. Natürlich werde ich den vorigen Zustand wiederherstellen, weil die Bezeichnung "Volkshaus" für das Gewerkschaftsgebäude unbelegt ist, die RK für Bauwerke nicht erfüllt werden und hier auch nur ein Teil der Tätigkeit Frieses stattfand. Es steht dir natürlich frei, die Realität ohne Girlanden in Worte zu fassen. --Quarz 10:39, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 23:39, 30. Dez. 2023 (CET)

Aber gerne. Und Realitätsnah (nicht signierter Beitrag von Roter Vorhang (Diskussion | Beiträge) 12:14, 28. Dez. 2023 (CET))

Neue Artikel

Hallo Quarz, die Liste habe ich mit 21 neuen Artikel abgearbeitet. Zum Verlinken: Einige der Artikel habe ich in den Listen verlinkt. Bei den neuen nicht verlinkten Artikel aber auch bei denen, wo ich den Verweis in ... (Artikel) eingefügt habe sollte systematisch geprüft werden, was da noch verlinkt werden müsste. Ich geh da ungern an die Denkmallisten wegen der spezifischen Handhabe. Kann Du das übernehmen? Bei einigen Positionen in der Liste muss ich noch prüfen ob und was in den vorhandenen Artikel eingebaut werden sollte. Bei den Kaisensiedlungsgebäuden bin ich mir nicht sicher, wie ich vorgehen sollte, hast Du da eine Idee? Der Güterbahnhof Vegesack fehlt noch. Eigener Artikel oder bei Bahnhof Vegesack? Fehlt noch was? Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 17:33, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Roland, klasse, da haben wir einen schönen Zuwachs an Denkmalartikeln. Selbst Links in die Listen einzubauen, ist nicht nur wegen der „spezifischen Handhabe“ unvorteilhaft. Godewind erstellt die Listen mit Datentechnik und braucht die Artikelnamen als separate Liste – die werde ich ihm gerne liefern.

Der Güterbahnhof Vegesack ist Teil des Ensembles Bahnhof Vegesack; da reicht m.E. die Behandlung im vorhandenen Artikel aus. Auch bei Kaisens Wohnhaus & Nebengebäude halte ich das für angemessen (ist auch ein Ensemble). Ob sonst noch was fehlt? Sehe ich spontan nicht, aber ich schau noch mal genau drauf. Gruß --Quarz 18:38, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Roland, nun habe ich die Liste durchgesehen und ein paar Anmerkungen gemacht. Um das Finden zu vereinfachen, habe ich rechts eine Spalte eingefügt und dort Markierungen in den betroffenen Zeilen platziert. Gruß --Quarz 23:57, 16. Sep. 2023 (CEST)

Danke und ich seh' mir das an. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:10, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 22:06, 9. Jul. 2024 (CEST)

Wohnhaus Schneiderstraße 1

Hallo Quarz, ein Bild von dem Haus in Deinem Stadtteil wäre schön. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:10, 22. Okt. 2023 (CEST)

@Roland: Ja, finde ich auch. :-) Das braucht aber viel Licht, sonst muss man da nicht hingehen. --Quarz 18:19, 22. Okt. 2023 (CEST)

Gibt es bereits ein Bild im angemessenen Licht? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:46, 29. Mai 2024 (CEST)

Nein, noch nicht; ich hätte es sonst schon eingebaut. --Quarz 20:17, 29. Mai 2024 (CEST)

erledigtErledigt – wird am 1. September hochgeladen und eingebaut. --Quarz 22:05, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 22:05, 9. Jul. 2024 (CEST)