Benutzer Diskussion:Rüdiger Wölk/Archiv/2006/01
Hi!
Wenn du mal etwas Zeit hast wäre es schön, wenn du o.g. Artikel mal gründlich durchlesen und auf Fehler, unklarer Gliederung und Ähnlichem prüfen könntest. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:03, 14. Jan 2006 (CET)
- Wird gemacht. Heute Abend bin ich ja überraschenderweise zu hause und nicht auf der Bühne im Großen Haus. -- SkINMATE 21:04, 14. Jan 2006 (CET)
WN
Hi skIN,
ich hab den Link im Artikel erstmal wiederhergestellt. Stattdessen hab ich den westline-link rausgenommen. Ich denke, w-n.de ist schöner als der Link über westline.
--schlendrian •λ• 06:07, 20. Jan 2006 (CET)
- OK, habe die "Geschäftspolitik" der WN in Sachen Internetpräsenz nie ganz verstanden. Dachte nur, dass das nicht doppelt drin sein muss :-) -- SkINMATE 07:39, 20. Jan 2006 (CET)
- ne, hast ja auch Recht, aber dann lieber die Westline-Verlinkung raus :-) --schlendrian •λ• 12:45, 20. Jan 2006 (CET)
- keine Frage, so schaut es besser aus. Und das Ergebnis ist ja das gleiche. -- SkINMATE 17:10, 20. Jan 2006 (CET)
- ne, hast ja auch Recht, aber dann lieber die Westline-Verlinkung raus :-) --schlendrian •λ• 12:45, 20. Jan 2006 (CET)
Benutzer aus dem Münsterland
Schaue dir mal Benutzer:Alopex/Navigationsleiste der Benutzer im Münsterland an. Was hältst du davon, bitte ja oder nein mit Begründung. Alopex 15:37, 17. Feb 2006 (CET)
- hatte schon gesehen, dass du da so was am basteln warst. ist OK so.... Vielleicht finden sich ja noch weitere, die hier aus der gegend kommen. -- SkINMATE 16:20, 17. Feb 2006 (CET)
Panorama
Hey skIN,
wow, die beiden Panoramas sind ja wunderschön geworden, aus dem Riesenrad raus fotografiert? Gefallen mir sehr gut. Hab die Kat Send nochmal mit dreien meiner Bilder von heute gefüllt --schlendrian •λ• 22:49, 23. Mär 2006 (CET)
- Ja, aus dem Riesenrad raus. war auch geanz erstaunt über das Ergebnis, weil es ja dann doch recht diesig war. Und dann war es ja doch sehr wackelig und ich Höhenangst. Und 4 kleine Kinder mit mir in die Gondel eingestiegen *fg*. Bin vor allem froh, dass ich mich schon heute auf den Weg gemacht hatte, denn Morgen solls ja regnen - klar es ist ja Send. Würde ja auch gerne mal auf den Lambertiturm rauf. Mal sehen ob man da einen Kontakt bekommt. -- SkINMATE 23:10, 23. Mär 2006 (CET)
- Wollte was am Send Artikel machen. Aber der beschäftigt sich ja mit dem Send als religiöse Veranstaltung in grauer Vorzeit. Und geht dann in ein Durcheinander in Richtung Send in Münster über :-( -- SkINMATE 23:12, 23. Mär 2006 (CET)
- ja, der Sendartikel ist mies. Ich würde, wenn man genug darüber rausfindet, sogar für Auslagerung des MS-Teils plädieren --schlendrian •λ• 23:16, 23. Mär 2006 (CET)
- Wollte was am Send Artikel machen. Aber der beschäftigt sich ja mit dem Send als religiöse Veranstaltung in grauer Vorzeit. Und geht dann in ein Durcheinander in Richtung Send in Münster über :-( -- SkINMATE 23:12, 23. Mär 2006 (CET)
Ja wirklich schöne Fotos. Frage: Kann mann bei Image:MuensterPanorama2861alt.jpg vielleicht noch rechts einen Teil von Image:MuensterPanorama2856alt.jpg dranpappen? Sonst sieht das etwas abgehackt nach dem Stadthausturm aus. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:17, 23. Mär 2006 (CET)
- Bin mir nicht sicher ob das gelingen wird, weil sich ja das Riesenrad bewegt hat, hat sich ja auch Höhe und winkel verändert. Ich habe aber noch rund 40 Bilder aus dem Riesenrad. Da finde ich sicherlich noch was. -- SkINMATE 23:20, 23. Mär 2006 (CET)
- Wäre jedenfalls toll wenn das irgendwie klappen könnte, denn es sieht wirklich etwas abrupt abgehackt aus, insbesondere weil auf der linken Seite auch ein "flacherer" Teil außen ist. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:22, 23. Mär 2006 (CET)
- Muss mich gleich noch mal an die ausbeute von heute setzen. Die Speicherkarte war jedenfalls voll. -- SkINMATE 23:32, 23. Mär 2006 (CET)
- Na das lässt ja hoffen! BTW: Habe vorhin mal auf den Commons die Kategorie Münster etwas entschlackt und die meisten Bilder vom Dom und vom Rathaus in entsprechenden Unterkategorien umgebogen, damit die Hauptkategorie mal wieder übersichtlicher wird. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:38, 23. Mär 2006 (CET)
- Die aufräumarbeiten habe ich auch schon bemerkt. Dickes Lob! Da sind ja doch inzwischen etliche Bilder zusammen gekommen. Da muss man das schon übersichtlicher machen. -- SkINMATE 23:40, 23. Mär 2006 (CET)
- Na mal am Wochenende sehen, was man da noch subkategorisieren kann. Für jetzt geh ich erstmal ins Bett. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:42, 23. Mär 2006 (CET)
- ich hab gerade mal die ganzen Doppelkategorisierungen aufgelöst (so bringen es Unterkats ja nicht) und die Zahl der Bilder in der MS-Kat auf unter 200 gedrückt --schlendrian •λ• 11:20, 24. Mär 2006 (CET)
- Ich bin begeistert! Das wichtigtse bei der ganzen angelegenheit ist ja, dass man unserr Münster Bilder auch findet. Und Kategorien mit wenigen Bildern sind immer besser als ein unübersichtlicher Wust an pics. -- SkINMATE 13:24, 24. Mär 2006 (CET)
- vor allem sieht man so wieder alle Unterkats. War ja schon nervig, die hinteren Kats erst zu sehen, wenn man auf next 200 klickt --schlendrian •λ• 13:33, 24. Mär 2006 (CET)
- Ich bin begeistert! Das wichtigtse bei der ganzen angelegenheit ist ja, dass man unserr Münster Bilder auch findet. Und Kategorien mit wenigen Bildern sind immer besser als ein unübersichtlicher Wust an pics. -- SkINMATE 13:24, 24. Mär 2006 (CET)
- ich hab gerade mal die ganzen Doppelkategorisierungen aufgelöst (so bringen es Unterkats ja nicht) und die Zahl der Bilder in der MS-Kat auf unter 200 gedrückt --schlendrian •λ• 11:20, 24. Mär 2006 (CET)
- Na mal am Wochenende sehen, was man da noch subkategorisieren kann. Für jetzt geh ich erstmal ins Bett. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:42, 23. Mär 2006 (CET)
- Die aufräumarbeiten habe ich auch schon bemerkt. Dickes Lob! Da sind ja doch inzwischen etliche Bilder zusammen gekommen. Da muss man das schon übersichtlicher machen. -- SkINMATE 23:40, 23. Mär 2006 (CET)
- Na das lässt ja hoffen! BTW: Habe vorhin mal auf den Commons die Kategorie Münster etwas entschlackt und die meisten Bilder vom Dom und vom Rathaus in entsprechenden Unterkategorien umgebogen, damit die Hauptkategorie mal wieder übersichtlicher wird. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:38, 23. Mär 2006 (CET)
- Muss mich gleich noch mal an die ausbeute von heute setzen. Die Speicherkarte war jedenfalls voll. -- SkINMATE 23:32, 23. Mär 2006 (CET)
- Wäre jedenfalls toll wenn das irgendwie klappen könnte, denn es sieht wirklich etwas abrupt abgehackt aus, insbesondere weil auf der linken Seite auch ein "flacherer" Teil außen ist. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:22, 23. Mär 2006 (CET)
Bild (Raketenschlitten / Stapp)
Du hast im Commons-Bild, dass diesem entspricht, soeinen copyright bapperl hingeklebt. Ich habe etwas dazu geschrieben, aber bin mir nicht sicher, ob diese begründung ausreicht (auf deutsch: habe es aus der englischen wikipedia, da steht, es ist us government arbeit.). Kannst du mir sagen, ob das ausreicht, oder wenn nicht, ob ich ein falsches Verfahren der begründung gewählt habe? Danke! --Nerdi ?! 20:23, 31. Mär 2006 (CEST)
- Danke für deine Hilfe und ich habe da mal den passenden Lizenzbaustein zugefügt, damit das alles seine richtigkeit hat. -- SkINMATE 23:08, 31. Mär 2006 (CEST)
Bilder
Ich wollte nur anfragen, ob du das abgeklärt hast, mit den Bildern vom Allwetterzoo (Zoo, Biocity, Pferdemuseum). Im Zoo darf man nur gewerbliche Fotos machen, wenn dies auch mit der Verwaltung abgeklärt ist. Gruß Alopex 09:55, 13. Apr 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis, aber einen entsprechenden Vermerk habe ich bei den Bildern angebracht: Die Fotos wurden im Allwetterzoo Münster mit Genehmigung der Zooverwaltung erstellt. Hatte mir das von der Spressesprecherin und vom Zoodirektor genehmigen lassen -- SkINMATE 10:06, 13. Apr 2006 (CEST)
- Sehr gut, damit wäre das Bilderproblem in diesen Artikeln auch gelöst. GrußAlopex 10:11, 13. Apr 2006 (CEST)
- Ja, das hoffe ich auch. Denn was da bisher vorhanden war, ds waren ja eher flotte Schnappschüsse. Dank jahreskarte kann ich demnächst noch weitere Bilder rpoduzieren. -- SkINMATE 10:12, 13. Apr 2006 (CEST)
- Sehr gut, damit wäre das Bilderproblem in diesen Artikeln auch gelöst. GrußAlopex 10:11, 13. Apr 2006 (CEST)
Benutzernamen
Leider hast du keine E-Mail hinterlegt, ich hoffe, du hast deinen neuen Benutzernamen trotzdem schnell gefunden :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:07, 14. Apr 2006 (CEST)
- kein Problem. Danke für die Änderung -- Rüdiger Wölk 00:42, 15. Apr 2006 (CEST)
Hallo!
Kannst du mir sagen, wo in welcher Ecke vom Zoo ungefähr das Pferdemuseum liegt? Hintergrund ist nämlich, dass im Artikel dieselbe Koordinate wie für den Zoo selbst angegeben ist, und wenn das so nachher in die Datei mit den Koordinaten für Google Earth kommt, ist das etwas schwer bei übereinanderliegenden Koordinaten zu erkennen. Deshalb habe ich schon die Biocity etwas "versetzt". Nur wenn ich ungefähr weiß, wohin ich das Pferdemuseum "verschieben" muss, wäre das natürlich praktischer. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:47, 17. Apr 2006 (CEST)
- Das Pferdemuseum liegt in unmittelbarer nähe des Eingangs. Wenn man rein kommt rechts rum und dann ist es das erste gebäude. -- Rüdiger Wölk 20:21, 17. Apr 2006 (CEST)
- Bei Google Earth kann man die Baustelle erkennen. Wenn ich wüsste, wie man die Koordinaten aus Google Earth raus "kopiert" wäre es kein Prob. -- Rüdiger Wölk 21:10, 17. Apr 2006 (CEST)
- 51°56'51.49"N 7°35'14.11"E -- Rüdiger Wölk 21:19, 17. Apr 2006 (CEST)
- Ist jetzt im Artikel eingetragen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:02, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ist denn bei Google Earth das alles korrekt eingestellt. Weil z.B. der Aasee wird ja nicht korrekt getroffen. -- Rüdiger Wölk 13:19, 18. Apr 2006 (CEST)
- Kommt drauf an, worüber du versuchst, dir den anzuschauen. Wenn es dieses kompilierte KMZ-File ist, dann ist nicht nur der Aasee falsch, sondern auch ein paar andere Sachen. Das liegt aber daran, dass die Datei in unregelmäßigen Abständen aus einem WP-Dump erstellt wird und somit nicht tagesaktuell ist. Der Link direkt über den Aasee-Artikel sollte jedoch korrekt irgendwo in die Mitte des Aasees zeigen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:59, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ist denn bei Google Earth das alles korrekt eingestellt. Weil z.B. der Aasee wird ja nicht korrekt getroffen. -- Rüdiger Wölk 13:19, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ist jetzt im Artikel eingetragen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:02, 18. Apr 2006 (CEST)
- 51°56'51.49"N 7°35'14.11"E -- Rüdiger Wölk 21:19, 17. Apr 2006 (CEST)
- Bei Google Earth kann man die Baustelle erkennen. Wenn ich wüsste, wie man die Koordinaten aus Google Earth raus "kopiert" wäre es kein Prob. -- Rüdiger Wölk 21:10, 17. Apr 2006 (CEST)
Würstchenstand
Hallo!
Sag mal, welchen Sinn machen eigentlich die Fotos von den Würstchenständen? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:38, 19. Apr 2006 (CEST)
- Das habe ich im Artikel Otmar Alt untergebracht. -- Rüdiger Wölk 22:40, 19. Apr 2006 (CEST)
- Ach wegen den Bildern... Ich dachte schon, wozu wir ein Bild von einem Würstchenstand brauchen. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:43, 19. Apr 2006 (CEST)
- Früher gab es ja schon einmal einen Laden "Otmars" auf der Ludgeristraße. Und wenn die Münster-Arkaden fertig sind, dann soll da wohl auch wieder so ein festes Bratwurst-ladengeschäft rein. Der Otmar alt hat ja nicht nur diese Bilde rgemacht. Ich glaube auch Servietten usw. Aber so gibt es an diesem eckigen Kollodenartigen Gebäude wenigstens etwas eher rundliches und vor allem Buntes. Am Wochenende in Laer ist er mir auch schon wieder unter gekommen, dort gibts einen Otmar Alt Store. -- Rüdiger Wölk 22:48, 19. Apr 2006 (CEST)
- Aber nicht an diesen Automaten, die du auch in Laer abgelichtet hast oder? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:54, 19. Apr 2006 (CEST)
- Nö, die Automaten habe ich in die passenden Artikel kaugummiautomat usw. untergebracht. Bin immer wieder erstaunt, wie viele Dinge des Alltags noch nicht in Fotos vorhanden sind. Aber vorige woche hatte ich auch eine Anfrage, ob ich ein Bild verkaufen würde. Da ist es also schon nett, wenn man den rictigen Namen bei die Bilder dabei schreibt. Nur so wird man ja auch gefunden. -- Rüdiger Wölk 23:00, 19. Apr 2006 (CEST)
- Aber nicht an diesen Automaten, die du auch in Laer abgelichtet hast oder? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:54, 19. Apr 2006 (CEST)
- Früher gab es ja schon einmal einen Laden "Otmars" auf der Ludgeristraße. Und wenn die Münster-Arkaden fertig sind, dann soll da wohl auch wieder so ein festes Bratwurst-ladengeschäft rein. Der Otmar alt hat ja nicht nur diese Bilde rgemacht. Ich glaube auch Servietten usw. Aber so gibt es an diesem eckigen Kollodenartigen Gebäude wenigstens etwas eher rundliches und vor allem Buntes. Am Wochenende in Laer ist er mir auch schon wieder unter gekommen, dort gibts einen Otmar Alt Store. -- Rüdiger Wölk 22:48, 19. Apr 2006 (CEST)
- Ach wegen den Bildern... Ich dachte schon, wozu wir ein Bild von einem Würstchenstand brauchen. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:43, 19. Apr 2006 (CEST)
- Das habe ich im Artikel Otmar Alt untergebracht. -- Rüdiger Wölk 22:40, 19. Apr 2006 (CEST)
Hi, schön, daß Du den Artikel mit Fotos gefüttert hast. Das dritte Bild ist leider zentriert - das läßt sich vermeiden, wenn man eine Bildunterschrift einfügt. Da Du am besten weißt, was dargestellt ist, wäre es auch am besten, wenn Du das machst. Schönen Gruß, --Stullkowski 00:21, 20. Apr 2006 (CEST)
- Merkwürdig. Bei mir ist es auch ohne Bildunterschrift nicht zentriert. Mus noch einmal nachschauen, wen diese Statue darstellt. -- Rüdiger Wölk 06:48, 20. Apr 2006 (CEST)
- Jetzt ist es prima. Bei mir (Mozilla) sind Bilder ohne Unterschrift immer zentriert. Gruß, --Stullkowski 11:20, 20. Apr 2006 (CEST)
- Das mit den Thumbnail-Unterschriften erstaunt mich nun aber doch etwas. War eigentlich der Meinung, dass der Code hier bei Wikipedia doch recht gut sei. Aber wenn man weis wie es geht, dann kann man solche kleinen Mängel ja auch „ausgleichen“. -- Rüdiger Wölk 12:36, 20. Apr 2006 (CEST)
- Jetzt ist es prima. Bei mir (Mozilla) sind Bilder ohne Unterschrift immer zentriert. Gruß, --Stullkowski 11:20, 20. Apr 2006 (CEST)
Treffen in Münster!?
Hallo!
Ich habe heute - nein gestern ;) - schlendrian mal darauf angesprochen, ob man nicht in Münster vielleicht auch mal bei entsprechender Resonanz ein WP-Treffen organisieren sollte. Meinen Recherchen zufolge kommen zumindest 25 angemeldete Benutzer aus Münster. Was hälst du von der Idee? --NickKnatterton - Kommentar? 02:09, 14. Mai 2006 (CEST)
- Gerne doch. Finde es wesentlich unkomplizierter, wenn man sich nicht nur über die Diskussionsseiten kennt. Schwebt Euch schon ein Termin vor? -- Rüdiger Wölk 06:57, 14. Mai 2006 (CEST)
- Noch schwebt uns da konkret gar nichts vor, weil bislang auch noch nicht geklärt wurde, wie groß das Interesse daran ist. --NickKnatterton - Kommentar? 12:23, 14. Mai 2006 (CEST)
- Sagen wir es mal so, ich würde auch kommen, wenn nur drei Teilnehmer kommen würden. -- Rüdiger Wölk 14:22, 14. Mai 2006 (CEST)
- Und dann Treffen beim Stadtwiki-Treffen!? *g* Wenn ich morgen dafür Zeit finde, werde ich wohl mal versuchen, eine entspreche Infoseite zusammenzustricken. Aber im Moment überschlagen sich die Ereignisse bei mir leider etwas. Daher geh ich jetzt zur Entspannung mal etwas fernsehen.
- Sagen wir es mal so, ich würde auch kommen, wenn nur drei Teilnehmer kommen würden. -- Rüdiger Wölk 14:22, 14. Mai 2006 (CEST)
- Noch schwebt uns da konkret gar nichts vor, weil bislang auch noch nicht geklärt wurde, wie groß das Interesse daran ist. --NickKnatterton - Kommentar? 12:23, 14. Mai 2006 (CEST)
- BTW: An welche Adresse hast du die Mail über's Stadtwiki geschickt? --NickKnatterton - Kommentar? 21:13, 14. Mai 2006 (CEST)
- Über das EmailFormular an das Büro des Oberbürgermeisters ... -- Rüdiger Wölk 23:58, 14. Mai 2006 (CEST)
- Hast du mal eine Adresse? Auf der offiziellen Seite gibts ja hunderte von Adressen. --NickKnatterton - Kommentar? 09:14, 15. Mai 2006 (CEST)
- formular -- Rüdiger Wölk 13:47, 15. Mai 2006 (CEST)
- Ui schau mal. Da hat sich sogar auf deren letzten Treffen was getan: [1]. Ging ja „richtig schnell“. --NickKnatterton - Kommentar? 13:52, 15. Mai 2006 (CEST)
- Aber auswärtige Autofahrer, das Umland usw. mag man weiterhin nicht. -- Rüdiger Wölk 17:15, 15. Mai 2006 (CEST)
- Hoffentlich liest das bloß keiner, was die da verzapfen. Erst vor wenigen Tagen schwappte der Stadtwiki-Stil dank Eisenkopf hier herüber und ich durfte erstmal den "Schönwetterradler"-Quatsch rückgängig machen ([2]). Dabei weiß doch jeder, dass die Straßen dann nicht wegen den vielen Autos verstopft sind, sondern weil an einigen Stellen mal wieder die Gullies überlaufen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 23:49, 15. Mai 2006 (CEST)
- Nun ja ich werde mich da auf gar keinen Fall einbringen. ich schaue immer mal nach, ob die sich hier bei den Bildern bedienen. Und ansonsten ist das eher was zum Schmunzeln oder zum Ärgern. Hier trifft man zwar auch des öftern auf Ärgerliches. Aber grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass in den meisten Fällen eine Qualitätskontrolle da ist. -- Rüdiger Wölk 00:06, 16. Mai 2006 (CEST)
- Oh mein Gott! Jetzt hat sich Eisenkopf beschwert, da der Artikel ja in seiner Version absolut in Ordnung gehen würde. Sonst wäre das Projekt ja stinklangweilig (steht in einer der älteren Versionen der Disk-Seite). Und P ist auch wieder da... --NickKnatterton - Kommentar? 21:46, 16. Mai 2006 (CEST)
- Nun ja ich werde mich da auf gar keinen Fall einbringen. ich schaue immer mal nach, ob die sich hier bei den Bildern bedienen. Und ansonsten ist das eher was zum Schmunzeln oder zum Ärgern. Hier trifft man zwar auch des öftern auf Ärgerliches. Aber grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass in den meisten Fällen eine Qualitätskontrolle da ist. -- Rüdiger Wölk 00:06, 16. Mai 2006 (CEST)
- Hoffentlich liest das bloß keiner, was die da verzapfen. Erst vor wenigen Tagen schwappte der Stadtwiki-Stil dank Eisenkopf hier herüber und ich durfte erstmal den "Schönwetterradler"-Quatsch rückgängig machen ([2]). Dabei weiß doch jeder, dass die Straßen dann nicht wegen den vielen Autos verstopft sind, sondern weil an einigen Stellen mal wieder die Gullies überlaufen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 23:49, 15. Mai 2006 (CEST)
- Aber auswärtige Autofahrer, das Umland usw. mag man weiterhin nicht. -- Rüdiger Wölk 17:15, 15. Mai 2006 (CEST)
- Ui schau mal. Da hat sich sogar auf deren letzten Treffen was getan: [1]. Ging ja „richtig schnell“. --NickKnatterton - Kommentar? 13:52, 15. Mai 2006 (CEST)
- formular -- Rüdiger Wölk 13:47, 15. Mai 2006 (CEST)
- Hast du mal eine Adresse? Auf der offiziellen Seite gibts ja hunderte von Adressen. --NickKnatterton - Kommentar? 09:14, 15. Mai 2006 (CEST)
- Über das EmailFormular an das Büro des Oberbürgermeisters ... -- Rüdiger Wölk 23:58, 14. Mai 2006 (CEST)
- BTW: An welche Adresse hast du die Mail über's Stadtwiki geschickt? --NickKnatterton - Kommentar? 21:13, 14. Mai 2006 (CEST)
- Hach ja´, ich glaube wir lassen die da wurschteln. Die sollen uns hier in Ruhe lassen und wir halten uns dort zurück. Wenn ich mir anschaue, wie der Münster Artikel noch vor Monaten ausschaute, Listen über Listen, dann ist das schon recht ordentlich. -- Rüdiger Wölk 21:50, 16. Mai 2006 (CEST)
- Hab auch zuerst überlegt, ob ich dazu was schreiben sollte. Aber dann hab ich es doch sein gelassen, weil ich keine Lust habe, mich dort totzudiskutieren. Da kann ich genausogut mit einer Wand reden... --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)
- Schau mal hier. Ich glaube das trifft das übliche Vorgehen dort auf den Kopf. --NickKnatterton - Kommentar? 11:21, 19. Mai 2006 (CEST)
- Hab auch zuerst überlegt, ob ich dazu was schreiben sollte. Aber dann hab ich es doch sein gelassen, weil ich keine Lust habe, mich dort totzudiskutieren. Da kann ich genausogut mit einer Wand reden... --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)
Zum Thema oben zurück: Ich könnte zu einem (alleinigen WP-Treffen) kommen, allerdings nur wenn es in den Ferien oder an Brückentagen (ideal wäre Brückentag von Christi Himmelfahrt oder noch besser der Freitag nach Fronleichnam. Zusätzlich sollte man sich an einer Stelle treffen, die jeder in etwa kennt. Gruß Alopex 18:52, 16. Mai 2006 (CEST)
- Der Treffpunkt wird schon ordetnlich beschrieben. So gehört sich das doch auch -- Rüdiger Wölk 21:51, 16. Mai 2006 (CEST)
- Klar! Z.B. Café Extrablatt - nur welches wird nicht gesagt. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)
- Habe gestern mal was vorbereitet: [3] Was hälst du davon? Wollte vorher nämlich gerne ein paar Kommentare hören, bevor ich das in den Projekt-Namensraum stelle. Kannst auch gerne selber drin herumstricken. --NickKnatterton - Kommentar? 11:21, 19. Mai 2006 (CEST)
- Sehr lobenswert. So, oder so ähnlich hätte ich es wohl auch gemacht. -- Rüdiger Wölk 11:53, 19. Mai 2006 (CEST)
- Habe gestern mal was vorbereitet: [3] Was hälst du davon? Wollte vorher nämlich gerne ein paar Kommentare hören, bevor ich das in den Projekt-Namensraum stelle. Kannst auch gerne selber drin herumstricken. --NickKnatterton - Kommentar? 11:21, 19. Mai 2006 (CEST)
- Klar! Z.B. Café Extrablatt - nur welches wird nicht gesagt. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)
Du könntest dich dann auch mal hier eintragen. :) --NickKnatterton - !? 22:37, 12. Jun 2006 (CEST)
Zwinger
Hallo!
Mal eine Frage: Kannst du vielleicht vom Zwinger nochmal ein schönes Foto aus dieser Perspektive machen? Sähe dann doch bei einer Lesenswertkandidatur besser aus. --NickKnatterton - !? 11:57, 22. Mai 2006 (CEST)
- Gerne doch. War ja letztens bei einer Veranstaltung im Zwinger drin. allerdings Null Möglichkeiten für Bilder. Aber das Bild von Druassen sollte kein Problem sein. -- Rüdiger Wölk 13:52, 22. Mai 2006 (CEST)
- Wir bis um 20:30 in einer Veranstaltung im landesmuseum und auf dem Rückweg nach Hause gab es dann eine Regenpause. Neue Bilder sind hochgeladen. -- Rüdiger Wölk 21:28, 22. Mai 2006 (CEST)
Lizenztechnische Frage
Hallo!
Frage ich dich als Admin auf den Commons doch mal, ob die Lizenz bei Image:MuensterAlerdinck1636HiRes.jpg richtig gesetzt wurde für "Veröffentlichung honorarfrei". Hatte die zuerst schon auf PD gesetzt, aber das ist es ja wohl noch nicht. Von daher sollte die {{CopyrightedFreeUse}} doch richtig sein oder? --NickKnatterton - !? 23:52, 22. Mai 2006 (CEST)
- Ist ist nicht sogar PD-old weil die das ja in den 1930ern auch nur abgemalt haben. Die haben ja nichts dran veerändert. Wenn man ein altes Bild aus einem Buch einscannt, dann ist das ja ähnlich. -- Rüdiger Wölk 05:23, 23. Mai 2006 (CEST)
- Wenn es nur abgemalt wurde, würde ich das auch sagen. Aber so wie ich es verstanden habe, wurde es bei dieser Kopie zusätzlich coloriert. Das Original von Alerdinck war ja nur eine Radierung. Ob das jetzt eine zusätzliche Schöpfungshöhe aufweist? Geht denn ansonsten das CopyrightedFreeUse in Ordnung? --NickKnatterton - !? 11:08, 23. Mai 2006 (CEST)
- Denke schon, die schreiben das ja auch auf ihrer Seite. -- Rüdiger Wölk 13:44, 23. Mai 2006 (CEST)
- Wenn es nur abgemalt wurde, würde ich das auch sagen. Aber so wie ich es verstanden habe, wurde es bei dieser Kopie zusätzlich coloriert. Das Original von Alerdinck war ja nur eine Radierung. Ob das jetzt eine zusätzliche Schöpfungshöhe aufweist? Geht denn ansonsten das CopyrightedFreeUse in Ordnung? --NickKnatterton - !? 11:08, 23. Mai 2006 (CEST)
Stadtwiki
Hi Rüdiger,
hat sich die Stadt eigentlich mal auf deine Mail bezüglich des Stadtwikis gemeldet? --schlendrian •λ• 16:41, 31. Mai 2006 (CEST)
- Nö. keine Reaktion. -- Rüdiger Wölk 16:57, 31. Mai 2006 (CEST)
Anfrage auf den Commons
Hallo Rüdiger, ich hatte neulich auf Deiner Benutzerdiskussionsseite auf den Commons eine Lizenzfrage zu Image:Mamaia_from_above.jpg. Wahrscheinlich hast Du sie aufgrund nachfolgender Beiträge übersehen. Kannst Du Dir das bitte mal anschauen. Ich hänge nicht an dem Bild, hätte aber gerne Klarheit über die Verwendung aus dieser Quelle. Dank Dir --Zinnmann d 23:53, 13. Jun 2006 (CEST)
- Die haben auf ihrer Seite ja einen Lizenztext. „You may not use the Image
For pornographic, unlawful or other immoral purposes, for spreading hate or discrimination, or to defame or victimise other people, sociteties, cultures. To endorse products and services if it depicts a person. In a way that can give a bad name to SXC or the person(s) depicted on the Image. As part of a trademark, service mark or logo. SELLING AND REDISTRIBUTION OF THE IMAGE (INDIVIDUALLY OR ALONG WITH OTHER IMAGES) IS STRICTLY FORBIDDEN! DO NOT SHARE THE IMAGE WITH OTHERS!“ Schreiben zwar erst man dürfe es komplett frei verwenden, dann kommen hier die Bedingungen. Bin mir nicht sicher, ob es dafür einen Lizenzbaustein gibt. -- Rüdiger Wölk 06:13, 14. Jun 2006 (CEST)
Hallo Rüdiger, wenn ich deine Argumentation richtig verstanden habe, beziehst du dich nur auf die FIFA-Stürmer-Wahl, oder? Dann ist Friedenreich zusammen mit dem besten Mittelfeldspieler, dem besten Verteidiger und dem besten Torwart aber EINER der besten Spieler - oder gab es da noch eine weitere Auszeichnung? Grüße Kai. Geisslr 07:57, 14. Jun 2006 (CEST)
- Nun ja, ich bezog mich eher auf ein Interview mit Pele, welches ich vor einiger zeit im Fernsehen gesehen hatte. -- Rüdiger Wölk 14:31, 14. Jun 2006 (CEST)
- Aber Peles Sichtweise ist doch rein subjektiv. Er ist doch bei sowas keine letzte Instanz, oder? Geisslr 20:10, 14. Jun 2006 (CEST)
- Denke, wenn Pele, den ja viele für den besten halten selbst eine andere Meinung hat ... -- Rüdiger Wölk 07:11, 15. Jun 2006 (CEST)
- Aber Peles Sichtweise ist doch rein subjektiv. Er ist doch bei sowas keine letzte Instanz, oder? Geisslr 20:10, 14. Jun 2006 (CEST)
Neuer Auftrag
Hallo!
Habe mal wieder einen neuen Auftrag für dich, falls du dich mal wieder mit der Kamera austoben willst, und zwar den Zentralfriedhof. Da stehen so einige interessante Dinge herum, wie man auf http://www.zentralfriedhof-muenster.de/ lesen kann. --NickKnatterton - !? 08:30, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. War ja letztens schon mal bei Schwester Euthymia. aber dass da so viel interessantes liegt. Und Friedhöfe sind auch gut zu fotografieren. -- Rüdiger Wölk 22:29, 16. Jun 2006 (CEST)
- Kannst du ja dann mal bei Zentralfriedhof Münster einbauen - gerne auch mit Text aus dem verlinkten Prospekt. :) --NickKnatterton - !? 22:53, 16. Jun 2006 (CEST)
- Wenn das Licht am sonntag vormittag gut ist, dann wäre das ein Ziel für einen Radausflug. Vielleicht sieht man ja auch den schwarzen Schwan. -- Rüdiger Wölk 23:13, 16. Jun 2006 (CEST)
- Aber nur wenn er wieder versucht beim Schwanen-Boot anzubandeln. ;) --NickKnatterton - !? 23:22, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ja klar. -- Rüdiger Wölk 05:50, 17. Jun 2006 (CEST)
- Aber nur wenn er wieder versucht beim Schwanen-Boot anzubandeln. ;) --NickKnatterton - !? 23:22, 16. Jun 2006 (CEST)
- Wenn das Licht am sonntag vormittag gut ist, dann wäre das ein Ziel für einen Radausflug. Vielleicht sieht man ja auch den schwarzen Schwan. -- Rüdiger Wölk 23:13, 16. Jun 2006 (CEST)
- Kannst du ja dann mal bei Zentralfriedhof Münster einbauen - gerne auch mit Text aus dem verlinkten Prospekt. :) --NickKnatterton - !? 22:53, 16. Jun 2006 (CEST)
Ich war heute vormittag auf'm Zentralfriedhof - Bilder kommen heute nachmittag/abend -- Rüdiger Wölk 13:26, 22. Jun 2006 (CEST)
Münster-Treffen
Hallo!
Sag mal, bestehst du darauf, das Treffen unbedingt auf deinem Balkon abzuhalten? Weil sonst würde ich übers Wochenende mal einen Termin und Ort vorschlagen. ;) --NickKnatterton - !? 17:54, 23. Jun 2006 (CEST)
- Das war eher als Vorschlag gedacht, wenn wir nur zu Dritt wären. mach einfach mal einen netten Vorschlag :-= -- Rüdiger Wölk 21:34, 23. Jun 2006 (CEST)
Hallo!
Du als Commons-Admin kannst dich doch bestimmt mal mit o.g. Bild auseinandersetzen. Das sieht mir doch etwas vage aus, den Kartenausschnitt aus Free-Use zu deklarieren. Zudem fehlen da auch noch Urheberangaben und auf der Webseite stehen keine Informationen zur Nutzung. --NickKnatterton - !? 15:19, 24. Jun 2006 (CEST)
- habs entsprechend gekennzeichnet. -- Rüdiger Wölk 20:17, 25. Jun 2006 (CEST)
Münster (Westfalen)
Ich werde die Artikel schreiben. Es ist für mich kaum ein Problem an Daten zu kommen. -- Yelzin 10:04, 23. Mär 2006 (CET)