Benutzer Diskussion:R.Rustowicz

Tron - Wissen

Gegenfrage: welche Information ist für sich genommen in Personanartikeln wichtiger als der Name? Warum sollte man einen Artikel in die Wikipedia aufnehmen, wenn der Name fehlt? --195.14.198.93 16:22, 22. Feb 2006 (CET)

Der Artikel ist zugänglich unter verschiedenen Lemmas. Wer Tron über seinem Realnamen sucht, wird ihn hier finden, zum Beispiel unter Boris_F..

Der Artikel hat die Überschrift Tron_(Hacker) und behandelt diese Person. Auch hinter einem Pseudonym steht eine Person, die beschrieben werden kann. --R.Rustowicz 16:34, 22. Feb 2006 (CET)

"Boris F." ist nicht der Realname. Man kann jede Menge in der Wikipedia beschreiben, das meiste bleibt aber trotzdem draußen.

Nochmal die Frage: welche Information ist für sich genommen in Personanartikeln wichtiger als der Name? Warum sollte man einen Artikel in die Wikipedia aufnehmen, wenn der Name fehlt?--195.14.198.93 16:49, 22. Feb 2006 (CET)

Wie ich schon erwähnt habe: Der Artikel handelt von der Person Tron, das ist dem Titel des Artikels zu entnehmen. Alle notwendigen Informationen zu dieser Person sind in diesem Artikel vorhanden.

Aus Respekt nenne ich den vollen Namen nicht, durch die Nennung ist schon genug Schaden entstanden. Wenn man den Namen kennt, findet man die gesuchte Information, wie zum Beispiel unter Boris_F.. --R.Rustowicz 18:55, 22. Feb 2006 (CET)

Wie gesagt: die Person "Tron" gab es nie, das war nur ein Aspekt einer Person und zunehmend ein Mythos. Wenn Wikipedia von Enzyklopädie zur Mythensammlung umschaltet, ist der Nickname Tron samt 400 verschiedenen Inhabern drin. --195.14.198.93 19:49, 22. Feb 2006 (CET)

Tron ist genau so real wie Loriot und Marilyn_Monroe.

Es dürfte schwer sein, deren Existenz zu leugnen --R.Rustowicz 20:01, 22. Feb 2006 (CET)

Und was ist dann mit Bernhard Victor Christoph-Carl von Bülow und Norma Jeane Baker? --195.14.198.93 20:37, 22. Feb 2006 (CET)

Siehe meine Beiträge unter Diskussion:Tron_(Hacker) --R.Rustowicz 21:21, 22. Feb 2006 (CET)

Die habe ich gesehen und sie beantworten die Frage nicht, ebensowenig wie meine Fragen auf dieser Diskussionsseite beantwortet wurden.

Ich ziehe einfach nochmal das Fazit: Wenn der Name keine Information ist, die irgendwie fehlen würde, brauchen wir keinen Wikipedia-Artikel über die Person. --195.14.198.93 22:00, 22. Feb 2006 (CET)

1. Vielleicht solltest Du Fragen so stellen, dass man sie verstehen und beantworten kann.

2. Deine Schlussfolgerung ist keine, denn die Argumente hast Du ausgelassen.

3. Diskussionen über Tron_(Hacker) gehören auf die Seite Diskussion:Tron_(Hacker)

Ich habe übrigens genausowenig eine Antwort auf meine Frage bekommen. Falls Du eine Diskussion im Sinne eines Meinungsaustausches anstrebst, bin ich gerne weiter bereit, das auch hier zu tun. Gruß --R.Rustowicz 22:26, 22. Feb 2006 (CET)

Doch, die Antwort hast Du bekommen: Wenn der Name unwichtig ist, verschwindet der ganze Artikel aus der Wikipedia. So schwer ist das nicht zu verstehen. Gegenargumente Deinerseits konnte ich beim besten Willen nicht erkennen. --84.44.250.23 07:27, 23. Feb 2006 (CET)

Wenn dies die einfache, verständliche Antwort wäre, gäbe es die ganze Diskussion nicht. Die Diskussion dreht sich auch nicht um einen zu löschenden Artikel, sondern um eine darin enthaltene Information.

Es ist im Leben unmöglich, immer saubere Grenzen zu ziehen. Je mehr Personen an einem Projekt arbeiten, desto mehr Meinungen gibt es. Das hat nichts mit Verständnis oder Unverständnis zu tun, sondern mit Wahrnehmung.

Anderen Wikipedianern mangelndes Verständnis zu unterstellen ist nicht nur anmassend, sondern auch unproduktiv. Gruß --R.Rustowicz 15:50, 24. Feb 2006 (CET)

Und deswegen hab ich Dir auch kein mangelndes Verständnis unterstellt, ich habe drei Fragen gestellt, eine beantwortet und ein Fazit gezogen - das mit dem Unverständnis stammt von Dir selbst. --11:11, 26. Feb 2006 (CET)