Benutzer Diskussion:RHunscher
| Hallo RHunscher, herzlich willkommen in der Wikipedia. | |||||
| Zum leichteren Einstieg habe ich dir einige Seiten mit wertvollen Tipps zusammengestellt. Die musst du natürlich nicht auswendig kennen, es hilft jedoch, wenn du sie bei Bedarf findest. | |||||
 |
Tour für Leser |  |
Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt |  |
Prinzipien der Wikipedia |
 |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Die wichtigsten Dinge für einen guten Start |  |
Richtlinien der Wikipedia |
 |
Unsere Inhalte thematisch |  |
Zum Ausprobieren |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Für Fragen |  |
Finde einen Mentor. |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |
 Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf die Relevanzkriterien wirfst, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Wir freuen uns auf deine Beiträge! | |||||
Hallo RHunscher, bei oben genanntem Bild hast Du die Lizenzangabe vergessen. Bitte klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Kürzel eines Lizenzbausteins (z.B. {{Bild-GFDL}}) nach. Danke und Gruß, Noddy93 01:29, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ich sehe hier bei mir,dass ich Bild-GFDL eingetragen habe--RHunscher 18:01, 7. Sep. 2007 (CEST)
- Jetzt ja, aber erst nachdem ich das Obige geschrieben habe. ;) --Noddy93 18:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
Entschuldige, ich hab nicht auf´s Datum geachtet. --RHunscher 21:18, 7. Sep. 2007 (CEST)
Danke für die Unna-Grafiken. Es ist freilich keine gute Idee, die Bilder so klein hochzuladen, dann aber im Artikel per Parametrierung hochskalieren zu lassen. Besser ist fast immer, die Originale in einer höheren Auflösung hochzuladen - verkleinern kann Mediawiki recht gut, jedenfalls bei PNG und bei JPG-Dateien. Oder aber du lädst die genau in der benötigten Größe hoch, insbesondere bei GIF-Grafiken mit dünnen Linien ist das oft vorteilhaft, da diese von der mediawiki-Software sehr schlecht skaliert werden. -- 87.123.170.147 17:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
Ich hatte die Grafik in der im Artikel Verwendeten Größe skaliert.--RHunscher 00:45, 8. Sep. 2007 (CEST)
Medien
[Quelltext bearbeiten]Hallo. ich hab die Seite „RHunscher/Medien“ nach „Benutzer:RHunscher/Medien“ verschoben. Ich denke das war es was du eigentlich wolltest. --HAL 9000 07:38, 29. Sep. 2007 (CEST)
Danke--RHunscher 07:41, 29. Sep. 2007 (CEST)
Hallo! Bitte beachte: der Urheber des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Gruß, Noddy 18:57, 5. Okt. 2007 (CEST)
Bitte laß den Baustein auf der Bildbeschreibungsseite stehen. Der Bearbeiter der Freigabemail wird ihn entfernen und die Erlaubnis auf der Bildbeschreibungsseite eintragen. Gruß, Noddy 22:47, 5. Okt. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo RHunscher, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Horst Rellecke Portrait.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
Moin RHunscher, ich habe mir ein paar Sachen zusammengegoogelt, nachdem ich weitere Bilder von Kampmanns Werken in Bergkamen fand. Hast Du eventuell weitere Informationen zu dem Mann und würdest Dich korrigierend und erweiternd in dem Artikel einbringen? Zu den Bildrechten eins drüber: Als Genehmigungsnachweis reicht bei Fotos von fremden Urhebern leider nicht die persönliche Zusage, die er Dir gegeben hat, auch wenn ich sicher bin, daß das wohl schon grundsätzlich seine Richtigkeit hat. Wikipedia benötigt in solchen Fällen eine schriftliche Genehmigung des Urhebers oder der Person, die die Verwertungsrechte an dem Bild hat. Du oder besser Horst Rellecke selbst, einer muß also tatsächlich eine entsprechende E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden. Es gibt hier eine Vorlage dafür. Chuet goan! -- Smial 23:11, 21. Okt. 2007 (CEST)
- mehr Informationen zu Kampmann (Biografie) gibt es hier: [1]
- Von den 15 Betonkunstwerke in Bergkamen sind leider 14 auf nur zwei Standorte verteilt.
- Das Pferd am Hauptfriedhof muss man erst suchen und findet es dann zwischen den ausgestellten Grabsteinen bei Kerak.--RHunscher 00:10, 22. Okt. 2007 (CEST)
Und gleich noch eine Frage: Wäre es viel Aufwand, diese Karte zu ändern? So, wie sie jetzt ist, hat sie zwei wichtige Nachteile: a) GIF werden durch die Mediawiki-Software häufig nur sehr schlecht skaliert. b) Die Beschriftungen sind sehr klein, so daß die Grafik, wenn man irgendwas erkennen will, im Artikel sehr groß aufgeblasen werden muß und dann m.E. doch überdimensioniert wirkt. Das ist wegen der Ladezeiten auch ungünstig für die immer noch vorhandenen Leser, die per ISDN oder gar Modem ins Indernett gehen. Könntest Du die Schriften so ändern, daß zumindest die größeren bei der Standardbreite von 180px gut lesbar sind und das Ergebnis dann als PNG oder als SVG hochladen? Die anderen Karten zum Kreis Unna sind wesentlich besser zu erkennen. -- Smial 23:52, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Dateien im GIF-Format können Grafiken mit bis zu 256 indexierte Farben verlustfrei und komprimiert auch mit einem Transparentkanal speichern. Dieses Format wird in der Praxis von den Agenturen immer noch bevorzugt für Grafiken (z.B. Logos) im Web verwendet.
- Das PNG-Format ist richtig angewendet sicherlich die bessere Alternative, zudem unterstützt dieses Format auch RGB-Halbtonbilder mit bis zu 48 Bit. Zusätzlich ist ein Alphakanal für stufenlose Transparenzen möglich. Das dieses Format im professionellen Bereich kaum Anwendung findet, liegt u.a. an der fehlenden Möglichkeit zur Einbindung von ICC-Profilen. Der geringere Speicherbedarf kann bei den derzeit üblichen Übertragungsraten und Massenspeichergrößen vernachlässigt werden
- Das ImageMagick indizierte Bitmapgrafiken mit 32 Farben, die im GIF-Format vorliegen, schlechter skaliert, als ebenso indizierte Grafiken im Format PNG, habe ich noch nicht festgestellen können.
- Das default Thumbnail Format (180 px) ist eigentlich nur für Photos geeigenet. Jedoch besteht ja die Möglichkeit des Anklickens, um die Datei zu betrachten. Ich habe eine im Inhalt reduzierte und mit größer Schrift versehene Variante für das Thumbnail erstellt. Durch Anklicken kommt man auf die Ursprungsvariante. RHunscher 06:55, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Vielen Dank für die alternative Version, diese Möglichkeit ist natürlich auch ok. -- Smial 17:52, 22. Okt. 2007 (CEST)
Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. In der Liste stehen diejenigen, die regelmäßig an Treffen teilnehmen (und auch an bestimmten Terminen nur vielleicht oder gar nicht teilnehmen können). Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du den Termin ebenfalls wahrnehmen kannst und uns kennen lernen möchtest.
MfG Harry8 22:04, 8. Apr. 2011 (CEST)
Hallo RHunscher!
Die von dir angelegte Seite Andreas Magdanz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:13, 27. Okt. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)