Benutzer Diskussion:Raafey17
Hinweis zur Löschung der Seite Raafey
[Quelltext bearbeiten]Hallo Raafey17,
die am 5. Juni 2023 um 11:38:22 Uhr von Dir angelegte Seite Raafey (Logbuch der Seite Raafey) wurde soeben um 12:21:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Raafey löschende Administrator Machahn hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Machahn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:22, 5. Jun. 2023 (CEST)
Bitte Lesen
[Quelltext bearbeiten]Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte --Kito9999 (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ich bin aber nicht Raafey, sondern Jacqueline Marie Meyer, das ist keine Selbstdarstellung. --Raafey17 (Diskussion) 13:47, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Lässt dein Benutzername zwar anders vermuten, aber gut. Der Artikel Raafey wurde inzwischen zum Wiederholten Mal gelöscht weil er sehr werbliche Aspekte aufwies. So funktioniert die Wikipedia nicht wie hier erklärt wird: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Kito9999 (Diskussion) 13:54, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Okay, ich wusste nicht das der Benutzername so eine wichtige Rolle spielt. Vielen lieben Dank für deine Rückmeldung und Hilfe. --Raafey17 (Diskussion) 14:07, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Okay, ich wusste nicht das der Benutzername so eine wichtige Rolle spielt. Vielen lieben Dank für deine Rückmeldung und Hilfe. --Raafey17 (Diskussion) 14:07, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Lässt dein Benutzername zwar anders vermuten, aber gut. Der Artikel Raafey wurde inzwischen zum Wiederholten Mal gelöscht weil er sehr werbliche Aspekte aufwies. So funktioniert die Wikipedia nicht wie hier erklärt wird: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Kito9999 (Diskussion) 13:54, 5. Jun. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Raafey
[Quelltext bearbeiten]Hallo Raafey17,
die am 5. Juni 2023 um 13:34:00 Uhr von Dir angelegte Seite Raafey (Logbuch der Seite Raafey) wurde soeben um 13:44:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Raafey löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Zudem Wiedergänger“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:45, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ich habe die Mindestanforderungen beachtet und versucht einen guten Artikel mit Quellen anzugeben. Wieso ist der Inhalt nicht enzyklopädisch genug? Was genau war hier falsch, damit ich dies nachvollziehen kann? Wiedergänger, weil ich versucht habe die Fehler aus dem ersten Artikel zu verbessern. Aber dann lasse ich es jetzt.
- Ich freue mich auf eure Rückmeldungen. Vielen Dank! --Raafey17 (Diskussion) 13:54, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Einen Artikel mit Quellen zu versehen ist ein sehr guter Ansatz, aber er muss eben auch einen neutralen Standpunkt wiedergeben wie schon oben erläutert. --Kito9999 (Diskussion) 13:56, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Okay, vielen Dank für deine Antwort. Wann kann man den wieder einen neuen Versuch starten, neutral, ohne als Wiedergänger markiert zu werden? --Raafey17 (Diskussion) 13:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Das wird vorerst nicht gehen da die Seite aufgrund wiederholtem Einstellen von Werbung geschützt wurde. Das bedeutet das nur Admins die Seite bearbeiten und freigeben können. Das Ganze ist auf unbestimmte Zeit aktiv. --Kito9999 (Diskussion) 14:05, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ahso okay, das wusste ich nicht, das ist blöd. Ich hätte nicht sofort versuchen sollen die Fehler zu korrigieren. Wie kann man so einen Admin finden und kontaktieren, damit man irgendwann in Zukunft einen neuen Versuch starten kann? --Raafey17 (Diskussion) 14:09, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Du kannst ihm eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite schreiben und ihn bitten die Sperre aufzuheben. Nur wird das wahrscheinlich keinen Erfolg haben wegen der wiederholten Löschung. --Kito9999 (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Kann dann niemals ein Artikel zu dieser Person bei Wikipedia stehen? Okay, vielleicht versuche ich das.
- Vielen Dank für deine Hilfe und Rückmeldung. --Raafey17 (Diskussion) 14:18, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Nicht niemals aber eher nicht in nächster Zeit. --Kito9999 (Diskussion) 14:27, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Du kannst ihm eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite schreiben und ihn bitten die Sperre aufzuheben. Nur wird das wahrscheinlich keinen Erfolg haben wegen der wiederholten Löschung. --Kito9999 (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ahso okay, das wusste ich nicht, das ist blöd. Ich hätte nicht sofort versuchen sollen die Fehler zu korrigieren. Wie kann man so einen Admin finden und kontaktieren, damit man irgendwann in Zukunft einen neuen Versuch starten kann? --Raafey17 (Diskussion) 14:09, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Das wird vorerst nicht gehen da die Seite aufgrund wiederholtem Einstellen von Werbung geschützt wurde. Das bedeutet das nur Admins die Seite bearbeiten und freigeben können. Das Ganze ist auf unbestimmte Zeit aktiv. --Kito9999 (Diskussion) 14:05, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Okay, vielen Dank für deine Antwort. Wann kann man den wieder einen neuen Versuch starten, neutral, ohne als Wiedergänger markiert zu werden? --Raafey17 (Diskussion) 13:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Einen Artikel mit Quellen zu versehen ist ein sehr guter Ansatz, aber er muss eben auch einen neutralen Standpunkt wiedergeben wie schon oben erläutert. --Kito9999 (Diskussion) 13:56, 5. Jun. 2023 (CEST)
Möglichkeit, Sperrung Raafey aufzuheben?
[Quelltext bearbeiten]Hallo lieber @Altkatholik62,
ich habe die Seite "Raafey" erstellt und anscheinend blöde Fehler gemacht. Eine Person von Wikipedia hat mir gesagt, der Beitrag muss sehr viel neutraler geschrieben sein, ich habe mich an den falschen YouTuber Artikeln orientiert.
Beim ersten Mal hatte ich zu wenig Quellen und der Artikel war nicht gut genug, sowie nicht ausreichend als enzyklopädischer Beitrag. Ich wollte die Fehler direkt korrigieren und wurde dann als Wiedergänger markiert, das tut mir sehr leid, das war nicht meine Absicht.
Ich wollte dich fragen, zu wann die Sperre aufgehoben werden kann, damit ich beweisen kann, das ich nicht PR machen wollte für die Person. Ich habe mich jetzt vielmehr eingelesen in die Wikipedia Thematik. Ich verstehe, das einige Zeit aber vorher vergehen muss, und das nicht in nächster Zeit passieren wird. Ich möchte aufgrund von zu wenig neutralen Text nicht der Grund sein, weswegen keiner den Artikel "Raafey" erstellen oder bearbeiten kann.
Ich bitte um Verständnis.
Liebe Grüße,
Jacqueline M. --Raafey17 (Diskussion) 14:41, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo Raafey17, wie dir einige Kollegen bereits geschrieben haben, wird es wohl noch eine Weile dauern, bis ein Artikel über Raafey entstehen kann. Wenn jemand in seinem Benutzernamensraum einen Artikel anlegt (etwa unter Benutzer:Raafey17/Entwurf), kann dieser nach Prüfung durch einen Admin (also z. B. durch mich) verschoben werden. Der Seitenschutz ist auch nicht „in Stein gemeißelt“, er kann jederzeit von einem Admin aufgehoben werden. Zur Zeit möchte ich das aber nicht tun, da enzyklopädische Relevanz (noch) nicht in Sicht ist. Für die Fehler, die passiert sind, habe ich Verständnis, denn nur wer nicht arbeitet macht keine Fehler ;) VG --Altkatholik62 (Diskussion) 14:59, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo, okay, alles klar. Vielen lieben Dank für die schnelle Rückmeldung und Hilfe! --Raafey17 (Diskussion) 15:15, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ich würde dir empfehlen dir folgenden Artikel durchzulesen Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und ein bisschen im Benutzernamensraum zu "experimentieren". Die Relevanz eines Artikels über Raafey kann ich leider nicht beurteilen. Wenn du weitere Fragen hast kannst du dich gerne an mich wenden und wie Altkatholik62 gesagt hat: Fehler machen alle und aus Fehlern lernt man :) --Kito9999 (Diskussion) 15:18, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Das ist eine sehr gute Idee und mache ich! Vielen lieben Dank für eure Unterstützung! :) --Raafey17 (Diskussion) 17:45, 5. Jun. 2023 (CEST)