Dieses Portal soll einen Überblick geben über die verschiedenen Ansätze der Qualitätssteigerung von Artikeln. Es dient als Einstieg für Wikipedia-Neulinge und als übergeordnetes Koordinationsportal dieser Initiativen.
Längerfristig wird damit auch eine größere Einheitlichkeit und Transparenz angestrebt sowie eine Bündelung der Kräfte, die zur Zeit oft über diverse, ähnliche Ansätze verstreut sind. Vorschläge und eine Diskussion dazu sind im Projekt Qualitätsinitiativen zu finden. Diesem Projekt ist auch die hier eingeführte Wertung von Artikeln nach Sternen geschuldet, die „offizell“ bisher nicht existiert.
Aktuelle Themeninitiativen
Qualitätsinitiativen, die sich zeitlich befristet mit einzelnen Themengebieten befassen:
Bei den Löschkandidaten sind Artikel versammelt, denen es noch am nötigsten mangelt. In solchen Fällen ist es oft kein großer Aufwand, erste Hilfe zu leisten. Hier kann sich also jeder Verdienste als Lebensretter erwerben.
Die Grundmauern stehen, aber anständige Artikel sind das noch nicht. Oder dem Bauherrn ist nach dem Rohbau das Wissen ausgegangen. Hier sind gründliche Handwerker und manchmal auch Spezialisten gefragt.
In den Reviews geht es um die Sichtung, Prüfung und Diskussion von bereits brauchbaren oder guten Artikeln und Abbildungen um sie weiter zu verbessern und zu vervollständigen. Der Review ist der richtige Ort für die, die nach gründlicher Arbeit mit ihrem Latein am Ende sind, aber glauben, da ließe sich noch etwas besser machen oder ergänzen. Und natürlich für die, die glauben, das leisten zu können. Nach erfolgreichem Review ist so mancher Artikel fit für die Wahl zum Exzellenten Artikel.
In der neuen Bilderwerkstatt geht es um die vor allem technische Verbesserung von Fotos und anderen Abbildungen. Hier kann man sie abliefern und bekommt sie (hoffentlich) runderneuert zurück. Und vielleicht weiß man hinterher, wie man das selbst erledigen kann.
Achim Raschka hat auf seiner Benutzerseite diese Kategorie angelegt, die aus der Diskussion um Lesenswerte und Exzellente Artikel entstanden ist. Hier können umstandslos Artikel eingetragen werden, die ein Leser für gut erachtet. Die Sache ist bisher noch ein Experiment. Für Bilder könnte eine ähnliche Bewertung eingeführt werden. Zur Diskussion siehe Projekt Qualitätsinitiativen.
Die ziemlich neue Kategorie Lesenswerter Artikel umfasst Artikel, die nach kurzer Abstimmung für überdurchschnittlich gut erklärt werden. Ähnlich wie bei den Löschkandidaten und beim Review gehört während der Abstimmung bzw. Diskussion eine Verbesserung der Artikel zu den Zielen.
Exzellente Artikel und Bilder sind die Glanzstücke der Wikipedia. Während der Abstimmung über die Kandidaten findet zugleich ein (erneuter) Review-Prozess statt.
In den Qualitätsoffensiven werden thematisch zusammenhängende Artikel befristet zur Verbesserung vorgeschlagen, um eine Thema mit gebündelten Kräften gründlicher zu erschließen. Eine vergleichbare Aufgabe können Wikipedia-Projekte haben, die im Unterschied zu den Qualitätsoffensiven ohne Abstimmung gestartet werden können. Die Themen aktueller Offensiven und Projekte können hier im rechten Kasten eingetragen werden.
WikiReader sind Themenhefte, die auf Grundlage von Wikipedia-Artikeln zusammengestellt werden. Das führt in der Regel zu einer Überarbeitung des entsprechenden Themenkomplexes ähnlich wie bei den Qualitätsoffensiven oder Projekten. Hinzu kommt die Vorbereitung für den Druck. WikiReader werden von Einzelnen oder Arbeitsgruppen initiiert, redaktionell betreut, in Druck gegeben und vertrieben. Meist stehen sie auch kostenlos als PDF-Datei zur Verfügung.
Die neue Wiki Press ähnelt den WikiReadern, wird aber professionell vom Directmedia-Verlag organisiert, der auch die Wikipedia-CDs und -DVDs herstellt und vertreibt. Wenn der Verlag ein Thema akzeptiert, ist der Prozess dem bei WikiReadern vergleichbar, für den Initiator entfällt aber die Druckvorbereitung, der Druck und der Vertrieb und damit auch das finanzielle Risiko. Wikipress-Bände sollen ab Sommer 2005 als reguläre Taschenbücher erscheinen und ebenfalls kostenlos als PDF-Dateien zur Verfügung stehen.
Querschnittinitiativen
Qualitätsinitiativen die sich allgemein und übergreifend mit der Artikelqualität beschäftigen.
Auf meta wird über die Eigenschaften und Ausprägungen der Validierungsfunktion diskutiert. Dabei geht es um eine halbautomatische Alternative bzw. Ergänzung zu den bisher durch Diskussionen bestimmten Bewertungen.
Hier wird die etwas undankbare Aufgabe angegangen, Bilder, zu denen eine Lizenzangabe fehlt, zu prüfen. Dabei geht es um rund 6.000 Abbildungen. Wie auch bei den Löschkandidaten ist die Rettung bevorzugt, z. B. durch Nachtrag der Lizenz soweit das möglich ist.
