Benutzer Diskussion:Ralf Gartner/Archiv 2006
Woher nimmst du diese Sicherheit, das sich alle Websites irren und du recht hast, was den Namen angeht. Hoffentlich nicht aufgrund einer Kasseten-Beschriftung (die können sich auch vertippen) Gruß --SoIssetEben! 02:27, 5. Feb 2006 (CET)
- vertrauenswürdiger als alle die Websites mit "Rathien" ist wohl die ddb. außerdem ist auf dem bild beim link des HIS [1] die Unterschrift zu erkennen. Außerdem irren nicht alle websites [2] ;-) - Ralf G. 05:45, 5. Feb 2006 (CET) Ergänzung: Amazon hat mehr unter Rathjen als bei Rahtjen, vielleicht stehts auf den Kassetten wirklich so. - Ralf G. 06:00, 5. Feb 2006 (CET) Ergänzung 2: Hier wurde das vor einiger Zeit schon mal diskutiert, wenn auch nicht wirklich überzeugend belegt. (außer natürlich mit seiner eigenen Unterschrift, aber das hatten wir ja schon)- Ralf G. 06:23, 5. Feb 2006 (CET)
- klingt einleuchtend. Thanks --SoIssetEben! 11:54, 5. Feb 2006 (CET)
Danke für Deine Beiträge zu Wucherer und Langthaler. --131.130.74.173 18:12, 28. Feb 2006 (CET)
- gern geschehen Ralf G. 21:39, 28. Feb 2006 (CET)
Dankeschön
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ralf, ich möchte mich heute persöhnlich bei dir bedanken, dass du meine Artikel überarbeitet hast. Es ist meines Erachtens nach schön zu wissen, dass man sich auf Menschen verlassen kann die engagiert sind. Dies wollte ich mal gesagt haben. mfg Torsten Schleese 07:22, 11. Mär 2006 (CET)
Schau doch bitte mal dort nach!--Fiege 00:51, 13. Mär 2006 (CET)
Hallo Ralf, da wir in den letzten paar Minuten ein paar Bearbeitungskonflikte hatten (vielleicht hast du's gar nicht gemerkt, aber ich war ebenfalls dabei, den Artikel zu überarbeiten), ziehe ich mich einstweilen daraus zurück. Gruß, --Aristeides Ξ 22:42, 21. Mär 2006 (CET)
- Sorry, hatte nur die Verschiebung bemerkt. Falls du schon Kats und weitere Verlinkungen angelegt hast, stell sie doch rein, ich mach jetzt sowieso Schluss für heute. - Ralf G. 22:45, 21. Mär 2006 (CET)
.:O.K. - hab die Kats und PDs hinzugefügt. Gruß, --Aristeides Ξ 22:55, 21. Mär 2006 (CET)
Hallo Ralf, ich habe Deinen Kommentar zu diesem Artikel auf der QS-Seite erst jetzt gelesen und Dir dort geantwortet. Schöne Grüße --WAH 19:04, 30. Mär 2006 (CEST)
- Na, sooo dringend ist das ja bei dem Thema nun auch nicht. mhhhm ... ich konnte keine Antwort finden, da muss wieder mal was mit der Wikisoftware oder dem Server schief gegangen sein. Grüßle Ralf G. 19:58, 30. Mär 2006 (CEST)
- Tatsächlich (wie peinlich). Ich habe einen neuen Versuch gemacht, jetzt sollte es klappen: Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2006#Gundacker von Judenburg. --WAH 10:51, 31. Mär 2006 (CEST)
Lieben Dank für die Hinweise
[Quelltext bearbeiten]Habe mittlerweile den Eintrag zu Kritik dr zynischen Vernunft überarbeitet - es ist ausserdem eine Diskussion im Gange.
Hallo Ralf. Ich habe den Textbaustein nochmal überarbeitet. Schau doch bitte noch mal drüber, er müsste dann URV frei sein. mfg Torsten Schleese 10:44, 17. Mai 2006 (CEST)
- Ich denke, dass es so in Ordnung ist. - Ralf G. 11:01, 17. Mai 2006 (CEST)
Danke für die Ergänzungen zu Hans-Christian Huf. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:16, 23. Mai 2006 (CEST)
ich habe den Beitrag selber auf www.pfingstenkranz.de eingestellt. Muss ich die Textfreigabe mir nun selber senden????? ;-)--Oelde 09:29, 9. Jun 2006 (CEST)
- Das wäre doch mal was Neues ;-) Ich dachte eher an eine Formulierung auf der Diskussionsseite wie: "Ich bin der Autor des Textes auf www.pfingstenkranz.de und stelle ihn hiermit unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation." Eine E-Mail sollte aber laut Wikipedia:Textvorlagen#Hinweise_zur_Vorgehensweise an permissions@wikimedia.org gesendet werden. --Ralf G. 10:16, 9. Jun 2006 (CEST)
Ok ist erledigt.--Oelde 12:42, 9. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Feinschliff im Beitrag! Noch weitere Artikel über systematische Theologen gefragt? Ich hab mich gerade angemeldet und es beginnt mir Spass zu machen :o) LG Iesaiah (Christian Wessely)
- Die roten Links im Larcher-Artikel weisen doch schon auf Bedarf an Hermann Josef Pottmeyer und Peter Hünermann hin. Darüber hinaus könnte ich mir hier gut einen Artikel über Walter Kern (Bibliographie, DNB) vorstellen.
Signieren kannst du deine Beiträge übrigens mit vier Tilden (~~~~). Gruß Ralf G. 15:34, 27. Jul 2006 (CEST)
In den Weblinks hat es unter dem Link Literatur von und über Ernst Haefliger im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek einen Fehler. Die zwei letzen der vier Titel (die naturwissenschaftlichen) sind von einem Ernst Häfliger, nur die ersten zwei sind vom Tenor Ernst Haefliger. Könntest Du das auskorrigieren? Danke Sinenomine 19:02, 27. Jul 2006 (CEST)
- Auf die Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek hab ich keinen Einfluss. Ich habe aber im Artikel durch einen Zusatzkommentar den Eintrag auskommentiert, so dass ihn nur die sehen, die das in ihrem monobook-Eintrag so vorgesehen haben. Die Informationen, die im Moment über die d-nb erhältlich sind, stehen sowieso im Artikel. Gruß Ralf G. 19:30, 27. Jul 2006 (CEST)
Theologen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ralf, könntest du vielleicht die nächsten Tage ein wachsames aber freundliches und nachsichtiges Auge auf unseren Freund Thiel1929 werfen ? Er hat einige Theologen zur Bearbeitung im Visier (siehe Michael Baumgarten) und ich habe gerade nicht die Zeit jeden seiner Einträge nachzuarbeiten, wie ich das ja seit Monaten tue. Von Theologen habe ich eh keine Ahnung außer dem was mir die Allgemeinbildung so mitgab. Gruß Gerhard51 21:00, 31. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Gerhard, da ich im Moment ein wenig Luft habe, kann ich mich darum kümmern. Gruß Ralf G. 12:02, 3. Aug 2006 (CEST)
Hallochen Ralf
[Quelltext bearbeiten]Sag mal ständig sehe ich deinen Namen hinter meinen Beiträgen stehen. Da du mir schon mehrfach positiv aufgefallen bist, möchte ich dich mal fragen, ob deinem wachsamen Auge schon mal der Benutzer:Dunnhaupt aufgefallen ist? Der arbeitet wie du an Literaturgeschichte. Es wäre vermutlich nicht schlecht, wenn sich Leute die an dem gleichen Thema arbeiten, auch zusammen finden. Übrigens ist der Gerhard Dünnhaupt, eine ganz einfache und zugängliche Person. In Sachen Wittenberger Theologie, könnte ich vermutlich mal dein Ansprechparthner sein, wenn du das wünscht. Ich suche aber auch gerne Austauschpartner aus anderen Regionen, mit den ich mich ergänzen kann. Lass es dir mal durch den Kopf gehen. Ich werde mir mal noch ein Glas Wein heute durchen den Kopf gehej lassen und dann tief in das Reich der Träume eindringen. Schönes Nächtle. mfg Torsten Schleese 01:52, 5. Aug 2006 (CEST)
- P.S. könntest du mal über den Artikel Abraham Calov drüergehen. den musste ich leider wegen mangelnder Qualität ein wenig aufbohren. mfg Torsten
Danke für deinen PND-Nachtrag. Folgendes Problem: Unter der von Dir nachgetragenen individualisierten PND sind in der Tat keine Einträge. Es gibt aber unter der nicht individualisierten PND ein Werk, zu dem Karl Fritz zumindest ein Geleitwort verfasst hat. Wie geht man jetzt in Wikipedia vor? Gibt man die nicht indiv. PND zusätzlich an? --Greenhorn 20:56, 7. Sep 2006 (CEST)
- Falls unter der nicht individualisierten PND tatsächlich Bücher auftauchen, die als Werke von oder über die betreffende Person wichtig sind, kann man die als Ergänzung in die Vorlage eintragen. Das sieht dann als Eintrag etwa so aus: {{PND|116825855|keine Einträge, Datum|109049616}} und wird den Benutzern, die die monobook.cs dafür freigegeben haben, als zusätzlicher Hinweis angezeigt. Ein bloßes Vorwort halte ich aber nicht für weiterführend. Wichtige Werke der betreffenden Person sollten sowieso auch im Artikel auftauchen. Weitere Hinweise unter Vorlage_Diskussion:PND#Parameter. Gruß Ralf G. 22:02, 7. Sep 2006 (CEST)
- Danke! --Greenhorn 22:55, 7. Sep 2006 (CEST)
Hallo Ralf, vielen Dank für's Aufspüren, Einarbeiten und Umleiten bei Serafim! Gruß! --Sputnik 18:38, 9. Sep 2006 (CEST)
URV-Versionen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ralf, schön, dass du da aufgepasst hast. Bitte trag doch solche Reverts demnächst unter Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen ein, da die beiden Versionen wegen URV gelöscht werden müssen. Danke: 84.44.172.188 21:09, 27. Sep 2006 (CEST)
Hallo, Ralf, Du hast Dich mal an diesem Artikel beteiligt. Ich glaube, Dein Sachverstand wird ob entstandener Verwirrung benötigt. :-)) --Fund 22:28, 24. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Ralf, Nodutschke löscht nun laufend in Sprachkritik. Auf der Diskussionsseite sieht man, daß er durchdreht, herumpöbelt, jede Diskussion ablehnt und sogar Benutzerbeiträge löscht.--Fund 01:00, 25. Okt. 2006 (CEST)
- Bei der ganzen Hin- und Herrevertiererei scheint es mir wenig bis gar nicht um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema zu gehen, in dem ich mich nun wirklich nicht genug auskenne, um alles im Einzelnen beurteilen zu können. Dass Sprachkritik wissenschaftlich sein kann/ muss, um in Wikipedia Platz zu finden, war mir neu, da sie ja gerade eher aus wissenschaftlich wenig zugänglichen Quellen wie Kultur- oder Sprachgefühl gespeist wird, vor allem wenn sie - wie ich sie verstehe - den "Sprachverfall" im Blick hat. o tempora, o mores - Die eher wissenschaftlich (sprachphilosophisch, sprachwissenschaftlich, soziologisch) zugängliche Seite dürfte mit den Hinweisen auf die Untersuchungen zur Sprache des Dritten Reiches und die feministische Sprachkritik angedeutet sein, da sie auf die vertrackten Zusammenhänge zwischen Sprache - Denken - Wirklichkeit hinweisen, könnten aber noch deutlicher ausgebaut werden. Dass dies tatsächlich ein Artikel in der Wikipedia umfassend leisten kann (NPOV, Berücksichtung verschiedener methodischer Ansätze), wage ich zu bezweifeln. Insgesamt scheint mir also mehr Gelassenheit angebracht. - Ralf G. 18:51, 26. Okt. 2006 (CEST)
Lieber Ralf, dies könnte dich vielleicht interessieren:
Schönen Gruß --Liberal Freemason (Diskussion) 21:07, 4. Nov. 2006 (CET)
Gabenbereitung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ralf!
D A N K E !!! Leider konnte ich erst jetzt wieder nach dem von mir begonnenen Artikel "Gabenbereitung" schauen - ich hatte ihn geschrieben, weil es einen Link ohne Artikel gab und mir das Gebiet zu wichtig ist, als daß ich das so hätte belassen können. Dann bekam ich noch mit, daß er gelöscht werden sollte. Obwohl er IMHO durchaus dem entsprach, was Wikipedia über korrekte kurze Artikel sagt, wollte ich mich nicht an der Diskussion beteiligen, weil ich bei eigenem vielleicht zu parteiisch bin - und selbst recherchieren und mehr schreiben konnte ich aus Zeitmangel nicht, ich bin mit dem Boot unterwegs von der Biskaya über Rhein und Donau ins ins Hl. Land und über Gibraltar zurück, und damals mußte ich unbedingt weiterfahren.
Nun habe ich mit großer Freude gesehen, was Du daraus gemacht hast - nochmals herzlichen Dank!
Was ich noch immer nicht verstehe, das ist diese unselige Löschdiskussion: wofür gibt es denn die Kriterien für kurze Artikel? M.E. täte so manchem ellenlangen Artikel etwas mehr Kürze und Prägnanz ganz gut - und fast jeder kurze, aber korrekte Artikel läßt sich auch später noch vervollständigen, wenn es denn sinnvoll ist. Und es ist IMHO last not least allemal besser, daß, wenn z.B. jemand auf den Link "Gabenbereitung" stößt, er wenigstens eine kurze und richtige Erklärung findet, als gar keine, dafür aber die Aufforderung, einen Artikel darüber zu schreiben.
Herzlichen Gruß --Skipper Michael Diskussion 18:22, 8. Nov. 2006 (CET)
Ich hoffe, mit meinen Ergänzungen zu Carl Carl Ihnen nicht vorgegriffen zu habenT Den Artikel unter Karl von Bernbrunn (eine Meyers-Abschrifft) ist meiner Meinung nach nicht mehr von Nöten. Eine Verweisung von "Karl von Bernbrunn" auf "Carl Carl" wäre meiner Meinung nach ausreichend, möchte Ihnen da aber nicht vorgreifen. Mit Gruß, --132-180 10:58, 10. Nov. 2006 (CET)
- Vielen Dank! Ich habe nun den redirect angelegt und auf der Redundanzseite das so eingetragen. -- Ralf G. 16:28, 10. Nov. 2006 (CET)