Benutzerin Diskussion:Charlotte Buff

Hallo. Willkommen bei der WP. Wenn du einen schönen Platzhalter suchst, Hier hast du eine Auswahl...:

• 
• 
• 

Viele Grüße von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:09, 25. Jul. 2016 (CEST)

Xixia-Schrift

vielleicht findest du ja einen neuen Anbieter für einen Font? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2016 (CEST)

BabelStone Tangut Wenhai unterstützt zumindest knapp die Hälfte der Zeichen. --RandomGuy032 (Diskussion) 21:25, 7. Aug. 2016 (CEST)

Unicodeblöcke

Hallo. Danke für die fleißige Aktualisierung der Artikel über diese Blöcke. Schon wieder ein Jahr herum... Die Hersteller freier Fonts kommen immer weiter ins hintertreffen. Ich habe daher Mühe, die Grafiktafeln zu erstellen, denn das sind Screenshots von selbsterstellten HTML-Seiten. Die müssen aber ausreichend freie (!) Fonts enthalten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:51, 2. Jul. 2017 (CEST)

BabelStone Han hat bereits einige der neuen Zeichen.

• BITCOIN SIGN in Currency Symbols (₿)
• OBSERVER EYE SYMBOL in Miscellaneous Technical (⏿)
• BOPOMOFO LETTER O WITH DOT ABOVE (ㄮ)
• alle neuen Zeichen in CJK Unified Ideographs (鿖鿗鿘鿙鿚鿛鿜鿝鿞鿟鿠鿡鿢鿣鿤鿥鿦鿧鿨鿩鿪)
• Kana Supplement und Kana Extended-A
• gerundete Symbole in Enclosed Ideographic Supplement (🉠🉡🉢🉣🉤🉥)

Die könnte man bereits aktualisieren. CJK Extension F ist leider nur teilweise in der Schriftart enthalten. Für die neuen Emoji habe ich mir meine eigene Font aus den Glyphen in den Codetabellen gebastelt, aber da kenne ich leider die Lizenzsituation nicht. Ich müsste mal bei Paul Hunt nachfragen. Die nächste Version von Symbola dürfte aber auch bald rauskommen; fertig ist sie ja im Großen und Ganzen bereits. --RandomGuy032 (Diskussion) 22:27, 2. Jul. 2017 (CEST)

Das klingt hoffnungsvoll... Ich warte auch auf das Update von Babelmap, um neue Fonts leichter zu analysieren. Der Quivira-Font wird wohl nicht mehr weiterentwickelt. Zumindest ist dort immer noch Version 4.1 aktuell. Was es eigene Font angeht: Ich kombiniere manchmal Fonts mit Fontforge. Auch Fonts, welche man mit dem Computer erzeugen kann, wie z. B. eine Nachfolgeversion von SILs "Unicode BMP Fallback" ist damit leicht möglich. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 4. Jul. 2017 (CEST)

Admetos

Hallo RandomGuy032. Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Asteroidensymbole, die Du heute auf Unicodeblock Verschiedene Symbole und Pfeile eingetragen hast, teilweise keine offiziellen, sondern nur von irgend so einer astrologischen Vereinigung vorgeschlagene Symbole für uranische Astrologie oder so. Da sie noch nicht offiziell sind - sollten sie da wirklich in die Tabelle? --Gereon K. (Diskussion) 08:22, 6. Jun. 2018 (CEST)

Ich finde es schon wichtig, darauf zu verweisen, dass es sich um Symbole für die Himmelskörper handelt. Ansonsten könnte man als Leser ohne Kontext auch davon ausgehen, dass es sich beispielsweise um Symbole für die Gottheiten gleichen Namens handelt. Allerdings wäre ein Hinweis in der Tabelle, dass die Symbole nur astrologisch sind, wahrscheinlich nicht verkehrt. Das könnte dann eventuell ebenfalls in den entsprechenden Asteroidenartikeln kurz erklärt werden. Zudem meine ich mich grob zu erinnern, dass ein paar der Zeichen gar nicht auf die tatsächlichen Asteroiden verweisen, sondern auf fiktive „Planeten“, die lediglich denselben Namen tragen. Ich weiß aber nicht mehr, ob das nur die paar betraf, zu denen ich keinen passenden Artikel finden konnte, oder auch noch andere. Ich müsste mir nochmal die Dokumente vorknöpfen. --RandomGuy032 (Diskussion) 12:37, 6. Jun. 2018 (CEST)

Als Beispiel: fileformat.info sagt: „U+2BE5 is not a valid unicode character.“ ([1]). https://www.unicode.org/L2/L2016/16064r-uranian-planets.pdf sagt ziemlich klar, dass, wenn es keine transneptunischen Kleinplaneten sind, nicht die Asteroiden gemeint sind, sondern hypothetische astrologische Planeten, die mit den tatsächlichen astronomischen Asteroiden und Kleinplaneten nichts zu tun haben. Bei jeder Deiner Verlinkungen müsste also überprüft werden, ob die große Halbachse mehr als 30 Astronomische Einheiten beträgt. Wenn mehr, ist der tatsächliche Kleinplanet gemeint, wenn weniger, dann nicht. --Gereon K. (Diskussion) 13:19, 6. Jun. 2018 (CEST)

P.S.: Ich habe das mal überprüft: [2]. :) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:26, 6. Jun. 2018 (CEST)