Benutzer Diskussion:Ratatosk/Archiv01

Hinweis: Diese Seite ist nur zu Archivierung gedacht, neue Beiträge bitte nur hier eintragen.

---

Falschdarstellungen

Hallo Oliver, wenn Du weiterhin Deine Falschdarstellungen einstellst, werde ich beantragen, Dich hier sperren zu lassen. Ich habe die Angelegenheit bereits vor den Vermittlungsausschuß gebracht. --Geza 13:18, 23. Jun 2005 (CEST)

Sie können gerne beantragen was Sie wollen, dafür sind derartige Einrichtungen ja da. Was die angeblichen Falschdarstellungen angeht: Welche meinen Sie denn? Die angebliche Falschangabe, in der Sie behaupten der "Allsherjargode" der traditionellen germanischen Heiden zu sein? Oder die Falschangabe, in der Sie abstreiten Kontakte zur ANSE (gehabt) zu haben? Ansonsten freue ich mich schon auf die Diskussion auf der Vermittlungsausschussseite. Ach ja, unterschreiben Sie bitte Ihre Kommentare mit der Standard-Wikipedia-Signatur --~~~~, ich habe keine Lust das nachzutragen. Oh, und bitte unterlassen Sie das vertrauliche "Du". --Ratatosk ✍ 13:33, 23. Jun 2005 (CEST)

Revert Scientology

Hallo Ratatosk,

Du hast die Einfügung von 84.161.107.244 beim Artikel Scientology als Vandalismus klassifiziert. Ich kann mich dem nicht anschließen. Das Motto stimmt nämlich grundsätzlich. Es ist eine Handlungsanweisung Hubbards, die vom Bundesarbeitsgericht 1995 als eine Grundlage für ein Urteil herangezogen worden ist. Tatsächlich geht die Anweisung aber noch weiter. Sie lautet: "Make money. Make more money. Make other people produce so as to make money."

Die Position dieser Anweisung im Text passt vielleicht nicht ganz. Ich denke aber, dass sie durchaus aufgenommen werden sollte. Um Vandalismus handelt es sich auf keinen Fall.

Viele Grüße
--Magnus Nufer 13:14, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo Magnus,

gut möglich daß mir bei dem einen oder anderen Edit auch mal ein Fehler unterlaufen sein könnte.. Der Teil von 84.161.107.244 kam mir da POV vor, wenn ich mich (offensichtlich) getäuscht habe - mea culpa, mea maxima culpa. Ach ja, ich hab Deinen Beitrag mal auf meine eigentliche Diskussionsseite verschoben, Benutzer_Diskussion:Ratatosk/Vertrauen gehört ja eher zur Vertrauensliste ;) Gruß, --Ratatosk 22:48, 23. Jun 2005 (CEST)

pugs - zweck

der abschnitt "zweck" im artikel "pugs" ist schlecht zu lesen und die komma-regeln wurden nicht beachtet...

ich bin der uebeltaeter, der deinen text einfach durch einen einzeiler ersetzt hat ;)

ich wuensche einen kompromiss --Meppl 14:46, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Meppl,

des is nich mein Text, ich hab den nur auf Wunsch von Lichtkind revertet. Wenn Du also irgendeinen Kompromiss aushandeln willst ist seine Diskussionsseite die richtige Adresse.

Ach ja, ich hab' mal die Signatur bei Deinem Diskussionsbeitrag nachgetragen, wäre nett wenn Du die mit --~~~~ setzen könntest ;o) --Ratatosk ✍ 04:39, 26. Jun 2005 (CEST)

Paganforum

Hallo Oliver,

die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gegen Dich wegen Beleidigung eingestellt, weil kein hinreichendes öffentliches Interesse bestünde, mir aber geraten/anheimgestellt, im Wege der Privatklage vorzugehen. Bevor ich dies tue, versuche ich, eine letzte außergerichtliche Einigung mit Dir zu erzielen. Mein Vorschlag: Du editierst Deine Beleidigungen in dem PF-Thread weg und setzt in den gleichen Thread eine Entschuldigung für diesen Mißgriff der Wortwahl. Damit ist inhaltlich nichts gesagt, es geht lediglich um die beleidigende Wortwahl. Das müßtest Du deswegen auch akzeptieren können Geza 10:44, 30. Jun 2005 (CEST)

Es ist mir technisch weder möglich meinen Beitrag zu editieren noch einen weiteren Beitrag in den Thread zu setzen, schon alleine deshalb kann ich Ihren Vorschlag nicht akzeptieren. Abgesehen davon gehören Auseinandersetzungen aus anderen Foren oder ähnliches kaum hier her. --Ratatosk ✍ 11:43, 30. Jun 2005 (CEST)

Dann solltest Du mal den Forumsbetreiber darum bitten, es zu editieren (durch Sternchen oder dergl. zu ersetzen). Und eine Entschuldigung in einem eigenen Thread könnte ich auch akzeptieren. Geza 17:13, 30. Jun 2005 (CEST)

Wie wärs mit einer Gegenklage wegen geschäfts- bzw. rufschädigem Verhalten? Soviel wie der Mann schreibt wird es nicht schwer fallen etwas zu finden. Z.B. die Äußerungen Geza's im Heidpark? Die besten Juristenwitze Grüße, --Chiring 01:21, 1. Jul 2005 (CEST)

@Benutzer:Geza:

[ ] Sie haben verstanden was ich geschrieben hatte.
[x] Sie haben nicht verstanden was ich geschrieben hatte.

Aber ich bin ja fair und schreibe das gerne nocheinmal, extragroß und extrafett:

Auseinandersetzungen aus anderen Foren gehören hier nicht her!

Wenn Sie meinen mir diesbezüglich irgendwelche Mitteilungen machen zu müssen schreiben Sie eine E-Mail, einen Brief, ein Fax oder schicken Sie mir 'ne Brieftaube, aber nicht hier, das hier ist die Benutzer-Diskussionsseite bezüglich der Wikipedia. Dementsprechend werde ich zukünftige Beiträge, die sich nicht auf Wikipedia-spezifische Themen beziehen als Vandalismus werten und entfernen. Klar genug ausgedrückt?

@Chiring:
Nette Seite, is gleich mal in den Bookmarks gelandet *g*
Zur Gegenklage: Nö, warum, kostet nur Geld und Zeit und Nerven, und soviel ist mir der Herr "Oberpriester" nicht wert. Gruß, Ratatosk ✍ 1. Jul 2005 06:28 (CEST)