Benutzer Diskussion:Rax/MBLD

Achtung: sollte jemand zufällig auf diese Seite stoßen, dies ist (noch lange) kein MB in Vorbereitung, sondern eher eine Sandbox, um an einem sehr bekannten Beispiel Alternativen zum gängigen MB-Schema zu durchdenken (sehr bekannt = dazu gabs schon viel Ärger und praktisch von Beginn der WP an den Versuch, per MBs in Kampfabstimmungen Mehrheiten zu erreichen). Die 10-jährige Geschichte der vielen MBs zum Thema zeigt alle Schwächen (und wenige Stärken), die ein MB haben kann. --Rax post 19:36, 13. Feb. 2015 (CET)

---

Lebensdaten – auf welche Artikel bezieht sich das?

Sie derzeitigen Edit-Wars konzentrieren sich zwar auf den Einleitungssatz von Biographien, aber Lebensdaten finden sich auch an anderen Stellen.

• diverse Listen
• in Ortsartikeln unter Persönlichkeiten
• BKL
• Im Fliesstext, wenn auf andere Personen hingewiesen wird.

Man sollte klar abgrenzen, worauf sich Lebensdaten bezeiht und nicht bezieht -- Varina (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)

ja, richtig, es ist kein ausformuliertes MB, sondern ein Rohentwurf, bei dem es erstmal ums Aufbauprinzip ging. --Rax post 19:36, 13. Feb. 2015 (CET)

Bis-Strich Variante

• Bis-Striche sollten nur zwischen Zahlen sthen. Wie wird verfahren, wenn beim Sterbedatum nur der Monat bekannt ist, oder nur Angaben wie um … oder nach … verfügbar sind?
• Was ist, bei lebenden Personen?
• Was ist, wenn nur das Geburtsdatum oder das Sterbedatum bekannt ist?

Das sollte möglichst vor Beginn des MB geklärt werden --Varina (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)

jupp, s.o. --Rax post 19:36, 13. Feb. 2015 (CET)

Abstimmmodus

Bei C sehe ich, dass man bei mehreren Optionen abstimmen kann, aber warum bei B? Wenn ich statt einer nicht bei der Auswertung berücksichtigten Enthaltung bei beiden Varianten abstimme, verringert das den Prozentsatz der derzeit führenden Variante, was – falls eine 2/3-Mehrheit gefordert wird – tendenziell die Chance auf ein Erreichen der Mehrheit schwächt. Ist das gewollt?

Formulierungen wie absolute, 2/3 Mehrheit sollten durch Formulierungen ersetzt werden, die klar machen, welche Stimmen in der Abstimmung erfasst werden und welche Mindestanzahl benötigt wird. Ich möchte keine Endlosdiskussion, wie bei exakt 2:1 Stimmverhältnis zu verfahren ist. Das muss vorher klar formuliert werden. --Varina (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank, das ist ein wichtiger Einwand, weil du damit das drastisch geänderte Aufbauprinzip kritisch hinterfragst. Muss ich noch drüber nachdenken. --Rax post 19:36, 13. Feb. 2015 (CET)

Formatvorlage Biographie

Ich würde in der Abstimmung nicht auf diese Formatvorlage hinweisen. Da stehen noch ander Punkte drin z.B. Abschnitt Leben oder Einzelnachweise, über die auch gerne gestritten wird. Wenn die Vorlage hier erwähnt wird, führt das nur beim nächsten Streit zum Argument in MB xy wurde die Formatvorlage für (nicht) verbidlich erklärt. Falls die Abstimmung sich für eine verbindliche Regelung ausspricht muss aber auf jeden Fall die Formatvorlage entsprechend geändert werden und in einer Fußnote auf die Verbindlichkeit hingewiesen werden. --Varina (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)

Und dann noch zu Abschluss viel Spaß beim nächsten MB wenn die Community mit Merhheit für eindeutig ist, aber bei C keine Variante die nötige Mehrheit gewinnt. Dann haben wir wieder nach dem MB ist vor dem MB. --Varina (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2015 (CET)

mh - die Formatvorlage habe ich erwähnt, weil IMHO die Form der Lebensdaten im Einleitungssatz von biografischen Artikeln tatsächlich der einzige Aspekt der FVBio ist, bei dem von großen Teilen der Community nicht akzeptiert ist, dass das nur ein Beispiel, ein Muster, keine Richtlinie ist. Bei Einzelnachweise/Belege/whatever gibt es zwar hin und wieder Verwerfungen, aber nicht solch bittere Auseinandersetzungen.

und zu deinem Abschluss-Satz: Jo, du hast Recht, da ist mir selbst noch nicht klar, was dieser Widerspruch bedeutet. (Aber - s. ganz oben - dieser Rohentwurf hier ist vorerst nur eine Spielerei, ein Denkversuch - ich bin noch keineswegs davon überzeugt, dass meine Idee gut ist.) Grüße --Rax post 19:36, 13. Feb. 2015 (CET)