Benutzer Diskussion:Reaast/Archiv 2007
Hallo Marco. Da du dich auf deiner Benutzerseite als YB-Fan outest, könnte ich mir vorstellen, dass du zum entsprechenden Artikel etwas beitragen kannst. Er befindet sich nämlich momentan im Review. Zur Fanszenen steht beispielsweise noch fast nichts, aber auch bei den ehemaligen Spielern und Trainern sind Lücken vorhanden.
Noch etwas anderes: Was genau ist der Unterschied zwischen Bild:Pctipplogo.jpg und Bild:PctippLogo.gif? Ich denke, letzteres ist überflüssig und sollte gelöscht werden. --Leyo 23:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Ja kann da noch sachen ändern. Das PCtipp.gif wurde bei mir nicht angezeit, war ein Fehler. Kann gelöscht werden. Gruss --Marco Amstuz 15:25, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Dann warte ich mal gespannt auf deine Ergänzungen! :-) Das überflüssige Bild habe ich löschen lassen. --Leyo 18:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Leider kann ich die Lücken bei den Trainer nicht füllen. Ich frage mal beim Verein nach. Weitere änderungen Folgen. Gruss --Marco Amstuz 15:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Dann warte ich mal gespannt auf deine Ergänzungen! :-) Das überflüssige Bild habe ich löschen lassen. --Leyo 18:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
Hallo! Bitte Urheberrechte beachten, siehe WP:BR und WP:FAQB. --A.Hellwig 21:03, 14. Aug. 2007 (CEST)
Hallo, ich hab gesehen, dass du den Artikel neu erstellt hast. Zunächst vielen Dank. Wahrscheinlich weißt Du nicht, dass Artikel zu noch nicht erschienenen Spielen in der deutschsprachigen WP wesentlich kritischer beurteilt werden, als in der englischen Schwester. Bitte lies Dir diese Hinweise mal durch: [1]. Was hältst Du davon, wenn ich den Artikel in Deinen Benutzerraum verschiebe? Dort kannst Du in Ruhe verbessern und insbesondere die fehlenden Quellen und Nachweise zur Relevanz einarbeiten, ohne dass ein Löschantrag droht. In der aktuellen Form ist das meiner Erfahrung nach ansonsten nur eine Frage der Zeit. Wenn Du die Verschieben-Funktion kennst, kannst Du das natürlich auch selbst machen. -- Als Tipp: warte zunächst mal ab, wie der Löschantrag zu Deinem anderen Artikel entschieden wird, bevor Du neue Artikel erstellst. Sonst wird es uU sehr stressig. Grüße --Make 02:17, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. Mir ist bewusst, dass viele Artikel über noch nicht veröffentlichte Spiele gelöscht werden. Ich hoffe bei Mythos das beste und werden daran feilen. Sobald ein Löschantrag gestellt wird (was ich aber nicht hoffe) werde ich die Seite für mich sicher. Wenn es dann wircklich zur löschung kommt, setze ich ihn dann auf meine Seite.
Gruss --Marco Amstuz 08:23, 24. Aug. 2007 (CEST)
- C&P-Verschiebungen verstoßen idR gegen GFDL. Da könnte dann Ärger auf Dich zukommen. Bitte lies (und verstehe) zunächst Hilfe:Artikel verschieben. -- Dass Du einen Glaskugel-Artikel erstellst, obwohl Du die Problematik kennst, ist natürlich etwas frech. Ist wenig hilfreich für das Klima im Bereich der Computerspiele. Denk bitte nochmal drüber nach. Alternativ könnte man die noch nicht erschienenen Titel unter Flagship Studios ausführlicher behandeln und einen Redirect dorthin einrichten. --Make 11:11, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Natürlich ist es frech. Doch damit soll gezeigt werden, dass ein Artikel über ein Spiel dass noch nicht erschienen ist, nicht nur "Glaskugelei" ist. Den Artikel in den von Flagship einzustellen finde ich auch schlecht, das macht das ganze immer wie unübersichtlicher. (siehe z.B. -> Warcraft, völlig überfüllt, schrecklich). --Marco Amstuz 11:25, 24. Aug. 2007 (CEST)
Wikipedia-Tag in Bern
Hallo Amstuzmarco, ich möchte dich auf den Wikipedia-Tag aufmerksam machen, der am nächsten Samstag (29. September) in Bern stattfindet. Es würde mich freuen, wenn ich dich dort sehen würde. Der Eintritt ist frei. Besten Gruss, Napa 08:58, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Danke für die Information, ich werde versuche, da zu sein ;).--Marco Amstuz 17:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Sehr schön :-) --Napa 18:24, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Danke für die Information, ich werde versuche, da zu sein ;).--Marco Amstuz 17:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
Deine Benutzerseite...
Nur ein Hinweis... die ist irgendwe doppelt bei mir... :-) --Grim.fandango 11:13, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Huch, ist mir gar nicht aufgefallen :D, danke für den Hinweis. --Marco Amstuz 11:14, 25. Sep. 2007 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel BSC Young Boys vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße.
--129.132.210.6 15:48, 27. Sep. 2007 (CEST)
Du machst zwar zweifellos gute Arbeit, aber ich bitte dich trotzdem zu versuchen, die Anzahl deiner Edits (siehe auch Tool) etwas zu reduzieren. Anstatt Abschnitte einzeln zu bearbeiten beispielsweise, kann man auch die ganze Seite bearbeiten und dabei gleich alle Änderungen aufs Mal machen. --Leyo 14:14, 19. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Marco. Darf ich den Hintergrund deines Edits wissen? Du hast die Schriftart der Hauptüberschrift geändert, welche nun unterschiedlich zu den Abschnittsüberschriften und des gesamten Textes ist. Wenn du das Layout des Portals gesamtheitlich überarbeiten und sonst aktiv beim Portal mitarbeiten willst, darfst du das selbstverständlich. --Leyo 15:46, 12. Okt. 2007 (CEST)
Wir sind hier nicht in der Klickibuntia. Die Wappen haben keinerlei Mehrwert in der Navileiste außer, dass es bunter wird. Also unterlass einen erneuten Revert bitte. --Ureinwohner uff 13:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Frage: Was stöhrt dich daran? Bist du Farbenblind und fühlst du dich benachteiligt? -> Es sieht besser und übersichtlicher aus. Nachteile gibts keine. Wenn du mir einem wircklich gute begründung gibst, kann ich damit Leben. --Marco Amstuz 17:09, 13. Okt. 2007 (CEST)
Weiterleitungen
Hallo Amstuzmarco, wenn Du eine Weiterleitung anlegst, muss diese auf den Zielartikel führen, nicht auf eine weitere Weiterleitung, sonst bleibt man leider bei der zweiten Weiterleitung hängen und wird nicht zum Artikel geführt. Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 08:38, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Danke für den Hinweis ;) --Marco Amstuz 08:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
WoW-Logos
Hallo Amstuzmarco! Ich habe die Löschung der Bilder vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. --131.159.74.39 10:51, 15. Nov. 2007 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. --77.179.96.194 00:57, 1. Dez. 2007 (CET)
YB
Ciao Der YB-Artikel gefällt mir schon sehr gut. Da ist einiges gegangen in den letzten Monaten, als ich keine Zeit hatte. Meiner Meinung nach ist er reif für eine Lesenswert-Kandidatur. Das einzige was mich persönlich stört ist Steve Gohouri in der Ehemaligenliste. Er war schon ein geiler Spieler, jedoch im Nachhinein nicht mehrso relevant für YB. Aber ja, ist ja nur ein Detail. Gruss Makemewholla 13:49, 11. Dez. 2007 (CET)
- Das stimmt, war schliesslich viel zu wenig lange bei YB, werde ich wohl noch rausnehmen ;). Danke für deine Meinung.
--amstuzmarco 20:07, 11. Dez. 2007 (CET)
Ich habe gesehen, dass du die KLA wagst. Könntest du die ergänzten Wikilinks bitte überprüfen? Einige sind rot, obwohl es da sicher Artikel dazu gibt (z.B. „Erste Weltkrieg“), andere verweisen auf eine BKL oder falsche Artikel (z.B. „Limerick“). Die Anführungszeichen (« ») und andere Kleinigkeiten hast du noch nicht korrigiert, siehe hier. --Leyo 19:47, 12. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Leyo. Ich werde morgen früh nocheinmal drüber gehen. Du kannst ihn auch gerne wieder aus der Kanditatur entfernen. Meinerseits denke ich nun, dass der Artikel nicht weiter ausgebaut werden kann. Sollte er diese Wahl nicht schaffen, sei es so. Mehr kann ich leider nicht aus dem Artikel rausholen ;). Danke für deine Hilfe. --amstuzmarco 21:37, 12. Dez. 2007 (CET)
Hallo Marco. Meine Kritik bitte nicht falsch verstehen. Insgesamt ist der Artikel vollständig und umfangreich genug, jetzt gehts eher um die Wikipedia-internen Feinheiten, die in einem Review wohl gelöst werden können. Ob es viel Sinn macht, unter Zeitdruck den Artikel an den Stellen notdürftig zu überarbeiten weiß ich nicht, kommt drauf an, wieviel Zeit und Nerven du innerhalb der nächsten Tage investieren möchtest. Über eine Zeitspanne von 2-3 Wochen würde sich soetwas einfacher machen lassen. Ich kann mir vorstellen, dass es etwas frustrierend ist, wenn ständig am Artikel an dem man lange herumgewerkelt hat neue Kritikpunkte auftauchen. Das Potential für den Status Lesenswert ist definitiv vorhanden. Gruß --Ureinwohner uff 22:48, 12. Dez. 2007 (CET)
- Ich würde den Vorschlag von Ureinwohner umsetzen. Die KLA soll ja schliesslich nicht an Kleinigkeiten scheitern. --Leyo 22:52, 12. Dez. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Reaast/Archiv 2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Baenkli.ogg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:04, 27. Dez. 2007 (CET)