Benutzer Diskussion:Ribo

Codewörter & Bilder

Hallo Ribo,

wenn ich deinen einen Vorschlag, die Formatierung von Variablen im Text (anstatt in einer neuen Zeile mit vorangestelltem Leerzeichen) zu ermöglichen, richtig verstanden habe, gibt es dafür eine aus HTML übernommene Lösung:

Du kannst in einem Text bestimmte Codewörter oder -passagen mit <code>text</code> formatieren.

Viele Grüße, Michael. --MichaelWhi 13:22, 9. Aug 2005 (CEST)

---

Hallo Ribo

Danke für Deine neuen Bilder zur Stadt Arbon. Ich werde gelegentlich die Legenden ergänzen resp. präzisieren.

Herzliche Grüsse lacus --Lacus 16:07, 2. Jan 2006 (CET)

gerne :) war dort mal auf Urlaub, schöne Stadt. --Ribo 16:25, 2. Jan 2006 (CET)

Hallo Ribo, Kannst Du mir helfen - bin ein noch unerfahrener Wiki. Habe ein Bild kreiert. Kann es nun aber nicht auf die Arboner Seite hochladen. Der Dateinahme lautet: HafenArbonKircheSchloss.jpg Danke für einen allfälligen Hinweis. Herzliche Grüsse --Lacus 21:41, 4. Jan 2006 (CET)

Hi Lacus, das Bild existiert leider nicht. Lade es doch am besten hier: [1] auf den wiki-commons-server. Wenn du das Bild selber gemacht hast wähle bei Licensing "Own work, all rights released (..)". In einen Artikel einbinden kannst du es dann am einfachsten so: [Bild:dateiname.jpg]. Der Vorteil gegenüber einem Upload auf den deutschen wiki-server ist, dass das bild in allen wikis in jeder Sprache verwendet werden kann. Deshalb sollte man generell immer dort uploaden. --Ribo 22:02, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Ribo, Danke für den Hinweis. Bin zeitlich ziemlich unter Druck, darum reagiere ich erst jetzt. - Werde es nach Deinen Vorgaben versuchen...Herzlich --Lacus 20:25, 5. Jan 2006 (CET)

Lieber Ribo, Nun habe ich nochmals einen Hochladeversuch unternommen. In den Commons finde ich mein Bild wieder (unter eigene Beiträge), aber ich kann es nicht auf meine Artikelseite bringen. Dateiname: KircheArbon_IMG.jpg Darf ich nochmals um Deinen Rat bitten? Herzlich --Lacus 19:29, 7. Jan 2006 (CET)

Ich kann die Datei in den commons leider nicht finden --11:30, 8. Jan 2006 (CET)

das Problem war offensichlich die Dateiendung, denn diese sowie der gesamte Dateiname ist case-sensitive ;) probiers so: [[Bild:KircheArbon IMG.JPG|thumb]] --Ribo 23:43, 10. Jan 2006 (CET)

Klagenfurt

Hi Ribo, finde deinen Mut gut, die Persönlichkeiten udn Söhne/Töchter waren in der Tat bisher ziemlich undifferenziert, wie überhaupt der Klagenfurt-Artikel weit unter Wert vor sich hindümpelt. Hau rein. --Popie 01:57, 4. Jan 2006 (CET)

spätes postscriptum: kennst du eigentlich schon das Portal:Kärnten? --Popie 00:21, 5. Jan 2006 (CET)

nein, habs erst jetzt entdeckt - danke für den hinweis. wenn ich zeit hab, schau ich dort mal öfters vorbei --Ribo 20:40, 5. Jan 2006 (CET)

---

Hallo Ribo,

es mir nicht verständlich, warum es in Wikipedia nicht möglich ist, auch Hauptschulen in Klagenfurt als Bildungseinrichtungen anzuführen und diese auch namentlich zu nennen. Sehr wohl sind jedoch peinlichst genau alle allgemein bildende Schulen angeführt, obwohl die Stadt Klagenfurt für diese Schulen nicht einmal Schulerhalter ist. Wenn ich zum Beispiel einen Artikel für eine Hauptschule verfassen würde, würde der dann auch gleich gelöscht werden, wie meine schüchternen Versuche, den Klagenfurt-Artikel etwas ausgeglicher zu machen? Herrscht in Wikipedia die Anarchie?

Arnulf Lexe, Hauptschule 11 Klagenfurt, Administrator

Hi Arnulf. Das Problem ist, wie auf der Diskussionsseite von Klagenfurt schon erwähnt, dass die Aufzählung aller Hauptschulen und in weiterer Folge dann der Vollständigkeit halber Sonderschulen sowie Volksschulen wenig bis keine Information beinhaltet. Wenn du einen eigenen Artikel über eine Hauptschule verfasst, bleibt dieser natürlich bestehen - vorrausgesetzt den üblichen Kriterien. "Hauptschule 1, 2, 3, .. " ohne weitere Information finde ich nicht erwähenswert. Das kann auch eleganter in einem Punkt zusammengefasst werden ohne den ohnehin schon von Aufzählungen überladenen Artikel noch mehr aufzublasen. Bitte führen wir die Diskussion bei Bedarf auf der Klagenfurt-Seite fort. --Ribo 23:18, 10. Jan 2006 (CET)

Erlangen

Hallo Ribo, entschuldige bitte, aber ich habe vorerst Deine unter "Galerie" versammelten Bilder aus dem Artikel Erlangen wieder entfernt. Binde diese doch bei den Commons unter Erlangen ein - den Stadtartikel selbst vergrößern sie unnötig, ohne aber irgendwelchen Informationsgehalt zu haben - Straßen in Erlangen sind Straßen wie überall auch sonst. Insbesondere das Bild Erlangen5 finde ich zwar sehr schön, aber nur wegen des Lichtspiels mit der Baumgruppe (und weil ich um die Ecke mal gewohnt habe). Ich hoffe, Du verstehst mein Argument. Für andere Erlangen-Bilder wäre ich dafür umso dankbarer. Besten Gruß, --Mghamburg 11:41, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich gebe zu die Bilder beinhalten einen anderen Informationsgehalt als besondere Bauwerke oder Plätze mit zB geschichtlichem Hintergrund. Ich finde jedoch, dass auch "gewöhnliche" Stadtteile ebenso wichtig sind. Ich habe in Erlangen fast ein Jahr gewohnt und am wenigsten beeindruckt war ich von historischen Bauwerken, dafür umso mehr von den Strassen und Landschaften. Ein paar schöne Fotos einer Stadt die über die normale Touristenwahrnehmung hinausgehen, halte ich durchaus für bereichernd oder "informativ". --Ribo 13:15, 6. Jan 2006 (CET)

ps: Wenn du die Galerie in Frage stellst, müsste gerade auch ein "Wiesengrund nach längerem Regen auf gefrorenen Boden" entfernt werden.

Ameise (Turingmaschine)

Hallo Ribo,

• http://members.chello.at/karl.bednarik/AMEISERK.txt Text von Benutzer:Karl Bednarik unter GNU Freie Dokumentationslizenz

Man ist hier verpflichtet, eigene Quellen anzugeben.

Begründung:
Falls Dein Text schon anderswo im Netz (z. B. auf Deiner privaten Homepage) veröffentlicht ist, schreibe aber unbedingt als Kommentar dazu, dass Du der Autor bist!

Mit freundlichen Grüssen,
Karl Bednarik 04:08, 29. Jan 2006 (CET).

Hallo Karl, na wenn du meinst dass das bei dem bisschen Text unbedingt notwendig ist? Halte ich für überflüssig und belanglos. Es handelt sich hier ja schliesslich nicht um einen Wahnsinnsbeitrag.. --Ribo 04:25, 29. Jan 2006 (CET)

Hallo Ribo,

ich halte mich nur an die Wikipedia-Regeln die hier angegeben sind:
Wikipedia:Beteiligen, Spende Text!
In diesen Regeln steht nichts über die erforderliche Mindestlänge, ab der diese Regel gilt.
Es wäre eine deutliche Verbesserung der Regel, diese Länge anzugeben.

Mit freundlichen Grüssen,
Karl Bednarik 14:59, 30. Jan 2006 (CET).

Für Quellenangaben ist die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" unter dem Beitragsfeld vorgesehen. In diesem Fall ist die Quelle zusätzlich auf der Diskussionsseite des Artikels angegeben. Eine Quellenangabe im Artikel selbst ist hier unangemessen. --Popie 15:46, 30. Jan 2006 (CET)

in der GFDL steht tatsächlich was von einer Pflicht auf den unveränderten Originaltext + Autor hinzuweisen. Allerdings hat Popie Recht, für Quellenangaben ist das entsprechende Edit-Feld vorgesehen; die GFDL wird sogar in der diesbezüglichen wiki-doku erwähnt: Wikipedia:Quellenangaben#Lizenzfragen In diesem Sinne wäre der Einbau direkt in den Artikel eigentlich dennoch unangemessen, ja --Ribo 16:14, 30. Jan 2006 (CET)

Lust mitzumachen bei Wort und Wissen ?

Hallo Landsmann! Zu Ostern bin ich wieder bei euch unten im Süden. :-) Lust ein bißchen gegen 2 evangelikale (Hansele und FTH) mitzumischen und neue Argumente einzubringen? --Fg68at _Disk 17:03, 1. Mär 2006 (CET)

Jörg Haider

Wertende Kritik (die im Wikipedia nichts verloren hat) bleibt auch nach Umformulierung wertende Kritik. Die Info hatte ich stehen lassen, aber auch das wurde von Leuten, die Wikipedia mit einer Meinungsplattform verwechseln, nicht goutiert. --217.13.176.205 12:56, 7. Mär 2006 (CET)

Das sehe ich nicht so. Kritik ist immer in einer gewissen Form wertend - es kommt drauf an, wie sie formuliert ist und auf welchen Tatsachen sie beruht um sie rechtfertigen zu können. Das Benennen von Sündenböcken und die beschriebene Gegenüberstellung halte ich für eine sachliche Analyse von Gegebenheiten. Inwiefern der Abschnitt wertend ist, ist daher in diesem Fall abhängig seiner Formulierung; welche zwar verbesserungswürdig ist aber nicht so übel als dass man den ganzen Abschnitt löschen sollte. --Ribo 13:23, 7. Mär 2006 (CET)

Hiho Ribo, mal abgesehen von dem Haiderkrams, bei dem wir uns sicher noch einig werden: guck doch mal bitte bei Klagenfurt auf den letzten Edit. Bezüglich dieser beworbenen Institution hab ich überhaupt keinen Anhaltspunkt finden. Hast du da nen Plan? Wenn nicht dann reverten wg. Werbung. --Popie 02:14, 8. Mär 2006 (CET) P.S. Hoppla hast ja offenbar heut abend schon drübergeschaut? Aber irgendwie ist mir der Eintrag immer noch nicht geheuer.

Du meinst das Kollegium Kärnten? Laut google scheint das eher ein Veranstalter zu sein, als so eine Bildungseinrichtung wie beschrieben; und gerade viele Seiten gibt es mit diesem Begriff auch nicht. --Ribo 02:29, 8. Mär 2006 (CET)

Muhammad Ali

Hi Ribo Ich werde das alles belegen bei Remnick. Es kommt noch mehr. Neo.Holger.Germany 13:07, 8. Mär 2006 (CET)

Reis-Congee

Magst du noch weiter übersetzen oder kann das weg? --Barb 21:30, 12. Mär 2006 (CET)

Ameisen

"die Hauptrichtung Nest polarisiert dabei die dabei an sich ungeordnete Bewegungsrichtung der verschiedenen Ameisen"

Im Artikel wurde sehr umständlich erklärt, dass die Ameisen nicht exakt in die gleiche Richtung laufen, aber durch die Grundrichtung dann doch irgendwie mit der Beute richtung Nest kommen, wobei das dann immer besser klappt usw usf. Die Grundrichtung ist dabei die des Nestes. Das ist die Aussage des Satzes. Gruß Leopold 17:29, 16. Dez. 2006 (CET)

das heisst die Ameisen laufen hauptsächlich Richtung Nest? kaum verwunderlich.. :) ich denk den Satz kann man sich sparen. --Ribo 17:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Das stimmst schon, aber das Interessante ist ja der Umstand, dass beispielsweise 10 Ameisen "gemeinsam" die Beute nach Hause schleppen. Sie tun das ja gar nicht, sondern jede einzelne zerrt für sich die Beute Richtung Nest aufgrund der Hauptrichtung. Da die ungefähr klar ist, sieht es nur so aus, als schleppten sie gemeinsam. Im Bereich der genetischen Programmierung ist das übrigens ein sehr interessantes Phänomen, da arbeitet man ja gern mit simulierten Ameisen... Leopold 17:43, 16. Dez. 2006 (CET)

Wieso handelt es sich nicht um eine Mimikry, wenn Fressfeinde Pheromone imitieren, um damit falsche Ameisenstraßen zu bauen, die die Ameisen in eine Falle locken, wohl aber wenn sie Pheromone imitieren, die sie wie Ameisenlarven wirken lassen? Worunter fällt das erste? Gruß Leopold 08:47, 19. Dez. 2006 (CET)

die einen Pheromone werden als Tarnung verwendet um in den Bau zu gelangen, die anderen um die Straße zu imitieren - Mimikry bezieht sich auf die Tarnung; schau mal hier: [2] ich glaub die Straßenimitation ist dann wohl eine Mimese --Ribo 12:47, 19. Dez. 2006 (CET)

Ameisen Lesenswert

Ich hab die lesenswertdiskussion begonnen weil ich begeistert war davon. wenn aber einer der hauptautoren schreibt dass es nicht fertig ist, dann ist das natürlich zu akzeptieren. ich wünsche dir viel erfolg bei der weiteren arbeit an diesem artikel - wird sicher toll! Mario23 14:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hi Mario, bitte immer vorher auf der Diskussionseite um ein Review fragen, wenn du der Meinung bist man könnte eine Kanditatur wagen. Ansonsten verschafft das nur Kopfweh und unnötige Arbeit bei den Kandidaturjurimenschen - und man vermeidet auch Doppel- und Mehrfachkandidaturen. schöne Gruße, --Ribo 20:46, 10. Apr. 2007 (CEST)

"Hundertwasserhaus"

Hallo "Ribo", habe Ihre Fragen bezüglich "Hundertwasserhaus" unter dem Register "Diskussion" beantwortet. Über eine Nachricht von Ihnen wäre ich Ihnen sehr dankbar. Mit freundlichen Grüssen Harald Böhm [hb@hundertwasserhaus.com] --Harald Böhm

Hallo Harald Böhm, ich habe mich an dieser Diskussion nur beiläufig beteiligt und keinerlei Fragen gestellt - ich denke Sie verwechseln mich mit jemanden. Schöne Grüße --Ribo 00:41, 27. Mai 2007 (CEST)

Bildquelle bitte dringend nachtragen

Hallo Ribo, schau mal hier vorbei: commons:File:Europapark Klagenfurt.jpg Wenn die Seite schon gelöscht ist, wenn du dies liest, dann gib mir eine kurz Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:24, 14. Feb. 2011 (CET)