Benutzer Diskussion:Riverobserver/Archiv/2015
Hallo Riverobserver,
suche Informationen zu Parlow im Zusammenhang mit dem Baltischen Lloyd. Vermute, er hat u.a. dessen Schiffe gemalt. Es gibt z.B. die SS HUMBOLDT beim Heimatmuseum Schloss Schönebeck unsigniert (Info von dort: nur Angabe des Spenders: “Aus dem Nachlass der Eltern, Vegesack August 1907”). Könnte vielleicht ein Parlow sein. Verfügst Du über den Artikel Unser Pommerland 1925 Heft 3? Hut ab vor deinen unzähligen WP-Personenseiten! Viele Grüße Heied (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2015 (CET)---
- Hallo Heied, ja ich habe den Jahrgang 1925 von UP. In besagtem Artikel steht allerdings nur: "So war er z.B. beteiligt an der Gründung des "Baltischen Loyd". Von den wenigen s/w-Abbildungen in dem Heft ist nur die Brigg "Prinz Friedrich Karl" namentlich genannt. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 08:59, 3. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Riverobserver, ginge eine Mail mit PDF des Artikels an lloydsearcher@web.de? --Heied (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2015 (CET)
- Na klar, geht heute noch auf die Reise. Gruß. --Riverobserver (Diskussion) 07:57, 7. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Riverobserver, ginge eine Mail mit PDF des Artikels an lloydsearcher@web.de? --Heied (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2015 (CET)
Ist jetzt auf Florian Huber (Historiker). Bitte bei solchen Allerweltsnamen (das ist der Name nun mal, ohne den Menschen damit schlecht machen zu wollen), bitte immer auf die Links auf diese Seite gucken, das geht auch bei Rotlemma. Ich habe diverse Florian Hubers umgelinkt, siehe meine Beitragsliste. Vorab nachgucken und eine BKL machen wäre hilfreich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:05, 6. Mär. 2015 (CET)
- Danke. Hast ja Recht. Da der Name in meiner Gegend eher selten ist, habe ich die notwendige Recherche versäumt. Bemühe mich, das in Zukunft zu berücksichtigen. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 07:53, 7. Mär. 2015 (CET)
- Also bist du auf alle Fälle kein Bayer, aber das muss man ja auch nicht sein... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2015 (CET)
- Nö, ein Saupreiß.. :)--Riverobserver (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2015 (CET)
- Das muss man doch niche extra betonen, ist doch jeder Preiß... :) Klingt in meinen Ohren wie "nasses Wasser" ;D. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 8. Mär. 2015 (CET)
- Nö, ein Saupreiß.. :)--Riverobserver (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2015 (CET)
- Also bist du auf alle Fälle kein Bayer, aber das muss man ja auch nicht sein... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2015 (CET)
Hallo Riverobserver!
Die von dir angelegte Seite Ernst-Wilhelm Arnold Karl Finck von Finckenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:20, 21. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Riverobserver!
Die von dir angelegte Seite Axel Bengelsdorff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:03, 22. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)