Benutzer Diskussion:Rob Irgendwer/Archiv/2008

sach ma

Wie hieß das Böse-Admin-Buch noch einmal? -- Achates Be afraid baby ... 18:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Moin und gesundes, erfolgreiches neues Jahr! Wenn ich mich recht entsinne meinst du Bastard Assistant from Hell. Das nenn ich mal nen guten Vorsatz, Herr Administrator *g* --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 08:07, 2. Jan. 2008 (CET)

(Nachtrag) Bzw. könnte es wohl eher Bastard Operator From Hell sein! --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 08:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Da will man mal ein bisschen Spaß im RealLife-Arbeitsleben haben und dann kost das Buch 73 Euro in Amazonien. Ist denn der Assistant ein gleichwertiger Ersatz zum Operator? Oder muss ich die Bäume umbringen und es mir selbst auf Papier zu dingsen ..? -- Achates You’re not at home ... 10:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Tja, Spass haben ist ne ernste (und zuweilen teure) Angelegenheit. Aber so richtig hab ich das auch nicht durchschaut, warum die gedruckte so teuer ist. Guck mal im Artikel bei den Weblinks. Scheinbar ist das auch online als pdf/txt erhältlich. Wenn dir dein Arbeitgeber einen Laserdrucker zur Verfügung stellt, kannst du im Copyshop um die Ecke für wenig Euro und 50 Cent das ganze binden und hast etwas buchähnliches in Händen, ohne zur Ultima Ratio greifen zu müssen... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 10:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Ay weissu hab isch in meinem Burü-Gheddo konkred Hausdruckerei odda isch kauf misch von neuem Geld eine Spiralbinda, ma guggn was Fassilidimanädscha sachdd und wie isch begründ, dass isch das für Abbeid brauch. Seh das als Hommage an unseren Buddy von der Hard, der sich um die Weltherrschaft kümmern wollte, aber uns und das Schiedsgericht dabei vergessen hat. Grob Schniddsa weissu. -- Achates You’re not at home ... 11:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Respekt! Den is ja konkret! Den Domestizil von den krassen Bürcha ist ein Hard Hort von den vollen Imbformadsion. Und wenn du bei des Wassili-manadscher sooo phääte Sache "bestellen" kannst (<- isch weiß bescheid! von laster gefallen, näää), dann sag ihn doch auch, den gude Kumbl Rob braucht auch immer wieder was. Skänner, Hääädsedd, DVD-Bläia, Händi, Globabbier, usw.
Der Schnitza von den Hard-Lann, wechen Schidsgerichda, den is blöd. Kanna gleich einpacken. Drum komm isch lieber zu die Riiehl-Laif-Schleimdichein-Treffen, weissu! --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 11:33, 2. Jan. 2008 (CET)

Weiss, DVD-Bläia, des kommt kongredd krass, den ander Scheiß hab ich voll schon hier am rumcruisen in mein Büro-Gheddo, 2 Biemers und nen DVD-Brenna und so viel Globabbier, das mer voll checken müssen wohin mit dem Scheis, abba zum Glück hat Wikipedia, da saugeile Dips auf Laggä -- Achates You’re not at home ... 12:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Sch... ön!

Deswegen? Jedenfalls, hat es jetzt ja geklappt. Ich hab mal das Schnippelding angepasst, von wo ich die Vorlage rauskopiert hatte. -- Achates You’re not at home ... 06:44, 7. Jan. 2008 (CET)

Kleine Ursache, große Wirkung. Da muss man erst mal draufkommen. Aber wie ein Kollege am Samstag schon sagte, wäre jetzt bei meiner schwachbesuchten Diskussionsseite ein manuelles, zielgerichtetes Archivieren sinnvoller. Wo er recht hat, hat er recht. Nichtsdestotrotz ist es jetzt einfach mal gut zu wissen, wie es anders gehen kann. Danke auf alle Fälle, für die Müh', die ich gemacht hab... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 08:03, 7. Jan. 2008 (CET)

Wir hatten auch während eurer Open-Air-Sessions die botgestützte Diskussionsführung überlegt. ;) -- Achates You’re not at home ... 08:09, 7. Jan. 2008 (CET)

"Schnippelding"... Wenn Du wüsstest, von wem das stammt... :-P --Buffty ^Wechsel_Wort 08:11, 7. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich das nur wüsste ... ;) -- Achates You’re not at home ... 08:15, 7. Jan. 2008 (CET)

Beispiel

Nebenbei: Geht das nicht xml-gedingst über den Vorlagenmeister? -- Achates You’re not at home ... 08:17, 7. Jan. 2008 (CET)

Ist das nicht zur Entwicklung einer Vorlage gedacht? Ich hatte ja nur die Kopiervorlage einer anderen Vorlage kopiert und angepasst - und da stand das Vorlage: offensichtlich dabei...--Buffty ^Wechsel_Wort 08:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, dann ist es zum vereinfachten Vorlagenausfüllen mit GUI. -- Achates You’re not at home ... 08:50, 7. Jan. 2008 (CET)

Der Übersichtlichkeit huldigend quetsche ich mich nicht dazwischen sondern antworte brav unten.
@Achates: Eine botgestützte Disk. hätte zuweilen den Vorteil, dass man die Balance zw. Aggression und Sachlichkeit optimal einstellen könnte und die Wikiquette stets eingehalten würde. Aber das ist wohl Zukunftsmusik.
Den Rest eueres Gespräches finde ich interessant. Allerdings kam ich bis dato noch nicht in die Verlegenheit, eine Vorlage basteln zu müssen. Aber WENN, dann wende ich mich vertrauensvoll an euch ;) --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 12:20, 7. Jan. 2008 (CET)

Bücher

Hi Rob, kannst du mir bitte nochmal die Titel von den Fantasy/Sience Fiction :) Büchern geben ? Mercy --Shaun72 08:08, 7. Jan. 2008 (CET)

Meinst Du vielleicht Scheibenwelt-Romane. -- Achates You’re not at home ... 08:54, 7. Jan. 2008 (CET)

Ne, die hab ich schon fast alle durch - Rob hatte beim Treffen von ein paar anderen erzählt --Shaun72 09:09, 7. Jan. 2008 (CET)

War halt das Naheliegende. ;) Persönlich würde ich Neil Gaimans Niemalsland (Neverwhere) empfehlen. Auch wenn es angeblich „nur“ der schlechte Abklatsch eines BBC-Drehbuch Gaimans sein soll, dann will ich erst recht die Serie mal im Fernsehen oder auf DVD sehen. Yuppie rutscht versehentlich in eine unterirdische Zwischenwelt, wo die Leute hinkommen, die von unseren Problem anderer Leute-Feldern ausgeblendet werden, aber auch sprechende Ratten hausen. Das Buch ist ein bisschen grausam und zynisch, aber die teilweise irren Herleitungen der Stationsnamen sind klasse. -- Achates You’re not at home ... 09:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Mahlzeit. Also ich hatte unter anderem die Bücher von Vernor Vinge erwähnt. Besonders Ein Feuer auf der Tiefe und Eine Tiefe am Himmel. Zeitlich wäre das in diesem "Universum" diese Reihenfolge. Die können jedoch absolut unabhängig voneinander gelesen werden.
Desweiteren hab ich die Bücher von Andreas Brandhorst erwähnt. Die Diamant-Trilogie hab ich durch und bei der Graken-Trilogie bin ich derzeit bei Feuerstürme.
(Im Gegensatz zum im Artikel erwähnten "Vorbereitung für 2007" bei Feuerträume dürfte lt. Amazon der dritte Band im Februar 2008 available sein...)
An dieser Stelle auch gleich eine freche Bitte: Solltest du eines (oder gar mehrere) der Empfehlungen aus meinem Literarischem Duett gelesen haben, würde mich deine Meinung interessieren.

@Achachtes: Und die von dir genannten werde ich mal auf meinen Wunschzettel packen... ;)
--Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 11:39, 7. Jan. 2008 (CET)

Hab nach meinem Beitrag die originalsprachliche DVD aus dem Herbst 2007 bei Amazon entdeckt und für 8 Öre billiger in Schottland bestellt. -- Achates You’re not at home ... 13:34, 7. Jan. 2008 (CET)

Da hast du ja ein Schnäppchen gemacht. Klingt aber schon fast Richtung Douglas Adams...--Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 14:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Damit es gut wird.

Das Verb zu „alles wird gut“ ist das rugen oder rügen? -- Achates You’re not at home ... 12:29, 11. Jan. 2008 (CET)

Das ist sachbezogen: Jemand, der „alles wird gut“ sagt, der rugt. Also im Sinne von er, sie, es rugt, ich ruge, du rugst, ich habe gerugt und wir rugen. Im Imperativ wäre das dann z. B. Nina(,) ruge!
Wenn jedoch die negierte Form (nichts wird gut) gebraucht wird, dann rügt jemand.
Vielleicht sollte ich auch einfach im Büro mal wieder ein Fenster aufmachen, damit wieder Sauerstoff ins Hirn kommt. Draussen nur Kännchen... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 12:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Für mich die Hausmittelchenplatte und zwei Stück Zucker. -- Achates You’re not at home ... 13:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Einmal Rachenfrei mit Zatziki für den Herrn mit den Knöpfen... kommt sofort... --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 14:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Picture this Kurzstrecke …

…for edit this U-Bahnhof? Samstag? U1 um 10:06 ab Rathaus? 3. Wagen, 3. Türe? Ich springe am Fürther Hauptbahnhof auf den fahrenden Zug. Hauptbahnhof bis Hasenbuck? Kleiner Tipp für Ex-Flocke: 10:24 Uhr wäre der Zug am Aufseßplatz. -- Achates You’re not at home ... 10:23, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Einladung. Bin am Samstag um diese Uhrzeit (bis voraussichtlich am Nachmittag) mit Ausräumarbeiten und Wohnungsauflösung etc. als Hilfswilliger (so called "HiWi") eingeteilt und kann daher (leider) nicht teilnehmen.
Allerdings hast du es geschafft, dass ich einen Adrenalinstoß vom Allerfeinsten bekam, weil ich dachte, ich hätte das anstehende Treffen völlig vergessen... --Rob Irgendwer – ^{Blamiere dich täglich!} 14:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Och Menno...

Da trag ich im Revanchewillen diese Woche zu 2 Stammtischen spannende Musik für Rob Irgendwen mit mir rum, aber selbiger lässt sich beidesmal net blicken... -- Gnu1742 21:27, 8. Feb. 2008 (CET)

Ja, menno. Wäre gerne hingegangen, war aber heute echt platt. Der Auszug aus Ägypten fand im 4.OG ohne Aufzug statt. Soviel zu heute. Und der Stammtisch vom Herrn Zonebattler war mir zeitlich auch nicht gelegen. Ich gelobe Besserung - demnächst. Irgendwie. Aber mein Herz erfreut es, dass du (ohne von mir derartig verpflichtet worden zu sein) Musik dabei hattest. Jetzt ist ja quasi Anwesenheit Pflicht... ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 22:30, 8. Feb. 2008 (CET)

Allmächd, na... Bloss nicht zu irgendwas verpflichtet fühlen. Man läuft sich bestimmt auch so übern wech... --Gnu1742 22:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Ok. Ich werde mein Pflichtgefühl dem desjenigen anpassen, der völlig ohne selbiges 2x Hörbares (vergeblich) mitschleppt. Da sind wir dann beim Altruismus angelangt. Also locker bleiben. Des duhd scho wärn duhn. --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 23:03, 8. Feb. 2008 (CET)

Orden der Nacht Nürnbergs

Lieber Rob Irgendwer,

unseren feierlichen Glückwunsch zu deiner ganz geheimen Aufnahme in den Orden der Nacht Nürnbergs! Sie erfolgte so geheimnisvoll, dass sie dir gar nicht aufgefallen sein sollte. Mach dir nichts draus. Das läuft schon so seit Jahrtausenden. Dieser ehrwürdige Orden verfolgt von der ahnungslosen Menschheit unbemerkt das Ziel der Erlangung der geheimen Weltherrschaft mittels Errichtung weltweiter Frankozentrie. Wenn du magst, kannst du diese Systemleiste gern auf deiner Nutzerseite unterbringen. Setze {{Benutzer:Penta/Navigationsleiste/NKC}}, wo du es für passend hältst. Das Ganze sieht dann so aus:

Bei Blitz, Donner, Höllenlärm und Schwefeldämpfen verschworen sich, den Sieg des Dunklen über das Licht zu feiern:

ORDEN DER BEZAUBERUNG BAMBERGS: Florian Purucker | Maha | Mowenna | ORDEN DER COURAGE COBURGS: JFKCom | Störfix | ORDEN DER KRAFT KULMBACHS: EscoBier ORDEN DER NACHT NÜRNBERGS: 34er | Achates | aka | Arnomane | Blech | Buffty | Conradi | Don Manfredo | Drahkrub ERWEH | Gnu1742 | Grammatikus | LordMP | Mascobado | Mikmaq | Penta | Perrak | Philipendula | Rob Irgendwer | Rotkraut | Shaun72 | Tafkas | UlrichAAB | Wasseralm | Zinnmann | Zonebattler

Bild: Blaue Nacht

Herzliche Grüße Penta ^Erklärbär. 12:00, 9. Feb. 2008 (CET)

(Artig) Bedankt! Ich fühle mich schon so richtig halb freimaurerisch und halb verschwörerisch... Vielleicht sieht man sich dann sogar mal live - irgendwie, irgendwann --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 22:39, 9. Feb. 2008 (CET)

Mach was draus

http://snafu-ed.blogspot.com/2008/01/astrology-magazine-shuts-down-due-to.html -- Achates You’re not at home ... 20:47, 14. Feb. 2008 (CET)

*löl* Ganz sicher! Aber heute nicht mehr... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 23:45, 14. Feb. 2008 (CET)

Am Samstag wollen wir, nur mal nebenbei erwähnt, mit den Knipsen Fürth ein Stückchen unsicherer machen. -- Achates You’re not at home ... 23:54, 14. Feb. 2008 (CET)

PS: Der Link zum Original ist auf meiner Benutzerseite.

gesehen ;)
Wegen Samstag: Es bricht mir das Herz mitteilen zu müssen, dass ich diesen Samstag wieder mal im Auftrag des Herrn unterwegs bin... *seufz* =/ --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 00:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Herr oder Herrin? -- Achates You’re not at home ... 00:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Beides: Is meine/unsere neue Wohnung. Also kann ich noch nicht mal sagen, dass ich mich versklavt fühle. --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 00:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Sir, done, Sir! --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 21:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Happy Birthday

Die italienische Hochrenaissance als Ideengeber für E.T.-Attitüden...

Nachdem wir uns heute abend ja dann wohl doch nicht persönlich sehen, auf diesem Wege meine besten Glückwünsche zum Geburtstag. Lass' es dir gutgehen. Bis bald und viele Grüße --UpperPalatine 15:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Genau!!! --Gnu1742 15:28, 8. Mär. 2008 (CET)

von mir auch! --Shaun72 16:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Dem schließ ich mich an, Alles Gute! --₃₄^er 16:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Allerbesten Dank. Ein neues (Lebens-)Jahr, viele neue Chancen für Stammtische ;)
Übrigens und nur so für's Protokoll: Der genaue Tag ist der des Schöpfers von Nebenstehenden... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 14:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Benutzerrechte

Wieso hast du jetzt Editor Benutzerrechte? Was ist da der Unterschied zu vorher? --Shaun72 09:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Guckst du hier: Wegen Vandalismus-Prophylaxe wird nun die "gesichtete Version" eingeführt. Diese wird kann von einem "Editor" quasi als "Vandalismus-frei" markiert werden. Wenn nun ein (externer) Wiki-Leser einen Artikel aufruft, wird der "gesichteten Version" der Vorzug vor einer ungesichteten gegeben (bspw. weil dort nur "Ey! Deine Muddaa! MUAHAHAHAHAAHA" stehen würde). So in kurzen eigenen Worten. ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 09:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Tja, jetzt hast du sie auch schon wieder nicht... Sorry, aber 200 Edits im Artikelnamensraum müssens schon sein. -- Gnu1742 10:33, 6. Mai 2008 (CEST)

Ups. So'n Sch... ich hab nur auf der Projektseite das mit den 30 Tagen/30 Edits gelesen. Aber nach genauem Studium der Club-Mitglieder-Antragsseite stelle ich erstaunt die Hürde "stimmberechtigt" fest. Grübel. Nja, dann halt in 57 Edits. <kümmelspalt> Obwohl ja mein Freischalter dies mit dem Kommentar per request getan hat, klingt nach "bassd scho"...</kümmelspalt> *G* --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:55, 6. Mai 2008 (CEST)

Ach, der YEO ist schon einer der besten hier... mitm Zählen hat er es nur nicht so ;) Wenn du noch 18 Edits gemacht hast, sag Bescheid, dann passts in Zusammenhang mit deinen 38 gelöschten Edits... -- Gnu1742 10:57, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich bin entzückt =) -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 11:07, 6. Mai 2008 (CEST)

Battlest du morgen in der Zone? -- Gnu1742 11:11, 6. Mai 2008 (CEST)

Unmut

Wer auch immer diese Disk. auf seiner Watchlist hat: Ich möchte meinen Unmut gepaart mit Entäuschung "Luft machen".

<kindisch> Och mennoooooo!!! </kindisch>

-- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:00, 12. Jun. 2008 (CEST)

Tja... „Einer der mehr Ahnung hatte als ich sagte mal: Manchmal verspeist man den Bären, und manchmal wird man eben vom Bären verspeist.“ ;-) --UpperPalatine 20:11, 12. Jun. 2008 (CEST)

Tja, wohl wahr. Und manchmal hat man(n) kein Glück und dann kommt in der zweiten Halbzeit auch noch Pech dazu... ;) --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:17, 12. Jun. 2008 (CEST)

Spielen halt zu wenig Fürther mit. -- Gnu1742 20:34, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hehe. Dann werden wir auf alle Fälle Fünfter *duck-und-renn* -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Und schon nicht mehr so schwarz aus... -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 22:47, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:52, 13. Jun. 2008 (CEST)

Quelle Einwohnerzahlen

Oh, sorry! Quelle hier: [1]. - Mittlerweile gibt es aber schon wieder einen neueren Stand von April 2008 (siehe hier: [2]).--May 17:16, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 14:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

Vandalismus gesichtet

Hallo. Du hast vor ein paar Tagen Harmonisierter Verbraucherpreisindex erstgesichtet. Kürzlich hat eine IP Vandalismus aus dem Einleitungssatz entfernt, der die Aussage ins Gegenteil verkehrt hatte. Das hätte bei aufmerksamem Lesen eigentlich auffallen sollen, wenn du die Versionsgeschichte geprüft hättest, auf jeden Fall. Ich möchte dich bitten, in Zukunft etwas mehr Sorgfalt walten lassen. --YMS 22:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo auch. Zunächst mal Danke für den Hinweis. Offensichtlich hast du recht, mir ist grundsätzlich ein (im nachhinein betrachtet) dummer Fehler unterlaufen, als ich meine Bearbeitung gesichtet habe, da ein "k" den Inhalt negiert hat. Nichtsdestotrotz habe ich tatsächlich die Versionsgeschichte geprüft, allerdings nicht bis zum 10.08.2007, sprich ein Jahr zurück. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Deine Rüge Dein Einwand ist sachlich richtig. Da fiel wohl sowohl bei mir als auch bei den Bearbeitern zwischendurch was durchs Raster. Ob das "auf jeden Fall" ersichtlich gewesen wäre, mag dahingestellt bleiben. Nichts für ungut - immerhin stand das fast ein Jahr so da. Aber falsch bleibt falsch, da stimme ich dir zu. Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 23:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

PS: Sorry für die späte Antwort, mein Umzug inkl. damit verbundene DSL-Anschluss-Schwierigkeiten haben eine frühere Antwort verhindert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem Du, ...

...wie ich Deinem letzten Kommentar hier entnehmen kann, ja nun mit Deiner Langzeitaufgabe im Real Life im Großen und Ganzen durch bist, gelüstet es Dich da vielleicht nach neuen Aufgaben im virtuellen Bereich? -- UpperPalatine 09:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

PS: Und sieht man sich vielleicht heute abend beim Kollegen Zonebattler?

*sich bei letzterer Frage anschließ* -- Gnu1742 10:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mahlzeit, werte Herren!

Zu Frage 1) Ja! Allerdings hab ich das jetzt mal nur überflogen. Wo und wie meine Wenigkeit seinen "Geist" und seine "Fähigkeiten" (projekt-)gewinnbringend einzusetzen vermag, müssen wir halt noch mal besprechen bzw. sehen. Aber Lust hab ich schon.

zu Frage 2) Ja =o)

Bis dann dann, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 11:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 16:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

DxO Optics Pro 5.2

Hallo,

du hast mich mal gebeten, das Programm DxO zu testen und dir meine Meinung darüber mitzuteilen. Meine grundsätzliche Ansicht ist: das Programm ist erfreulich umfassend, trotzdem übersichtlich und intuitiv und für denjenigen, der Stapelverarbeitung betreiben will oder muss wahrscheinlich sogar die beste Wahl.

Ich selber habe vor seit dem letzten Workshop (dank aka) mich in die Materie der Rohdaten etwas eingearbeitet und stand dementsprechend vor der Grundsatzentscheidung, mir ein entsprechendes Programm anzuschaffen, welches mit Rohdaten auch umgehen kann. DxO wäre sicher dafür eine gute Möglichkeit. Trotzdem habe ich mich (nach ausführlichem Test) für Nikons Capture NX2 entschieden. Aus folgenden Gründen:

• Stapelverarbeitung habe ich bisher nicht betrieben und kann es mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass ich es in Zukunft betreiben werde. Ich schaue mir jedes einzelne Bild genau an und die Bearbeitungsschnitte sind immer viel individuell, als dass ich ein zwar selbst definiertes aber standardisiertes und automatisiertes Bearbeitungsmakro über mehrere Bilder laufen lassen würde.

• Die Option, Optikfehler von Objektiven durch DxO zu bearbeiten klingt fürs erste sehr interessant. Allerdings muss ich sagen, dass mich die Funktion in der praktischen Anwendung nicht sonderlich vom Hocker gehauen hat. Die Korrekturen mögen mathematisch korrekt sein, aber das Bild wird dadurch in meinen Augen selten markant besser. Zwar auch nicht schlechter aber ich sehe den Sinn nicht ganz ein. Ich habe dazu mit Bildern im Normalbrennweitenbereich aber auch im Weitwinkelaufnahmen korrigieren lassen. Vielleicht gibt es bestimmte Extremkonstellationen, wo ich eine deutliche Verbessung sehen würde. Das will ich damit nicht ausschließen. Aber für das Gros der von mir getesteten Bilder war es nicht bedeutend genug.

• Deutliche Proargumente für das Caputre NX 2 sind in meinen Augen die Kombination aus der Bedienungsvielfalt und Vielseitigkeit bei trotzdem einfacher Handhabung. Die Einarbeitungszeit ist erfreulich gering und das Konzept der Farbkontrollpunkte ist eine extrem durchdachtes und effektives Werkzeug. Du setzt einen Punkt irgendwo ins Bild, definierst den Radius, den du bearbeiten möchtest und kannst Paramter wie Helligkeit, Sättigung (nach Farbkanälen getrennt) und Farbton bearbeiten. Das ist richtig genial. Das erspart das teilweise etwas schwierige Markieren von Bereichen. Außerdem: die Anpassungen, die du in einem bestimmten von dir definierten Bereich machst korrespondieren trotzdem mit dem Gesamtbild. Das heißt: wenn man die Effekte nicht übertreibt dann wirkt die Bearbeitung sehr natürlich und glaubhaft. Dazu kommt, dass man die gewohnten Kameraeinstellungen aus dem Menü der Kamera gleich wiederfindet. Übrigens kannst du das Programm kostenlos herunterladen und zwei Monate (!), soweit ich gesehen habe sogar ohne Einschränkungen, testen.

Fazit: wer auf die ersten beiden Punkte verzichten kann und vor allem ein potentes Bildverarbeitungssystem für Rohdaten sucht (und selbst eine Nikonkamera hat) ist mit Nikon Capture NX 2 besser bedient. Preislich kommen beide Programme ja etwa aufs selbe raus. Viele Grüße und ein schönes Wochenende – Wladyslaw [Disk.] 10:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wladyslaw. Danke für deinen Bericht und die Mühe, die beim Testen entstand. Das Programm von Nikon klingt interessant. Nachdem nun mein Umzug (in Verbindung mit 95 % der Renovierungsarbeiten) soweit abgeschlossen ist (nur noch lästige Kleinigkeiten sind übrig), komme ich hoffentlich im Laufe der nächsten Wochen zum PC-Anschluss und einem eigenen Test. Nicht nur von Capture, auch einige andere Dinge, die ich in den letzten Wochen zwangsläufig vernachlässigen musste - RL lässt grüßen. Die DSL-Leitung scheint zunächst stabil zu sein und mein neues Modem/Router-Kombigerät tut bisher (knapp 48 Stunden) seinen Dienst, wie es soll.

Soviel einstweilen als Hintergrund für die schleppende Beantwortung respektive meine "Abwesenheit" bei WP.

Ich darf also ein "Bis demnächst" auf den (virtuellen) Weg bringen und hoffe, dass das auch so kommt *g*

Gruß, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: mit dem Capture NX kann man selbstverständlich auch Stapelverarbeitung durchführen, wenn auch vllt. nicht so komfortabel wie bei DxO. Hier kannst du übrigens ein Bearbeitungsbeispiel des Capture NX sehen Wikipedia:Diskussionen_über_Bilder#Feedback_und_Bearbeitungstipps_erw.C3.BCnscht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:28, 19. Aug. 2008 (CEST)

SW-Entwicklung

Sehr geehrter Herr Irgendwer! Ich habe mir soeben zwecks Verwendung in gekauft. Du hast doch früher mal selber SW entwickelt. Machst du das heute noch? Hast du noch die Gerätschaften? Und falls 2mal ja: Hast du Lust darauf das einem blutigen Laien beizubiegen? Oder weißt du wo ich sowas machen kann? Grüßle, --Gnu1742 14:18, 29. Aug. 2008 (CEST)

Sehr geehrter Herr Gnu! Das freut mich, dass du so ein "Schmockstöck" hast =)

Zunächst mal: Ich bin gerne bereit, mein (bescheidenes!) Wissen bzgl. der Entwicklungstätigkeit zu teilen. Jetzt kommt allerdings die schlechte Nachricht: Ich hab einen Teil meiner Ausrüstung justament im Zusammenhang mit dem Umzug nach Atzenhof verfrachtet. Ich könnte mich in den A...llerwertesten beißen. Aber an einen D70-Kollegen hab ich wirklich nicht gedacht... Ich muss nochmal sichten, was übrig ist. Der Vergrößerer ist jedenfalls noch da - allerdings ohne Timer... Hört sich wahrscheinlich nach fachidiotisch an... Ich würd mal sagen, ich mail dich mal an oder wir telefonieren mal bei Gelegenheit. Besten Gruß, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 16:03, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, solche Dinge müssen genau in der Form passieren :-D --Gnu1742 16:05, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ohahauerha... hab ich doch all deine freundlichen Hinweise ignoriert... Kurz gefasst: Ich benötige es nicht mehr. Aber vermutlich hast du es ob meiner Funktstille eh schon entsorgt. Aber was ganz anderes wurde nicht entsorgt, vielmehr findet es demnächst wieder statt --Gnu1742 14:20, 13. Nov. 2008 (CET)

Nothing for ungood. ;)

Ich hab nichts entsorgt. Denn erstens ist es (leider) nicht mehr so viel und zweitens nimmt es wenig Platz weg. Und was nicht erledigt wird stapelt sich und so weiter. Dennoch danke für die Meldung...

Wegen dem hier bin ich definitly interessiert. Ich muss vor Anmeldung noch was checken. Aber sollte spätestens ab Samstag kein Thema sein. Wenn alles glatt geht, könnte ich mir sogar was neues beitragen. Wir werden sehen. Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:40, 14. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 15:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Süßwasser

Hallo Rob Irgendwer,
habe [3] wieder zurückgesetzt, war etwas unglücklich mit deiner folgenden Bildverweisänderung. Liebe Grüße, Conny 16:30, 1. Dez. 2008 (CET).

Hallo Conny. Um ehrlich zu sein, verstehe ich den Zusammenhang zwischen meinem Bild-Edit und der Prozent-Änderung nicht ganz. Was meinst du damit? Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 06:24, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 13:50, 17. Jan. 2009 (CET)

Stativ

Hallo Rob,

du wolltest wissen, was für ein Stativ ich mir kaufe. Nun: heute habe ich mir eines gekauft und zwar dieses (ein Vanguard, Tracker S, technische Daten siehe Link).

Die Fragen, die man sich beim Kauf eines Statives stellen muss sind folgende:

• Einsatzgebiet: z.B. unwegsames Gelände, eventuell Gebirge und wieviel Platz hat man generell da wo man es nutzt.
• Muss es mit auf (Flug)Reisen. Wird es oft lange Strecken getragen: es macht schon ein Unterschied aus, ob ich 2,5 oder 3,5 kg mitschleppe, außer du legst es bewusst als Fitnesstraining aus ;)

Davon würde ich primär die Entscheidung abhängig machen. Ganz wichtig ist: kauf dir erst ein Stativ nachdem du dich selbst überzeugt hast, dass die Verarbeitungsqualität wirklich vorzüglich ist. Ich habe nämlich drei Jahre mit einem „Billigscheiß“ operiert und war letztlich sogar froh, dass es kaputt gegangen ist, weil ich mir damit den Neukauf rechtfertigen konnte. Viele Stative bis 50 Euro sind meistens Schrott. Das Hauptmanko ist, dass ihre Einstellungsmöglichkeiten entweder begrenzt sind und/ oder die Präzision miserabel. Wenn ich z.B. mit meinem alten Stativ etwas ganz gezielt einstellen wollte, war es erstens ein ziemliches Geziehe und Rumgemache und zweitens hielt die Einstellung nicht vernünftig. Man konnte es zwar arretieren aber das Material gab nach und du hast es festgestellt, aber deine präzise Einstellung war futsch. So ein Murks gehört für mich der Vergangenheit an.

Plastik (immerhin leichter als Metall) muss nicht generell ein schlechtes Material sein, aber du solltest trotzdem auf die Qualität achten. Vertrau keinen Bildern im Internet. Das Fühlen des Materials und Verstellen/ Einstellen des Stativ ist das einzige, was aussagekräftig ist.

Zu überlegen wäre auch, ob man Wechselplatten will/ braucht. Ganz markante Unterschiede (auch preislicher Natur) gibt es im Aufbau. Soll es eher klassisch mit Hebelchen für die Achsen sein oder sogar ein Kugelkopfgelenk. Letzte kosten allerdings komplett locker über 200 Euro. Ich habe für meines 140 Euro gezahlt. Interessant ist: es hat neben einem wirklich guten Tragegut auch noch ein Feature, dass nicht viele Stative haben: es kann seine Schenkel stufenweise nach vorne klappen. Für manche Orte ist die Fähigkeit sicher von Vorteil.

Hoffe die paar Anregungen helfen dir weiter. Wenn du noch Fragen hast, gerne. Schönes Wochenende und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wladyslaw. Danke für deine ausführliche Beschreibung. Ein Teil davon war mir auch schon von anderer Seite zugetragen und empfohlen worden. Deine Antwort bestätigt dies zusätzlich. Hilfreich auch der Link dazu. Wenn erst mal der Umzug rum ist und der Geldbeutel was hergibt, dann werde ich dich höchstwahrscheinlich noch einmal zur "Praxis" befragen. Schöne Woche und Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 21:29, 27. Jul. 2008 (CEST)

HDR

Hi Rob,

Das HDR-Freewareprogramm was ich bisher nutze ist Picturenaut. Es schafft nicht alle Situationen, erzielt aber für die klassischen Standardfälle gut Ergebnisse. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:49, 10. Jun. 2008 (CEST)

/me notiert sich mal HDR als möglichen Programmpunkt fürn nächsten Workshop... -- Gnu1742 08:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

@Gnu: Gibt es sowas wie eine virtuelle Liste für das Programmpunkte-sammeln? Zum Beispiel a la Wikipedia:4. Foto-Workshop‎/Stoffsammlung oder Wikipedia:4. Foto-Workshop‎/Themensammlung?

Falls nein: Wäre sowas evtl sinnvoll einzurichten und "öffentlich" zu machen (z. B. bei Wikipedia:3. Foto-Workshop‎)? Gruß, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 09:46, 10. Jun. 2008 (CEST)

You're welcome -- Gnu1742 10:07, 10. Jun. 2008 (CEST)

Da gibt's auch was von Ratiopharm für den Mac: Qtpfsqui für HDR und Jasper's DRI Maker für DRI. Wobei Bildbearbeitung auf dem Notebook bestimmt nicht jedermanns Sache ist... aber nachdem du schon mal mit dem OSX-Virus infiziert bist, ist der erste Apple-Desktop bestimmt nur eine Frage der Zeit ;-) Gruß --UpperPalatine 08:58, 10. Jun. 2008 (CEST)

Moinsen. Dank euch beiden. Ich guck mir das bei Gelegenheit^[1] mal an. Allerdings ist es tatsächlich so, dass ich derzeit noch auf dem (Desktop-)PC das meiste an (Grafik-)Bearbeitung mache.  ;)

@Wlady: die DXO-Adresse dürfte übrigens gestimmt haben. Die Testversion gibbet sowohl für Mac als auch PC.

@Gnu: Jo, besser ist das!

@UpperP: Das Geld für den Desktop-Mac wird derzeit wohl eher in Laminat, Trittschalldämmung, Tapeten, Waschbecken, Türen etc. investiert. *seufz*

^[1] = Wenn diese Renovierung denn doch mal etwas zur Ruhe kommt...

So, ich glaub ich hab jetzt niemand vergessen, bin auf alles eingegangen und verbleibe "herchzlichst" als --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 09:13, 10. Jun. 2008 (CEST)

Tut euch keinen Zwang an: Wikipedia:4. Foto-Workshop/Programm ;) – Wladyslaw [Disk.] 10:09, 10. Jun. 2008 (CEST)

schon geschehen ;) - Danke euch beiden für die schnelle Beantwortung... Ich sehe es kommen: Bis zum nächsten WS platzt das dann aus allen Nähten und wir haben die Qual der Wahl... --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:20, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: hier auch --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:30, 10. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Eine Reihe betrüblicher Ereignisse

Hey, ich habe versucht, die Inhaltsangaben etwas zu verbessern und noch Fragen in die Diskussion geschrieben. Da du den Artikel kritisiert hattest, dachte ich du kannst dir vielleicht ansehen, ob er etwas besser geworden ist ;) Gruß, Drogenkind 03:00, 25. Jul. 2008 (CEST)

Moinsen. Hab deine (aufwändigen) Änderungen zwar noch nicht im Detail angucken können, aber schon mal Danke! für die Mühe ;)

Meine "Kritik" war deswegen so deutlich, weil einige Benutzer wohl schon den Finger am Löschantrag hatten und ich aber der Meinung bin, dass dieser Artikel durchaus enzyklopädisch relevant ist. Daher dieser (ernst gemeinte) Rettungsversuch. Ich versuch mal, im Lauf des Tages bzw. Wochenende die Änderungen durchzugucken.

Vorab: Ziel wäre es, einen lexikalischen Stil in die einzelnen Punkte zu bekommen. Mir fällt grad spontan als Beispiel nur Artemis Fowl ein (ohne Gewähr).

Besten Gruß, --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 08:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

So, da bin ich mal wieder. Du hast ja meine Änderungen nun durchgesehen... Ich wollte nochmal nachfragen was noch verbessert werden kann (ich bin noch recht neu, da dachte ich, du kannst mir Hinweise geben): Ich schreibe also nochmal deine Kritikpunkte aus der Diskussion (ja ist schon alt, aber lieber nochmal) auf und schreibe, was ich mir dazu gedacht habe.

• Inhalt: Habe ich schon abgearbeitet (das mit Buch 13 kann ich später machen, ich habe gerade keinen Zugriff zu den Büchern, da ich sie zum Lesen nur ausgeliehen hatte)
• Artikelaufbau: Ich finde ihn eigentlich ganz in Ordnung, oder sollte man die Reihenfolge etwas verändern? Denn eigentlich ist es ganz gut, dass die Haupthandlung einmal oben beschrieben wird. (Meist will man ja nicht mehr wissen, wenn man wissen möchte, was für eine Serie es ist.)
• Quellen (!)
• Hintergrundinformationen: Ja, bei diesen beiden Punkten möchte ich einfach nochmal wissen, was genau belegt oder vertieft werden muss.
• Interne Verlinkung: Ich könnte versuchen, in den Inhaltsangaben ein paar gute Links einzustreuen (naja, schwierigere Begriffe halt; das Problem dabei ist nur, dass es meist um das gleiche geht und nicht so schwierige Begriffe verwendet werden.)

Joa, ich hoffe du hast Zeit dazu, ist ja schließlich nicht deine Hauptbeschäftigung...

Grüße, Drogenkind _Diskussion 13:47, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Drogenkind (nebenbei: ein eigenwilliger Name... was dagegen, wenn ich "DK" abkürze? ;))

Ich muss gestehen, dass ich derzeit (ganz genau: heute und morgen) im Umzugsstress bin. Mich wundert es eh, dass ich hier in der alten Wohnung noch online bin... Doch ich schweife ab: Ich hab deine Änderungen wirklich nur überflogen. Aber du hast recht: Vielleicht nochmal etwas intensiver lesen und ggf. "verbessern", nicht dass doch noch einer auf die Idee kommt, den ganzen Artikel unter dem Vorwand "Kein lex. Artikel" mit einem Löschantrag zu versehen. Ich hab nächste Woche noch Urlaub. Möglicherweise ist bis dahin die Kiste wieder online, mein Arbeitspensum auf "erträglich" reduziert und meine Sinne bereit, mit dir die Kiste durchzugehen... Deal? ;)

Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:03, 1. Aug. 2008 (CEST)

Moin, ja, kannst mich ruhig abkürzen :D

Ja, wenn du keine Zeit hast kann man nichts machen, aber es schadet ja nicht, wenn ich etwas warte (dann habe ich wie gesagt vielleicht auch die Bücher zur Verfügung). Ich finde nicht, dass jemand einen Löschantrag stellen sollte (so schlimm ist er doch gar nicht mehr - aber ich glaube das bringt mir hier nichts als Argument, mist.)

Jedenfalls: Ja, das ist in Ordnung, nimm dir so viel Zeit, wie du brauchst. (Ich habe im Moment überhaupt nichts zu tun, sodass ich versuche, die Wiki als Beschäftigung zu benutzen, aber ich weiß zu wenige Sachen, die ich verbessern könnte, deshalb möchte ich so gerne den Artikel machen, denke ich.)

Also bis dann, gutes Gelingen beim Umzug und melde dich einfach, wenn du Zeit und Lust hast (vielleicht schaffe ich es sogar, mir bis dahin ein wenig was zu überlegen und schon was zu überarbeiten). Grüße, Drogenkind _Diskussion 20:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe übrigens inzwischen eine ToDo-Liste gemacht (im Moment arbeite ich aber nicht weiter, weil mir aufgefallen ist, dass ich die Bücher ganz gut brauchen könnte und ich grad keine Bibliothek habe.) --Drogenkind _Diskussion 13:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 08:38, 16. Dez. 2009 (CET)