Benutzer Diskussion:RobbyBer/Archiv 01

Handbuch

Nix zu Danken! Am besten schaust Du Dir das Handbuch mal an, da steht schon recht viel zum Thema wie mache ich was :-) Gruß --Urbanus 17:58, 9. Okt 2003 (CEST)

Technologie

hm? technologie? enorm?? hoere ich da ironie? ;-) fakt ist, dass technologie eine geschichte, ursachen und auswirkungen hat. die sollten dort auch so angerissen werden. wollte bloss keine zu offensichtlichen stubueberschriften hinterlassen. habe zwar auch buecher ueber das thema gelesen, ist aber schon ne weile her... -- kakau 10:16, 20. Nov 2003 (CET)

ups. das bin ja ich. jaja, ganz schoen viel los hier. man vergisst leicht. seufz. tatter. ;-) -- kakau 08:35, 12. Mär 2004 (CET)

Thüringer Rostbratwurst

Hi, ich bin mit deinen Änderungen bei der Wurst einverstanden, aber bitte nimm das letzte "e" aus "Lebensstiel" raus (Lebensstil). Wenn ich es mache, plärrt der wildgewordene Handfeger wieder was von Edit-War. ;-) --Anathema 12:28, 12. Jan 2004 (CET)

Zitadelle Spandau

Hallo Robert, in deiner Beschreibung der Zitadelle Spandau schreibst du, dass die Holzpfähle verkantige zugehauen wurden. Sollte es vierkantig heißen? Viele Grüße --Erik 12:36, 12. Jan 2004 (CET)

Trägheitsmoment

Auf deine Frage, ob ich nicht noch ein paar mehr Körper zum Trägheitsmoment malen will: Vorerst nicht ;-) Grund: Es dauert länger, als ich gedacht hätte. Wenn ich in der vorlesungsfreien Zeit mal nicht dabei bin, meine unendlichen Defizite in Physik und Mathematik nachzuarbeiten, kann es sein, dass ich mich noch mal dransetze, vorher aber nicht. Trotzdem danke für das Lob. -- Florian 21:36, 2. Feb 2004 (CET)

Math Pfeile

$\leftrightarrows$ Schade die Funktion gibt es wohl nicht Trotzdem vielen Dank Backtrieb 15:41, 24. Feb 2004 (CET)

wenn ja, warum nicht? - WikiWichtel 16:30, 4. Apr 2004 (CEST)

Hi, das jo, das dieser Pfeil geht war uns bewust, aber wir wollten zwei Pfeile haben, der obere der nach links zeigt und der untere der nach rechts zeigt. das sollte dann so ausehen

<--
-->

und nicht <-->. Bye RobbyBer 16:35, 4. Apr 2004 (CEST)

Vielleicht geht ja ${\overleftarrow {\rightarrow }}$? - WikiWichtel 22:27, 4. Apr 2004 (CEST)

Hmm, ist zwar etwas aufwendiger als die Variante mit den leftrightarrows, aber hauptsache es geht. Werde ich gleich mal an Backtrieb weitergeben. Danke! RobbyBer 22:50, 4. Apr 2004 (CEST)

Boom Windenergieanlagen

Hallo Robby, ich arbeite bei einem Hersteller für WEA-Flügel. Wir haben unsere Kapazitäten seit 1998 jedes Jahr verdoppelt(!). Wenn das kein Boom ist. 2003 drei fand bei uns erstmals eine Stabilisierung statt. Grüße EngineFarmer 21:59, 26. Feb 2004 (CET)

Ich wollte dir damit sagen, daß das Wort Boom durchaus berechtigt ist-Zahlen müßte ich aber erst nachschauen-wir bauen auch nur Blätter keine anlagen-einige kleine Anlagen werden seit dem natürlich nicht mehr produziert. EngineFarmer 22:15, 26. Feb 2004 (CET)

re:@ee

moin moin, robbyber,

das soll keine kritik an dir gewesen sein, sondern eine anfrage an tomk32 als admin, nachdem er selber die löschwarnung entfernt hatte. mir ging es darum, wie mit so etwas künftig umgegangen werden soll, dass einer löscht, der andere wieder einfügt, der nächste wieder löscht, usw. -- gruß ee 19:34, 28. Feb 2004 (CET)

Unterschrift von Artikeln

Hallo RobbyBer, ich las gerade zufällig das hier:

"Artikel in einer gedruckten Enzyklopädie sind ja auch nicht unterschrieben."

Doch! Es gibt Enzyklopädien, da sind sie das. Z.B. die berühmteste Enzyklopädie, die Encyclopedia Britannica. ;-)

Nur mal so am Rande, --Anathema 21:35, 2. Mär 2004 (CET)

Danke für Empfang

Hallo RobbyBer Danke für die Tipps zum Anfang, schön, wenn man so freundlich empfangen wird. Gruß Man-u 00:15, 3. Mär 2004 (CET)

FFK- Schiff

was hat dich denn jetzt beim FFk-Schiff vom gegenteil überzeugt? EngineFarmer 22:53, 4. Mär 2004 (CET)

ich habe mir die Webseite angeschaut-das Patentamt überprüft nunmal nicht die technische Durchführbarkeit. Es gibt keinen Prototyp und ich kenne auch keine anderen veröffentlichungen-es ist also ein reines Gedankenexperiment, das unlogisch ist. Der Autor kann die Funktion selbst nicht erklären und widerspricht sich in physikalischen Grundlagen selbst. EngineFarmer 23:14, 4. Mär 2004 (CET)

.de

Hi - das mit dem .de-Artikel war eher Zufall, da der als kürzester Artikel als "De" in der Liste stand und ich das einfach änder wollte - ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie dann daraus ".de" geworden ist - vielleicht kannst du mir ja da weiterhelfen ..

Ciao, Webwegweiser 15:00, 6. März 2004 (CET)

Mut mach Beitrag

hallo Robby, vielen Dank für dein Mut-mach-Beitrag, aber: ist ja ganz interessant, aber wo ist der Artikel vom Spandau Ballet??? ;-)

--Claus Peter Letsch 11:07, 7. Mär 2004 (CET)

Antwort

Antwort auf meiner Seite :-) Fantasy 10:42, 8. Mär 2004 (CET)

Technologielektüre

hi, woher weisst du von meiner technologie-lektuere? -- kakau 16:35, 11. Mär 2004 (CET)

Bildfehler

Hallo Robby, in Dein Bild: Schema_druckwasserreaktor_gro%DF.png in Druckwasserreaktor hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Position 17 ist die Hauptkühlmittelpumpe und nicht die Betonabschirmung.
-- Markus Schweiß 20:56, 24. Mär 2004 (CET)

moin moin, robby,

in deinem bild zum druckwasserreaktor ist wohl ein fehler in der beschreibung. ich denke mal, dass nr. 17 keine betonabschirmung darstellt, sondern eine pumpe mit wasweißichfüreinemnamen -- gruß ee 13:01, 30. Mär 2004 (CEST)

Danke ihr zwei. Wurde von mir verbessert. RobbyBer 14:41, 31. Mär 2004 (CEST)

Wikiquette

Hallo robby!

Danke, tut gut! Bis dann! Pigo 14:08, 2. Apr 2004 (CEST)

Adminkandidatur

Ich weiß nicht ob es dir schon jemand gesagt hat, aber du bist ber Adminkandidaturen vorgeschlagen worden! Viel Glück! --Wikinator 19:38, 4. Apr 2004 (CEST)

Danke Wikinator, ich hatte es mitbekommen. Danke für die Stimme ;) --RobbyBer 15:53, 5. Apr 2004 (CEST)

Abbildungen

Hallo! Kannst Du bitte unter Bild:Spandau Juliusturm groß.JPG die unter Wikipedia:Bilder geforderten Lizenzangaben nachtragen? Ein Administrator muss Abbildungen sonst löschen, wenn Du die Angaben nicht innerhalb weniger Tage nachträgst. Ich habe gesehen, dass Du auch weitere Abbildungen hochgeladen hast. Auch dort solltest Du immer angeben, ob es sich um public domain oder aber um GNU FDL handelt. Andere "Lizenzen" werden nicht akzeptiert. Stern 13:50, 5. Apr 2004 (CEST)

Ach ja, die sachen die man später machen wollte und dann verdrängt hat. Ich denke ich werde es bis Di. Abend gemacht haben. Danke für die Erinnerung. RobbyBer 16:09, 5. Apr 2004 (CEST)

Wikistammtisch Berlin

Hallo RobbyBer, am 18. April findet im °Celsius in Prenzlauer Berg der vierte Wikistammtisch Berlin statt. Vielleicht hast du ja Lust hinzukommen? Mehr Info unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Berlin 18.April. --Sebastian Wallroth 09:31, 13. Apr 2004 (CEST)

Wirtschaftskreislauf

Ich halte ehrlich gesagt nichts davon, die Zahl der Stichwörter künstlich zu maximieren. Der einfache Wirtschaftskreislauf ist zwar, wie Du richtig sagst, ein Modell unter vielen, jedoch entwickelt sich das Eine doch aus dem Anderen. Deshalb halte ich einen Artikel "Wirtschaftskreislauf", der als Unterpunkte die vier wesentlichen Formen (einfacher, erweiterter ohne und einschl. Staat, offene VW) enthält, für leserfreundlicher und didaktisch besser. Um den erweiterten zu verstehen muss man den einfachen kenn. Also sollte man beide auch besser in einem Artikel darstellen, damit die Leser nicht ständig hin und her springen muss. RolandD 21:01, 15. Apr 2004 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe auch der Diskussionseiote zu Wirtschaftskreislauf einen Beitrag geschrieben. Die Grafik ist so o.k. Ich habe leider bisher keinerlei Erfahrungen mit dem Herstellen solcher Grafiken, sonst würde ich mich einmal an der nächsten Stufe, dem erweiterten Kreislauf ohne Staat versuchen und den nächsten Abschnitt schreiben; vielleicht wird dann auch klar, warum man einen Artikel schreiben sollte. Beim erweiterten Kreislauf sollte man aber auf die Güterströme verzichten, da sonst das Bild zu unübersichtlich wird. RolandD 22:19, 16. Apr 2004 (CEST)

Burgen und Schlösser und Deutschland

Du hast sicher Recht das "meine" Schlösser nicht in die Burgen-Liste passen. Beim durchblättern ist mir aber aufgefallen, daß bei der Burgen-Liste einiges im Argen ist. Unter Sachsen, Saarland, Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Schleswig-Holstein sind jede Menge Schlösser und Festungen (unter Sachsen sogar ein Palais) aufgeführt, die ja nunmal alles keine Burgen sind. Dramburg 20:23, 16. Apr 2004 (CEST)

Wirtschaftskreislauf

Beim Bild:Erweiterter Wirtschaftskreislauf.png müsste doch der untere Pfeil für die Konsumausgaben vom Haushalt zum Unternehmen gehen und nicht umgekehrt; so wie es bisher ist, ist es auch kein Kreislauf, da kein Pfeil vom Haushalt abgeht.

Danke für die Info, was man nicht alles übersehen kann. Wenn das geändert ist sollte es den anspruch an einen Kreislauf doch erfüllen. Bye RobbyBer

Es wäre besser, wenn Du in dem Bild die Beschriftung "Rückzahlungen" durch "Abschreibungen" ersten würdest. Der Geldstrom von den Kapitalsammelstellen an die Unternehmen ist nämlich keine reine Kreditbeziehung, sondern in den weitaus meisten Fällen ist es ein unternehmensinterener Strom (Abschreibungen werden re-investiert).RolandD 19:17, 20. Apr 2004 (CEST)

Admin

Hallo RobbyBer,

aufgrund des positiven Votums auf Wikipedia:Adminkandidaturen, der Erfüllung aller notwendigen Voraussetzungen und Kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum Administrator. Herzlichen Glückwunsch! Die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll.

Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten oder im IRC. Lieber Gruß, Sansculotte 21:16, 19. Apr 2004 (CEST)

schei.., war wieder einer schneller, äh, also:

ich begrüße dich recht herzlich in der wikipe..., äh, noch mal schei... falscher text, äh...

also, äh, glückwünsch, ja, dann hoffe ich mal, dass du nicht so schnell bei einigen seiten auftauchst, wie "probleme mit admins", "verwarnungen", oder gar "benutzersperrung", in diesem sinne, auf eine erfolgreiche zeit als "elitärer user" ;-) -- mfg ee 22:40, 19. Apr 2004 (CEST)

Meinen Glückwunsch! -- ArtMechanic 22:06, 20. Apr 2004 (CEST)

Karten

Du hast mir freundlicherweise auf der Hilfeseite geantwortet. Die Karte habe ich unter http://opengeodb.de/suche/index.php?id=15329&q=Coswig erstellen lassen, jetzt suche jemand, der die Karte in Coswig (Anhalt) einbindet. Kannst Du mir da helfen, wäre schön??!! Pm 20:40, 23. Apr 2004 (CEST)

Recht herzlichen Dank für die rasche Erfüllung meiner Bitte Grüsse nach Potsdam Pm 21:07, 23. Apr 2004 (CEST)

Kein Problem, hatte gerade Zeit ;) Aber bin aber aus Berlin genauer aus Spandau ;) Bye RobbyBer 21:12, 23. Apr 2004 (CEST)

Deutsches Kreuz in Gold

Hallo! Du hattest mir geschrieben ich sollte die Lizenz für das Bild "Deutsches kreuz in Gold" nachtragen. Mehar als das was du bei dem Bild hinterlegt findest kann ich nicht dazu sagen. Ich habe das damals eingescannt und ich weiß nicht mehr wo ich es gefunden hatte, war für ne Semarbeit, deshalb wurde es auch nachbearbeitet, da es ziemlich miese Quali war. Also mehr habe ich nicht dazu zu sagen. Im Zweifel, nimms raus, ist ja egal --Sonnenwind 19:54, 25. Apr 2004 (CEST)Sonnenwind

Hallo! ja so ist es! ist alles 'ne weile her. also wie gesagt nimms halt dann raus, bevor es deswegen noch ärger gibt --Sonnenwind 16:46, 27. Apr 2004 (CEST)

Nochmals Wirtschaftskreislauf

Ich krieg die Grafik nicht klarer hin, mir gefällt sie ehrlich gesagt auch nicht. Wenn Du sie besser hinkriegst: Versuche Dein Glück. RolandD 21:38, 28. Apr 2004 (CEST)

Kann man so machen, wie Du vorschlägst, obwohl es für die Anordnung der Knoten keine Optimallösung gibt. RolandD 00:49, 29. Apr 2004 (CEST)

P.S.: Mit welchem Programm erstellst Du die Bilder?RolandD 00:50, 29. Apr 2004 (CEST)

Das Bild ist so in Ordnung, sieht man einmal davon ab, dass es Steuern (also der plural) heißen muss. Farben können eher verwirren, da jeder Pfeil einen Ausgangs- und einen Endpunkt hat. RolandD 15:01, 29. Apr 2004 (CEST)

Siegessäule

Hallo,

um dein Interesse zu befriedigen schau einfach mal unter Siegessäule nach, ich habe dort nun einen allgemeinen Text zu Siegessäulen eingebastelt. Die Berliner Siegessäule ist eines meiner nächsten Großprojekte für eine Generalbehandlung und eine Platzierung in den Exzellenten, mit der korrekten Namensgebung soll der Startpunkt dafür signalisiert worden. Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:26, 9. Mai 2004 (CEST)

Eine Generalbehandlung ist etwa das, was ich auch mit Lippstadt und Robert Johnson gemacht habe. Geht ganz einfach, man nehme einen Artikel und bastle auf das Gerüst einen vollständig überarbeiteten Artikel ohne das Gerüct zu zerstören >;O) -- Necrophorus 13:38, 9. Mai 2004 (CEST)

Zu den Links: Mach ich noch, aber erst heute abend. Ich muss jetzt erst noch ein wenig rollenspielen gehn. Du bist natürlich herzlich eingeladen, mir bei der Siegessäule zu helfen (schliesslich ist es ja "dein" Artikel) >;O) Necrophorus 13:42, 9. Mai 2004 (CEST)

GNU FDL

hi, du hast mich bezgl. meiner bilder angeschrieben. gibt es einen textbaustein oder norm um die bilder zu kennzeichnen? sind natürlich alle selbst fotografiert. gruß Softeis 20:41, 16. Mai 2004 (CEST)

thx, heftig editiert ... grüsse Softeis 22:12, 16. Mai 2004 (CEST)

wollte mich mal vorstellen (sec11)

Hi RobbyBer,

sorry, wenn ich erst jetzt antworte, aber ich bin mehr zufällig auf deine Anmerkungen gestoßen (Ich lerne immer noch mit wikipedia umzugehen).

Also wo fange ich an?

Erstmal zum Stadtplan der Neustadt, dieser ist Teil der Raum-Instalation der U-Bahnstation Zitadelle, und so meiner hoffendlich richtigen Einschätzung nach öffendliches Allgemeingut. Deswegen bin ich extra diesen Umweg gegangen und habe den Plan ab-fotographiert.

Deine Mail habe ich erst gelesen nach dem ich aus reiner Sturheit das Bild schon wieder hochgeladen habe, sorry, werde es gleich nochmal von der Seite nehmen. Würde dann aber nochmal gerne deine Einschätzung hören wollen.

Zum Palas: du hast recht, viel Baum im Bild, war so von mir in der Bildkomposition auch gedacht, ist vieleich für ein Info-Foto zu viel Grün. Wenn ich Zeit habe wird es ausgetauscht. Würde sowieso ganz gerne einige andere Zitadellen-Fotos austauschen und zwar mit gleichem Motiven aber bei Sonnenschein (dann kommt Spandau etwas freundlicher rüber).

Zum Kolk: das Panorama lag noch rum. Schreiben kommt noch.

Zu den Skulpturen: Die liegen mir richtig am Herzen, Text für die ersten beiden Bilder ist jetzt auch eingestellt. Ich will sie weiter ausbauen, bräuchte dann vieleicht mal Hilfe mit der Gestaltung der Seite.

Gruß

Sec11 23:38, 16. Mai 2004 (CEST)

Hallo, danke dir, dass du geantwortet hattest. Dachte schon du willst mich ignorieren ;). Mit dem Plan bin ich mir immer noch nicht so sicher. Aber im Prinzip ist die Meinung verbreitet, das das reine Fotografieren noch nicht schöpferischer Akt und es so immer noch eine Urheberrechtsverletzung ist.

Zu dem Foto vom Palas, ja eindeutig zu viel Baum für ein Info Foto ;) Man will im Zitadellenartikel ja icht den Baum sondern den Palas sehen. Wenn du die anderen Fotos austauschen willst, mach das, tut mir zwar im Herzen weh, da ich die eigentlich nicht schlecht finde aber wenns der verbesserung dient. (Bin der Fotograf der anderen zwei Fotos im Artikel).

Zu den Skulpturen. Ich denke die Texte können noch ausgebaut werden, oder? Ich habe die Seite auch gerde mal noch etwas versucht anders zu gestalten. Kannst es dir ja mal anschauen. Bye RobbyBer 22:38, 17. Mai 2004 (CEST)

danke

danke für das formatieren der Spandauer Denkmälerseite

gruß

Sec11 02:22, 20. Mai 2004 (CEST)

gesprochene WP

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt_Gesprochene_Wikipedia#Was_haben_wir? ich hab mal Nerd sprechen lassen.) --^^~ 11:53, 20. Mai 2004 (CEST)

Bilder und Lizenz (sec11)

hi,

die fotos sind jetzt gnu-fdl. klar kommen nur eigene fotos zum einsatz, das macht ja gerade den spass aus ;-)

bei den zeichnungen wird es etwas komplizierter die sind zum teil so schon veröffendlicht und zwar von mir selber http://edoc.hu-berlin.de/abstract.php3/dissertationen/meyer-hellmuth-alexander-2001-05-18

sollte aber eigentlich keine probleme machen die zeichnungen auch unter gnu-fdl zu stellen, oder?

wie sieht es mit dem löschantrag aus? wie wird dieser zurückgenommen, macht man das selber ?

gruß

hellmuth

p.s.: du merkst, Sec11p ist eine untereinheit der signalpeptidase, mit diesem protein habe ich mich jahrelang beschäftigt

Also meine Auffassung von der GNU-FDL sagt, das es kein Problem sein dürfte, wenn du sie jetzt unter diese Lizenz stellst. Andere dürfen diese dann nutzen, wenn sie deinen Namen angeben. Und so wie ich das verstehe, darfst du die Zeichnungen natürlich selbst immer noch nutzen. Aber wie gesagt, somit dürfen halt alle anderen die Zeichnung auch benutzten. Schaden kann es natürlich nich, wenn du bei Bildbeschreibungsseite angibst, dass du sie für die Doktorarbeit (??) erstellt hast. Bei den Löschkandidaten, sei doch einfach so nett und trage dort nach, dass die Lizenz nachgetragen wurde. Dann wird das beim "aufräumen" der Seite auch gelöscht. Bye RobbyBer 14:52, 31. Mai 2004 (CEST)

Spandau Wappen

Hi RobbyBer,

auf der Spandau-Seite fehlt ja noch das Stadtwappen, gibt es da rechtliche Problem? sonst würde ich es hochladen. Andere Bezirke wie Marzahn-Hellersdorf haben das Wappen drauf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wappen_Marzahn-Hellersdorf.png

gruß

hellmuth

Schau mal auf die Seite Wikipedia:Wappen dort steht alles. Sprich man sollte also nicht einfach ein Wappen einbauen. Wobei man natürlich ein Foto von dem Mosaik vor, bzw. neben dem Rathaus machen könnte. Das dürfte wohl ehr unproblematisch sein. Bye RobbyBer 20:02, 2. Jun 2004 (CEST)