Benutzer Diskussion:Rolf acker/Mentees/Sylvia Bühler-Haas

Sylvia Bühler-Haas hat erfolgreich am Mentorenprogramm teilgenommen. Die Betreuung endete am 26. Mai 2020 auf Wunsch des Mentees.

Bücher der Weisheit

Hallo Sylvia Bühler-Haas!

Schön, dass Du zu Wikipedia gefunden hast! Um Deine Mitarbeit hier noch produktiver zu gestalten, will ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms mit Rat und Tat beiseite stehen.

Auf dieser Seite können wir Deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber in aller Regel mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich habe Dich als Mentee genommen, weil ich es spannend finde, jemanden zu begleiten, der (eventuell) selbst für die Wikipedia relevant ist. Eine ganz besondere Herausforderung – vermutlich für uns beide...

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Liebe Grüße! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:12, 24. Dez. 2019 (CET)

Grundsätzliches

In diesem Abschnitt füge ich allgemeine Hinweise ein, die für Deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von Dir anknüpfen.

Um Dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

Hier Duzen sich alle.

Für Deine ersten Schritte empfehle ich Dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei Deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.

Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.

Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (= diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher Deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei Deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.

Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst du Dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche Deine Bearbeitung belegen.

---

Bitte beachten!

Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.

Hinweis: Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:12, 24. Dez. 2019 (CET)

Paid editing (erl.)

Das paid editing wird meines Wissens innerhalb der Wikipedia-Community überwiegend kritisch gesehen. Ein guter Einstieg, um sich über das Thema zu informieren, könnte WP:UBZ sein... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:41, 27. Dez. 2019 (CET)

J erl. – Thema scheint nach Deinen letzten E-Mails erstmal vom Tisch zu sein. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:42, 7. Jan. 2020 (CET)

Kunstturnerin der Schweizer Nationalmannschaft

Hallo Sylvia, auf Deiner Benutzerseite erwähnst Du, Kunstturnerin der Schweizer Nationalmannschaft gewesen zu sein. In WP-Artikel zu Deiner Person wird das aber nicht erwähnt. Im Hinblick auf die Relevanzfrage könnte dieses Thema noch wichtig werden, daher die Bitte um weitere Details. In welchem Zeitraum hast Du der Nationalmannschaft angehört? War das Leistungssport (im Gegensatz zum Breitensport)? Kennst Du vielleicht Quellen beim STV, die das belegen können? --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:54, 27. Dez. 2019 (CET)

Begründerin der zeitgenössischen Schweizer Brauchtumsmalerei

Hallo Sylvia, im Deinem Artikel-Entwurf wirst Du als „Begründerin der zeitgenössischen Schweizer Brauchtumsmalerei“ bezeichnet. Das könnte hinsichtlich der Frage, ob Du als Person relevant für die Wikipedia bist, wichtig sein. Mit welchen unabhängigen und überregionalen Quellen kann man diese Aussage belegen? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:00, 27. Dez. 2019 (CET)

Noch eine Ergänzung (nach Deiner letzten Mail): Bitte verwende erstmal nicht so viel Zeit und Energie darauf, offline Quellen zu sieben. Es ist vermutlich besser, den Artikel mit reichlich Einzelnachweisen zu befüllen und möglichst vieles im Artikel versuchen zu belegen (gilt generell, nicht nur für Deine Rolle bei der Brauchtumsmalerei). Was dann letztlich als brauchbare Belege im Sinne der WP-Regularien akzeptabel ist, steht nämlich auf einem ganz anderen Blatt... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:50, 7. Jan. 2020 (CET)

Relevanz des geplanten Artikels zu Deiner Person

Das, liebe Sylvia, wird die eigentliche Hürde auf dem Weg zu "Deinem" Artikel sein. (Und die erste Löschdiskussion hat die Sache nicht gerade einfacher gemacht.) Falls noch nicht geschehen, solltest Du mal einen Blick auf die Relevanzkriterien für Personen werfen, um einen Eindruck zu bekommen, was hier gefordert ist. Prinzipiell sind zwei Dinge von uns zu tun bzw. bestmöglich vorzubereiten:

1. den Nachweis erbringen, dass der Artikelgegenstand (also Du als Person des öffentlichen Lebens) relevant im Sinne der o.g. Richtlinie ist; und
2. im Artikel dann auch diesen Nachweis geeignet darstellen.

Letzteres ist Fleißarbeit, die Hürde ist Pkt. 1. Wenn das gelingt, dann kann der Artikel einen zweiten Löschantrag (der nach jetzigem Stand mit großer Wahrscheinlichkeit kommt) überstehen. Nur um das auch nochmal zu verdeutlichen: Was Du selbst über diese Frage denkst, wird dabei keine Rolle spielen (und egal wie die Rückmeldungen dazu ausfallen, Du solltest sie nicht persönlich nehmen; sie beziehen sich auf den Artikel, nicht auf Dich).

Immerhin haben wir gleich zwei Stossrichtungen, in die wir arbeiten können: Sylvia Bühler als Künstlerin und Sylvia Bühler als (ehemalige) Sportlerin. Bin gespannt... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:13, 7. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Eine mögliche dritte Schiene ist: Sylvia Bühler als Münzgestalterin... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 01:50, 7. Jan. 2020 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Sylvia, zu Deinen Fragen bzgl. Einzelnachweisen: Im Abschnitt „Einzelnachweise“ brauchst Du gar nichts zu tun - ein Einzelnachweis wird normalerweise an der gewünschten Stelle im Fließtext angelegt. Die Wiki-Software erzeugt dann automatisch den entsprechenden Eintrag bei den Einzelnachweisen und im Fließtext die eckige Klammer mit der Nummer als Link. Vermutlich macht es wenig Sinn, wenn ich Dir die Syntax im Quelltext beschreibe, da Du vermutlich nicht mit dem Quelltext-Editor arbeitest (sondern mit dem Visual Editor – richtig ?!) In Kurzform und im einfachsten Fall:

• Cursor im Text an die gewünschte Stelle setzen
• Menü "Belegen" / "Automatisch" auswählen
• dort die gewünschte URL (am besten durch Kopieren) eintragen
• "Erzeugen" drücken
• wenn's passt: "Einfügen" drücken – fertig

Falls einzelne Quellenangaben später nachbearbeiten willst, einfach im Fließtext auf die zugehörige eckige Klammer klicken und dann "Bearbeiten" auswählen. War das verständlich?

Noch ein Tipp (nicht nur für Einzelnachweise): Es gibt die WP:Spielwiese, wo man mit dem Editor seiner Wahl nach Herzenslust Dinge ausprobieren und auch temporär speichern kann. Sollte selbsterklärend sein. (Dann muss nicht der eigene Artikel fürs Herumprobieren herhalten ;-) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:25, 12. Jan. 2020 (CET)

 

@Sylvia Bühler-Haas: Zu Deiner (offline-)Frage bzgl. Zeitungsartikeln (oder anderer Quellen), die nicht oder nicht mehr im Web verfügbar sind. Solche Quellen – vorausgesetzt, sie entstammen einer zuverlässigen Publikation (vgl. WP:BEL) – können trotzdem in der gewohnten Form im Artikel referenziert werden. Bitte beachten: die Quelle selbst unter keinen Umständen (als PDF-Scan, JPG, o. ä.) hochladen! Sie wird ja nur zitiert; außerdem würdest Du durch das Hochladen höchstwahrscheinlich Urheberrechte Dritter verletzen. (Die WP-Zitierregeln brauchen Dich im Detail am Anfang noch nicht zu interessieren; ist eher ein Fortgeschrittenen-Thema ;-)

Hier ein Beispiel für einen Artikel aus den (gedruckten) Stuttgarter Nachrichten:

• Nina Ayerle: Ein bisschen geteiltes Leid. Serie »Hochzeiten und Scheidungen«. In: Stuttgarter Nachrichten. Nr. 94, 24. April 2017, S. 17. 

Im Fließtext des Artikels könnte diese Quelle an der gewünschten Stelle z. B. per <ref>Nina Ayerle: Ein bisschen geteiltes Leid. […] S. 17.</ref> angegeben werden. Ob Du dabei die Quellenangabe einfach so hinschreibst oder lieber die Vorlage:Literatur verwendest, ist Dir überlassen. Ich bevorzuge in jedem Fall Letzteres, also <ref>{{Literatur |Autor=Nina Ayerle |Titel=Ein bisschen geteiltes Leid […] |Seiten=17}}</ref> (siehe hierzu auch den Quelltext dieses Abschnitts), weil man bei der Vorlage nur die bibliografischen Daten angibt und sich in keinster Weise mit Formatierungsfragen herumärgern muss.

(nicht signierter Beitrag von Rolf acker (Diskussion | Beiträge) 02:24, 6. Mär. 2020)