Benutzer Diskussion:Ronomu/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ronomu/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ronomu/Archiv/2011#Thema_1

The egg

[1] Oi, NPOV, BLG und so!--141.84.69.20 03:31, 11. Jan. 2011 (CET)

Hast du schon mal etwas von ganzen Sätzen gehört? - ich habe keine Lust auf Scrabble.--Ronomu 03:50, 11. Jan. 2011 (CET)

Grundsätzlich braucht ein Artikel so seine Belege, besonders bei Aussagen wie "innerhalb kurzer Zeit ausverkauft"; die können so nicht bleiben. Und PR-Blabla wie "sie gründeten ihr eigenes Genre" ist per se nicht neutral. Das setzt sich so fort.--141.84.69.20 04:03, 11. Jan. 2011 (CET)

Lian Ross

Hallo Ronomu,

leider stimmt das Geburtsdatum nicht von LIAN ROSS, obwohl es einen "Quellennachweis" gibt.

Und ich würde sehr gern noch weitere Änderungen machen, wenn ich darf?

Vielen Dank schon im Voraus.

1121floby

Wenn du sicher bist, das das Datum falsch ist, sollte dir das richtige bekannt sein (inkl. Quelle). Auch deine Textänderungen sollten irgendwie belegt sein - entweder bei Weblinks oder bei den Einzelnachweisen. Denk auch bitte daran, deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren. Gruß --Ronomu 16:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ronomu,

leider kann man noch immer das falsche Geburtsdatum von LIAN ROSS sehen. Wärst Du so freundlich und könntest Du bitte diese Information löschen? Vielen Dank im Voraus!

Beste Grüße 1121floby

Entschuldige bitte meine Nachlässigkeit, aber jetzt kommt die Unterschrift -- 1121floby 13:50, 24. Jan. 2011 (CET) 1121floby

Ich habe gerade nachgeschaut und kann das Geburtsdatum nicht mehr sehen - ist also weg. Gruß --Ronomu 17:44, 24. Jan. 2011 (CET)

Begriffsklärung Karen Young

Hallo Ronomu, ich habe gesehen, dass du auf Karen Young eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst. Grüße Geitost 02:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Geitost, ich hatte das wohl im Eifer des Gefechts übersehen - ist jetzt aber nachgeholt. Gruß --Ronomu 18:24, 7. Feb. 2011 (CET)

Supi, thanks. :-) --Geitost 19:26, 7. Feb. 2011 (CET)

Frage zur Änderung

Hi,

ich habe einen Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Jermaine_Jackson) editiert. In der History sehe ich folgendes: "# (Aktuell | Vorherige) 13:46, 26. Feb. 2011 Fu3mpFb4n4n3n (Diskussion | Beiträge) K (10.788 Bytes) (entfernen) [gesichtet von Ronomu]"

Heißt das, du hast den Artikel "freigegeben"? Finde leider nirgendwo einen Hinweis, was das heißen soll. :) LG -- Fu3mpFB4n4n3n

Hallo Fu3mpFB4n4n3n, genau das heißt es. Alle Infos zum Thema 'Sichten' findest du unter WP:GSV. Schau dir doch auch mal WP:SIG an. Gruß --Ronomu 15:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Right Here Waiting

Wieso hast du bei Rught Here Waiting, den Großteil des Inhaltd entfernt, der meiner Ansicht nach relevant war?--Synthieprojektakame 05:50, 3. Mär. 2011 (CET)

Die wesentlichen Informationen sind doch erhalten geblieben, allerdings war der Ausdruck teilweise chaotisch - z.B. im Satz: "1989 schrieb Richard Marx den Song auf einer Straße in Anlehnung an seiner Frau Cynthia Rhodes, die zu der Zeit bei einigen Dreharbeiten eines Filmes in Südafrika beteiligt war." Damit kann man doch beim besten Willen nix anfangen. Saß Marx beim Schreiben auf der Straße während er sich an seine Frau lehnte? ... und wie kann diese dann zu der Zeit in Südafrika gewesen sein? ... Was hat die Erwähnung des Films der Frau in diesem Artikel verloren (das ging aus dem Text nicht hervor)? Gruß --Ronomu 20:28, 3. Mär. 2011 (CET)

Sichten

Hallo Ronomu, bitte Vorsicht beim Sichten. Das hier war eindeutig Vandalismus. Die Diff-Anzeige kann manchmal irreführend sein. Gruß -- Harro von Wuff 18:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Das stimmt - die Anzeige hat das Chaos gut verschleiert. Danke fürs Aufpassen und Korrigieren. Gruß --Ronomu 19:27, 16. Mär. 2011 (CET)

Big Time (Lied)

Wieso hast Du den von mir übersetzten Abschnitt "Musikalisches" ersetzt? Meiner Übersetzung stimmt wenigstens, während die von Synthie und Dir grober unfig ist. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:36, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nix übersetzt - hatte lediglich die allergröbsten Fehler ausgemerzt. Deine und meine Bearbeitungen haben sich wohl zeitlich überschnitten - tut mir leid, wenn ich deinen Text entfernt habe - das war ein Versehen. Gruß --Ronomu 17:39, 18. Mär. 2011 (CET)

Rebecca Black

Warum das Hybscher 11:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

Das frag ich mich auch gerade... aber ist ja bereits korrigiert. Gruß --Ronomu 18:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Diskoform

Hallo Ronomu, würdest du bitte darauf verzichten, "Album (2000)" in "2000: Album" zu ändern. Das ist reine Geschmacksfrage und keine Verbesserung und wird deshalb nicht gern gesehen. In der WP:Formatvorlage Band ist es für die Diskografie sogar die bevorzugte Form (was aber kein Grund wäre, es nun andersherum zu ändern). Ich mache das mit den nachgestellten Klammern in meinen Artikeln bewusst so, aber ich respektiere es, wenn andere Autoren das anders machen. Gruß -- Harro von Wuff 14:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

Das war mir nicht bewusst - geht aber klar. Gruß--Ronomu 18:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Sonne in der Nacht

Hallo Ronomu. Danke für den weiteren Ausbau. Peter Wagner habe ich nicht verlinkt da es auf eine BKL zeigt. Kannst du das auflösen? Sonst sollte das entlinkt werden. --Ausgangskontrolle 21:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe mal die Verlinkung entfernt, da auch die Begriffserklärung nicht auf die richtige Person verweist. Gruß --Ronomu 21:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

Verb-essern

Hallo Ronomu, danke, dass du die Nummer-eins-Listen auf korrekte englische Titelschreibung bringst. Aber bitte beachten: Verben, insbesondere auch die Formen von "to be", werden immer groß geschrieben, also bspw. "This Is My Truth Tell Me Yours" usw. Für Details siehe auch WP:LFM. Gruß -- Harro von Wuff 23:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Harro, eigentlich sollte ich das wissen... hatte wohl ein Brett vor dem Kopf. Ich probiers mal mit Traubenzucker. :-) Danke für den Hinweis. Gruß --Ronomu 00:07, 28. Apr. 2011 (CEST)

Kommt davon, wenn man so spät noch arbeitet ;-) Warum soll es dir da anders gehen wie mir :-p Gruß -- Harro von Wuff 13:52, 28. Apr. 2011 (CEST)

hallo. da ich die discografie komplett überarbeitet habe, habe ich nach längerem Suchen eine seite gefunden, auf der alle singles (tough enough, liar, danherzone etc) komplett aufgelistet sind, mit der jeweiligen Woche des jahres und der chartposition. ich würde gerne die wochen zählen und aufschreiben, welche cd wie lange in den charts war?! wäre das okay? ganz liebe grüße vom vanillaninjafan Vanillaninjafan 18:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sarah Brightman: Singles

Good morning,

Why do you add singles that were never made in single?

Some titles available in the list, are not available in single, however, these titles come from CD, examples:

The Secret, mit SASH! (2007) (Never made in single) Make up My Heart Promo Single (2005) (Never made in single)

There are also a lot of errors, this list is not correct.

Regards

Rosedessables

Good evening! There were no verifications (Quellen) - so I made ​​your changes reversed. --Ronomu 16:36, 22. Mai 2011 (CEST)

Manuel & Pony

Deine Infobox war/ist fehlerhaft. Die Nachweise werden mit a und b aufgeführt. Da kann etwas nicht korrekt sein. Zudem bitte ich um einen Nachweis dafür, dass Quellen an Stelle der Überschrift Einzelnachweise üblich ist, ein Meinungsbild? Solche Sonderregelungen kann ich mir bei der WP nicht vorstellen. Bei Udo Jürgens steht Einzelnachweise statt Quellen. Also kann die Bemerkung auch - zumindest nicht generell - nicht korrekt sein. MfG Harry8 06:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich kann nur nochmals auf die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen verweisen. Dort ist sowohl die Gliederung der Box, als auch die Verwendung der Bezeichnung "Quellen" zu erkennen. Gruß--Ronomu (Diskussion) 06:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Dann müssen zunächst dort die Fehler beseitigt werden. So ist die Infobox sonst unausgegoren.

Im übrigen hat unten die Abschnittsbezeichnung Einzelnachweise nichts mit der möglichen Angabe Quellen in der Infobox zu tun. In der Box, wenn sie denn korrekt ist, kann ruhig Quellen stehen. Unabhängig davon heißt es Einzelnachweise. Ich kann mir da keine WP-Änderung vorstellen. MfG Harry8 06:47, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich habe auf deiner Disc geantwortet und schlage vor, die Kommunikation auf eine Disc zu beschränken, um Doppelgemoppel zu vermeiden. :-) Gruß--Ronomu (Diskussion) 06:50, 5. Jan. 2013 (CET)

DJ Energy

Ich habe deine Änderung wieder Rückgängig gemacht. Auf Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link fehlt der entsperchende Abschnitt, der sich auf die Qualität der Weblinks im Abschnitt "Weblinks" entsprechend WP:WEB aufmerksam macht. Das ist in diesem Fall Absicht, damit nicht massenweise tote Links entfernt werden, die noch an anderer Stelle auffindbar sind. Im konkreten Fall habe ich den Link entfernt, da dieser laut Webarchiv zu keiner Zeit eine Bereicherung für den Artikel war. Belegt wurde damit sowieso nichts. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  08:35, 12. Jan. 2013 (CET)

RVs

Hallo. Ich halte es für sinnvoll die Einträge eines Neuautors nicht kommentarlos zurückzusetzen, wenn sie von offenkundigem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit getragen sind. In der Sache gebe ich dir Recht da dies unbelegt war und -mE- nicht zur Bio. gehörend. Ich ferner das "Kindergedönse" entfernt, da Bio.daten der Kinder nur grenzwertig in die MJ-Bio. gehören; Spekulationen wer Vater/Mutter ist (hattest du auch wieder mit her gestellt) gehören nicht zu den Angaben, die laut unseren Regeln zulässig sind, auch wenn dies durch durch die Presse getrascht wird. Thomas^Stahlfresser 09:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. In erster Linie konnte ich nicht erkennen, dass von Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit auszugehen war, weil zur scheinbaren Belegung der eingefügten Fakten Totlinks verwendet wurden und keine weiteren Bearbeitungen des Users existierten, die auf eine solche wohlwollende Mitarbeit schließen ließen. Grundsätzlich gebe ich dir in deinen Einschätzungen aber Recht. --Ronomu (Diskussion) 12:41, 25. Sep. 2013 (CEST)

RVs

Hallo. Ich halte es für sinnvoll die Einträge eines Neuautors nicht kommentarlos zurückzusetzen, wenn sie von offenkundigem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit getragen sind. In der Sache gebe ich dir Recht da dies unbelegt war und -mE- nicht zur Bio. gehörend. Ich ferner das "Kindergedönse" entfernt, da Bio.daten der Kinder nur grenzwertig in die MJ-Bio. gehören; Spekulationen wer Vater/Mutter ist (hattest du auch wieder mit her gestellt) gehören nicht zu den Angaben, die laut unseren Regeln zulässig sind, auch wenn dies durch durch die Presse getrascht wird. Thomas^Stahlfresser 09:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. In erster Linie konnte ich nicht erkennen, dass von Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit auszugehen war, weil zur scheinbaren Belegung der eingefügten Fakten Totlinks verwendet wurden und keine weiteren Bearbeitungen des Users existierten, die auf eine solche wohlwollende Mitarbeit schließen ließen. Grundsätzlich gebe ich dir in deinen Einschätzungen aber Recht. --Ronomu (Diskussion) 12:41, 25. Sep. 2013 (CEST)