Benutzer Diskussion:Roo1812/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roo1812/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roo1812/Archiv/2009#Thema_1

Kohlenstoffplaneten

Hallo, "Wissenschaftler vermuten" ist kein hinreichendes Kriterium, einen Abschnitt "Kohlenstoffplaneten" in den Artikel Diamant aufzunehmen. S. Diskussion dort. Grüße, GPinarello 22:28, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Ich persönlich hab mit der Materie nicht all zu viel zu tun, aber alleiin diese Vermutung finde ich schon recht interessant und ggf. auch erwähnenswert. Vor allem in Hinblick auf die Tatsache, dass die Kohligen Chondriten existieren und hier anscheinend auch Diamanten gefunden wurden. Viele Grüße --Roo1812 14:34, 14. Jan. 2009 (CET)

Anlagemünzen

Danke Roo für deine Änderungen in der Navi-Leiste für die Anlagemünzen. Leider ist aber der Koala in Gold keine Anlagemünze, sondern eine Sammlermünze. Siehe auch den Artikel hierzu. Daher habe ich die Änderungen wieder rückgängig machen müssen. Trotzdem: Danke! Gruß --Srvban 19:40, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo Srvban, danke für die Richtigstellung. Hätte vielleicht genauer hinschauen sollen, um anderen nicht unnötig Arbeit zu machen. Viele Grüße --Roo1812 08:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Auch, so eine (angeblich) "unnötige" Arbeit mach ich viel lieber, als so manche (angebliche) "nötige" Arbeit. :-)))) Gruß --Srvban 18:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Na dann brauch ich ja kein so großes sschlechtes Gewissen zu haben - konnte letzte Nacht schon kaum schlafen. wenn auch aus anderen Gründen ;-) Viele Grüße --Roo1812 09:39, 22. Jan. 2009 (CET)

Aborigines im Review

Hallo Roo, Dein Benutzername strahlt Dein Interesse fuer australische Themen aus und ausserdem habe ich gesehen, dass Du einige Male im Artikel ueber Aborigines editiert hast. Nun ist der Artikel grundlegend ueberarbeitet und steht im Review, damit er die KLA schafft; ich wuerde mich sehr freuen, wenn Du Dich dort an einer Diskussion und Mitarbeit beteiligen wuerdest. Danke!! schomynv 02:18, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Schomynv, ich schau gerne mal drüber, wenn ich die Zeit dafür finde. Ich hab schon gesehen, dass einiges umgebaut wurde. Viele Grüße --Roo1812 17:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke so weit! schomynv 05:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wofür denn? Die paar kleinen Änderungen sind doch schnell gemacht ;-) Oder wie heißt es so schön: No worries, mate! --Roo1812 09:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Neuraltherapie

Sorry!
Ich hatte den Artikel fälschlicherweise auf den Hauptartikel Neuraltherapie gestellt. Die Diskussionsseite war schon richtig. Danke fürs schnelle Eingreifen.--Kape305 10:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem und immer wieder gerne. Grüße --Roo1812 10:16, 7. Apr. 2009 (CEST)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 14:03, 12. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich, muss ich mich aber erstmal einlesen, weil eigentlich gar nicht mein Gebiet. --Roo1812 14:20, 12. Apr. 2009 (CEST)

Mußt Du nicht - nur wenn es ich interessiert, Du stehst in der versionsgeschichte. Gruß, TJ.

Warum nicht - 'ne Meinung kann ich mir bilden und die dann auch als "Artfremder" kundtun. Kann Artikeln doch nur helfen, wenn sie nicht nur von "Fachleuten" gelesen werden und nur "Fachleute" ihren Senf zum Aufbau zugeben. Stichwort Oma ;-) Viele Grüße und schöne Restostern --Roo1812 19:14, 12. Apr. 2009 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Roo, kannst Du mir erklären, was dieser Revert bedeuten soll? Ich sehe auf Anhieb jetzt keinen Anlass dafür. --Scooter ^Sprich! 10:18, 19. Mai 2009 (CEST)

Da bin ich aber auch gespannt drauf... --Hubertl 10:21, 19. Mai 2009 (CEST)

Siehe etwas weiter unten...aber auch hier nochmal - es war ein technisches Problem, das ich nicht mitbekommen habe, für das ich mich aber auch hier entschuldigen möchte. Viele Grüße --Roo1812 10:27, 19. Mai 2009 (CEST)

Warum...

... dieses? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:19, 19. Mai 2009 (CEST)

UUUUUUUUUUUUPS! Ganz großes Entschuldigung! War absolut keine Absicht und war mir auch nicht bewusst, dass ich einen Edit gemacht habe. Meine Maus springt heute lustig durch die Gegend und da scheint ein Klick im falschen Tab angekommen zu sein. Viele Grüße und nochmals Entschuldigung --Roo1812 10:24, 19. Mai 2009 (CEST)

Soll ich dir ´ne Katze zumailen ;-)? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:32, 19. Mai 2009 (CEST)

Wär wahrscheinlich nicht schlecht...so langsam geht hier nämlich gar nichts mehr! Am besten, ich fahr die Kiste jetzt runter und genieß das schöne Wetter. Nicht dass ich hier (oder bei meinen eigenen Daten) noch mehr Unheil anrichte. Liebe Grüße --Roo1812 10:38, 19. Mai 2009 (CEST)

Was soll denn das?

Du hast beim Eintrag zu Little Boy wieder die alte vollkommen falsche Konstruktionszeichnung aktiviert. Im englischsprachigen Teil ist seit längerem eine korrekte Abbildung zu finden. Diese werde ich wenn ich die Rechte geklärt habe bearbeiten und zum deutschen Eintrag stellen. Bitte informiere Dich erst, bevor Du irgendetwas rückgängig machst. Die von Dir wieder eingesetzte Zeichnung ist hier [1] auch längst als überholt markiert.

Bitte lass also die Entfernung der falschen Zeichnung, bis eine korrekte Version vorliegt. Hier [2] gibt es weitere Informationen zu Little Boy die dem aktuellen Wissenststand entsprechen.--Anbucco 11:19, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Anbucco, ich habe den Edit rückgängig gemacht, weil

• der Edit durch Cgoe schon einmal rückgängig gemacht wurde --> sah für mich also nach wiederholtem Vandalismus aus
• Keine Zusammenfassung von Dir erstellt wurde --> sah für mich nach Vandalismus aus

Es wäre also nett, wenn Du Zusammenfassungen schreiben würdest, um allen das Leben etwas einfacher zu machen und ggf. auch solche Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels erwähntst. Viele Grüße --Roo1812 11:45, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ausserdem würde ich im Zweifelsfall lieber die alte Version des Bildes so lange drinlassen, bis dass die Neue dann wirklich zur Verfügung steht. Viele Grüße --Roo1812 14:30, 3. Jun. 2009 (CEST)

jakobswegortsartikel

hallo roo, sehe gerade, dass sie die ortsartikel jakobsweg revidieren. sehr freundlich von ihnen. besten dank und frohes schaffen, Vicky petereit 09:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Naja, revidieren würde ich nicht gerade sagen, aber ich geh sie mal durch und verbessere, was mir so auffällt ;-) Viele Grüße --Roo1812 09:58, 14. Sep. 2009 (CEST)

haben wir wohl wieder mal in anderen sprachen gedacht ... naja, ab und zu erwischts jeden ;-). ich meinte einfach drüberschauen. grüßle, Vicky petereit 15:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ja. Die Begrifflichkeiten...erinnert mich an eine Stelle in einem Buch, das ich gerade gelesen habe ;-) Mit „drüberschauen“ kann ich mich auf jeden Fall anfreunden. Viele Grüße --Roo1812 20:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

scientology

hi! bist du dir sicher, dass das komma nicht falsch ist? das „und“ verbindet ja schon die beiden teile der aufzählung... --Heimschützenzentrum (?) 11:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Eigentlich bin ich mir ziemlich sicher. Aber wenn Du anderer Meinung bist... Das ist wirklich kein Grund, irgendwie in einen Editwar zu verfallen ;-) Viele Grüße --Roo1812 11:55, 17. Nov. 2009 (CET)

hm... ich dachte nur weil es n revert wert war... Kommasetzung#Konjunktionen :-) --Heimschützenzentrum (?) 12:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Rev. geht einfach schneller, als das dann über Bearbeiten zu suchen - da bin ich manchmal faul ;-) Viele Grüße --Roo1812 21:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Zurücksetzen ohne Kontrolle

Moin, habe gesehen, das du sehr viel zurücksetzt ohne vorher zu kontrolieren. Es werden aber auch von IP`s Fakes erkannt und nicht nur geschrieben, die du dann wiederherstellst. ,,Gute" Fackes werden meist auch durch einen Benutzernamen geschrieben und sind daher schwerer auszumachen. Gruß --Jörg der Wikinger 15:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo, eigentlich schau ich schon drauf, was ich da zurücksetze. Hast Du vielleicht ein Beispiel, was Du genau meinst? Dass auch IPs sinnvolle Änderungen vornehmen ist schon klar... Viele Grüße --Roo1812 20:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Ok, habe im Eifer des Gefechts wohl auch etwas übertrieben. Wenn man so viele Vandalen in die Schranken weißt wie du, dann kann man auch mal was übersehen. Hab`s gerichtet. Angeln (Fischfang)#Finnland Gruß --Jörg der Wikinger 20:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem und Danke für's richten. Viele Grüße --Roo1812 21:06, 17. Nov. 2009 (CET)

deine archiv seite...

... geht nich... kannste löschen lassen... --Heimschützenzentrum (?) 17:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab den Link gerichtet - sollte jetzt wieder hinhauen. --Roo1812 20:30, 17. Nov. 2009 (CET)

oh - war doch in ordnung... hab nich geschnallt dass man die überschriften anklicken soll... --Heimschützenzentrum (?) 21:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Hab's nochmal geändert...ich hoffe, jetzt ist klarer, was ich ursprünglich gemeint habe. Kommt davon, wenn man selbst einen Gedanken hat und davon ausgeht, dass den auch jeder andere nachvollziehen können muss. Danke für's zeigen! Viele Grüße --Roo1812 11:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 14:56, 19. Dez. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, vielen Dank für Deine Glückwünsche...ich war heute schon draußen "feiern" und bin froh, dass ich wieder in der warmen Stube sein darf ;-). Dir auch eine schöne restliche Adventszeit und schöne Feiertage. --Roo1812 22:40, 20. Dez. 2009 (CET)