Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2006/II#Thema_1

Mannschaften für die neue Saison

Tach zusammen,
versuche derzeit die Mannschaftstabellen der DEL-Mannschaften aktuell zu halten .... schon interessant, wer so wechselt :-). Da ist mir aufgefallen, das die Tabellen alle unterschiedlich sind, schaut Euch bitte mal die bei den Augsburger Panthern an. Habe dort mal alle auf einen gemeinsamen Nenner gebracht. Seid ihr damit so einverstanden? Viele Grüße --Vonsoeckchen KEV 21:26, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich finde, man sollte Gewicht und Größe rausnehmen. Im Internet findet man vor allem amerikanische Größenangaben (z.B. hockeydb.com), so dass eine Vereinheitlichung nicht so leicht sein wird. Ansonsten kann ich mit leben :-) --torte Disk. 22:20, 31. Mär 2006 (CEST)

Schließe mich euch an: Größe und Gewicht müssen nicht rein, der Rest ist gut. Theoretisch findet man die zwar für alle DEL-Teams in den Sonderheften, aber ich finde solche Angaben nicht sonderlich wichtig. Finde, man sollte auch die farbliche Hinterlegung von Förderlizenzlern und ausländischen Spielern für alle übernehmen. Die Tabellen werden so deutlich übersichtlicher. greetz --Cologne Sharky 23:46, 31. Mär 2006 (CEST)

Alles klar, dann werde ich mich mal dran machen - ohne größe und gewicht - :-) LG--Vonsoeckchen KEV 15:24, 1. Apr 2006 (CEST)

Finale

Nee, war das eine tolle Playoff-Serie. Mal sehen ob es im Finale auch noch mal so spannend wird. Mein Tipp - es geht über 5 Spiele und Berlin gewinnt, da die Düssis nur ihre Heimspiele gewinnen. --Vonsoeckchen KEV 10:07, 10. Apr 2006 (CEST)

War wirklich eine tolle Serie. Glückwunsch an die Düssies zum Einzug ins Finale. Sie waren über die 5 Spiele gesehen einen kleinen Tick besser und sind somit verdient weiter. Auch wenn das letzte Spiel vom Schiedsrichter entschieden wurde, was diese Serie nicht verdient hatte :-(. Tippe auch auf Berlin als Meister. Schätze sie werden sich das nicht mehr nehemen lassen und in max. 4 Spielen gewinnen. --Cologne Sharky 10:15, 10. Apr 2006 (CEST)

Die Finalserie gegen Düsseldorf zu gewinnen, wäre schon eine wirkliche Besonderheit, auch wenn der DEG-Glanz seit den 90ern ganz schön gelitten hat... Auf jeden Fall ist klar: Wir brauchen in Berlin endlich unsere neue Halle!!! Ich glaube, sie hätten 100€ für einen Stehplatz nehmen können und die Halle wäre auch innerhalb kürzester Zeit ausverkauft gewesen... --hedavid 12:23, 10. Apr 2006 (CEST)

In Düsseldorf wurden die Karten auch zu völlig überzogenen Preisen auf dem Schwarzmarkt und bei Ebay angeboten. Auf jeden Fall freu´ ich mich auf eine schöne Serie und werde diesmal beiden Teams die Daumen drücken. (Letztes Jahr gegen Mannheim hatte ich keinerlei "Gewissensprobleme" - klar für Berlin) LG und der Bessere soll gewinnen (Ohne Schiri-Hilfe!!) - Looker pfeift wohl das Erste und Aumüller das zweite Spiel ....... Abwarten --Vonsoeckchen KEV 13:36, 10. Apr 2006 (CEST)

Wäre aber doch schön, wenn beide deutschen Meister im Eishockey aus Berlin kämen. Der OSC hat es ja schon vorgemacht. Fehlt bloß mal wieder eine Meisterschaft im Nachwuchs... ;-) --hedavid 23:15, 10. Apr 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch nach Berlin zum Meistertitel. Es steht wohl außer Frage, dass die beste und konstanteste Mannschaft den Titel geholt hat. Vor allem die Leistungen in den Play-offs waren absolut überzeugend (10 Siege in Folge!). Viel Spaß bei der Meisterfeier!!! LG --Cologne Sharky 17:17, 17. Apr 2006 (CEST)

Das freut mich! Glückwunsch in die Hauptstadt und Respekt an den Rhein! Ich freu mich jetzt auf T-Shirts wie "9 Tore gegen den Deutschen MEister! - Ich war dabei" oder so :-) @Cologne Sharky: Glückwunsch schon mal zum Titel 2007 ;-) --torte Disk.

Herzlichen Glückwunsch nach Berlin....... da hat wirklich der Bessere gewonnen. Super!!!! Ich nehme dann das T-Shirt "Einziger Gewinner eines Play-off-Spiels 2005/06 gegen den Deutschen Meister!!" :-) Liebe Grüße --Vonsoeckchen KEV 09:00, 18. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Ohne überheblich sein zu wollen, glaube ich tatsächlich, dass der Titel verdient war. Damit ist Berlin Eishockeyhauptstadt mit den Deutschen Meistern bei Herren und Frauen!!! --hedavid 10:09, 18. Apr 2006 (CEST)

Länderspiele!

(Ein Bier bitte!) Na ihr B-Leidensgenossen - wie gehts eurem Nationalteam so? Demnächst (19., 20.) steh ma ja wieder zweimal zum freundschaftlichen Länderkampf gegenüber... bin ja schon gspannt *g* --Zaxxon 02:41, 12. Apr 2006 (CEST)

Das Nationalteam, ach ja, ich glaub dem geht´s ganz gut :-). Zumindest ist 'Us Uwe' guter Laune .... Wie sieht es denn bei Euch aus??? (Danke für den Kaffee :-) Bis dahin und schöne Ostern --Vonsoeckchen KEV 13:33, 12. Apr 2006 (CEST)

wir haben unterm jimmy alle 5 bisherigen spiele gewonnen... also kommt langsam optimismus auf... Do und Sa spielen wir gegen Frankreich, bin ja schon gspannt ob die serie anhält. schöne ostern :) --Zaxxon 00:06, 13. Apr 2006 (CEST)

Mittwoch ist es hier in Iserlohn so weit. Die Deutschen kommen schon heute zum Trainingslager. Ich freu mich drauf! --torte Disk. 17:39, 17. Apr 2006 (CEST)

UAH, das sah aber scheinbar nicht gut aus. Lt. Hockeyweb hat Müller zweimal daneben gegriffen. Nun denn, bin mal gespannt, wer heute im Tor steht :-) Grüße --Vonsoeckchen Disk. 11:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Boah war das schlecht! Bei der Spielweise wird Deutschland nicht wieder aufsteigen! Viele Stockfehler, danach Stockfouls; viele Fehlpässe; fast nur Weitschüsse! Als hätte das Team zum ersten Mal zusammen gespielt, dabei ist ein Großteil schon seit 2,5 Wochen im Trainingslager. Besonders grausam war das Abwehr-Duo Bader/Ancicka. Ganz ohne Vereinsbrille schätze ich Danielsmeier als stärker ein. Warum ein Kathan nicht nominiert wird, weiß Krupp wahrscheinlich selbst nicht. Ein kritischer Artikel bei hockeyweb.de, der die NM kritisierte und die Fans lobte ("Wir wollen euch kämpfen sehen!", später "Dimi! Dimi! DImi!" "Leo Conti! Leo Conti!" und "Wir wolln die Roosters sehen!"), wurde prompt wieder rausgenommen. Die Ösis waren auch nicht viel besser, der Sieg war am Ende aber nicht mehr gefährdet. Insgesamt eine viel bessere Abgestimmtheit und Powerplay. Übrigens: Müller hat drei Mal daneben gegriffen, das letzte Tor fiel aber angeblich nach der Sirene. So, wieder ein bisschen entladen :-) --torte Disk. 12:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Scheinbar haben sie gestern wieder alles gut gemacht. 3:0 mit einem Greiss im Tor, das wird dem Robert nicht gefallen ;-). LG --Vonsoeckchen Disk. 09:02, 21. Apr 2006 (CEST)

DEL 2006/07

Ich bastel hier gerade einen Artikel für die nächste Saison. Dabei habe ich die Vorjahresplatzierungen mal aus den Vereinsartikeln übernommen und jetzt das Problem, dass 2 Clubs Platz 4 beanspruchen. Vielleicht sollte man das mal vereinheitlichen. Vorschläge? --torte Disk. 18:16, 17. Apr 2006 (CEST)

Hi, ich denke man sollte hier die Plazierung aus der Vorrunde nicht mit den Playoffs vermischen. Ich fände es O.K. wenn hinter jedem Team die Plazierung in der Vorrunde steht und ggf. das Playoff Ergebins mit Semikolon getrennt. Wäre also Ingolstadt (Vorjahr: Platz 2; Halbfinale), DEG (Vorjahr: Platz 3; Finale), Nürnberg (Vorjahr: Platz 4; Viertelfinale). Eine Vermischung finde ich generell nicht optimal. Meines Erachtens ist dann zum Saisonende mit Einstellen der Abschlußtabelle auch der Absatz "Teilnehmer" nicht mehr nötig und sollte gelöscht werden. Dafür habe ich die Tabelle und für die Vorjahresplazierungen die Seite der Vorsaison. Gruß --Horge 19:14, 17. Apr 2006 (CEST)

Da der sportliche Aufsteiger jetzt auch feststeht, habe ich den Artikel angelegt und den Kommentar zu den Teilnehmern hinzugefügt. Aber seht selbst! --torte Disk. 22:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich war es immer so, dass für die Abschlussplatzierung als Erstes das Abschneiden in den Play-Offs und danach die Hauptrunden-Platzierung galt. Der in der Vorrunde besser platzierte Halbfinalverlierer Köln ist also insgesamt Dritter. --hedavid 10:05, 18. Apr 2006 (CEST)

Tach auch, habe gerade die Platzierungen seit Wiederaufstieg in die höchste Liga bei den Augschpurgern ;-) bearbeitet und da ist mir aufgefallen, dass aus den ganzen DEL-Saison-Artikel die Abschlussplatzierungen weg sind. Wo kriege ich die denn jetzt her? Fehlen noch in der Tabelle....... Viele Grüße --Vonsoeckchen Disk. 20:55, 20. Apr 2006 (CEST)

War ich das? Gibt es wirklich Abschlussplazierungen oder habt Ihr Euch das ausgedacht :-) Nach meinem Verständnis gibt es eine Plazierung nach der regulären Saison, also die Abschlusstabelle. In den Playoffs wird der Meister im K.O. System ausgespielt. Dass der Meister dann "Erster" ist, kann ich nicht leugnen. Der Finalverlierer ist wohl folgerichtig Zweiter. Früher hat man auch noch den 3.Platz ausgespielt, das hat man aber wieder aufgegeben. Eine Reihenfolge in die Mannschaften zu bringen, die im Viertelfinale gescheitert sind, widerstrebt mir. Viele Grüße --Horge 22:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Du ???!!! ;-)) Nein, ich habe keine Ahnung. Irgendwie waren diese Platzierungen halt da und deshalb hatte ich sie auch übernommen. Von mir aus können wir da gerne drauf verzichten und nur die Vorrunden bzw. Meisterplatzierungen angeben. Nur wir sollten uns irgendwie auf einen Status einigen :-) LG -- Vonsoeckchen Disk. 08:07, 21. Apr 2006 (CEST)

Mir ist das im Grunde auch egal. Ich kenne das zwar so, dass die Play-offs in die Endplatzierung mit eingerechnet werden, aber bin mir keinesfalls sicher, dass das so richtig ist. Diese Rechnung wurde glaube ich eingeführt, da es keine Platzierungsspiele der ausgeschiedenen Teams (um Platz 3) mehr gibt. Für Fremde, die diese Rechenweise nicht kennen, ist es sicher einfacher verständlich, wenn man einmal die Platzierung der Vorrunde nimmt und dahinter die Play-off-Runde, in der das jeweilige Team gescheitert ist. PS: Habe bei den Panthern die Endplatzierungen erstmal nachgetragen, ob wir sie nun behalten oder nicht. :-) --Cologne Sharky 11:30, 21. Apr 2006 (CEST)

Danke Dir. War auch gestern zu faul zum suchen :-). Einfacher zu verstehen ist es bestimmt ohne die Playoffrunden. Habe die Endplatzierungen jetzt bei den Krefeldern mal rausgenommen. Tabelle sieht dadurch auch etwas gefälliger aus. Mir gefällt der Vorschlag von Horge. Mal sehen was die anderen noch dazu meinen...... Grüße --Vonsoeckchen Disk. 12:39, 21. Apr 2006 (CEST)

Sieht tatsächlich besser aus. Werde das auch bei den Kölnern übernehmen, wenn du gestattest ;-)??? Sonnigen Gruß in die Nachbarstadt. --Cologne Sharky 12:47, 21. Apr 2006 (CEST)

Na aber klar doch ..... ;-) Noch kann ich die Sonne nicht genießen - bin arbeiten, aber das WE soll auch schön werden. Hoffentlich!! Liebe Grüße nach nebenan :-) --Vonsoeckchen Disk. 13:13, 21. Apr 2006 (CEST)

Ähm, Problem: Die Haie standen mehrfach in den Spielen um den 3. Platz. Nun wurden diese aber im Modus "Best-of-two" ausgetragen. 1989/90 zum Beispiel gewann jedes Team ein Spiel - 1:1 Siege klingt aber komisch. Und woher weiß man, wer die Serie gewonnen hat? Oder ein Jahr zuvor gab es ein unentschieden - 1:0 Siege? Oder 1,5:0,5 Siege??? Wie macht man da am besten deutlich, dass die Haie das erstgenannte Duell gewonnen haben (bessere Tordifferenz) und es beim zweiten ein Remis gab? Habt ihr eine gute Idee? Gruß --Cologne Sharky 17:43, 21. Apr 2006 (CEST)

Habs jetzt einfach mal probiert. Ist zwar mMn noch etwas unübersichtlich dargestellt, aber naja. --Cologne Sharky 18:11, 21. Apr 2006 (CEST)

Finde das ganz gelungen und auch verständlich, habe bei den Pingus mal folgendes ergänzt - Deutscher Meister nach - und das vor Playoffs. Hatte auch bei den Kölnern damit angefangen, aber a) sind mehr als drei Meistertitel eindeutig zu viel für mich *lach und b) wusste ich dann doch nicht, ob´s Dir gefällt. LG --Vonsoeckchen Disk. 18:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Finde ich gut so. Mir war beim Umschreiben nämlich schon aufgefallen, dass nirgendwo in der Tabelle mehr direkt sichtbar ist, wann der Club Meister war. So finde ich da sehr gut gelöst und werde mich direkt mal an die harte Arbeit machen ;-). --Cologne Sharky 19:05, 21. Apr 2006 (CEST)

Du Armer ... ****buhu**** mein Mitleid haste nicht :-) Aber was soll Roosterfan da mal erst zu sagen **hihi** --Vonsoeckchen Disk. 19:19, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich kann dazu sagen, dass ich mich freue die Tabelle gar nicht ändern zu müssen, weil wir noch nie in den Play-offs waren :P --torte Disk. 12:00, 22. Apr 2006 (CEST) P.S.: Könnt ihr wirklich die Sonne genießen heute?

Da kannste mal gucken, so hat doch alles seine Vorteile ;-) und ja, langsam kommt hier die Sonne raus, es ist aber noch kühl. Schönes Wochenende --Vonsoeckchen Disk. 12:23, 22. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag, habe ich gerade gefunden hier seid ihr gegen die Düssis in den Playoffs gewesen. Ist zwar schon lange her, aber immerhin !!!! :-) LG --Vonsoeckchen Disk. 18:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Im Jahr davor sogar im Halbfinale gegen Köln. Aber das ist ja nicht in der Tabelle eingetragen, weil ich Probleme hatte einige Platzierungen der 90er zu finden, da habe ich das auf die Roosters eingegrenzt. :-) --torte Disk. 18:29, 23. Apr 2006 (CEST)

Habe bei den Pinguinen die Trainer mit die die Platzierungstabelle eingearbeitet, so sieht man direkt wem man Auf- bzw. Abstieg zu verdanken hat ;-) Nein im Ernst, wie findet ihr das? Sollen wir das auch bei den anderen Vereinen so machen, auf die Art kämen wir auch ein bißchen von den vielen Listen weg. So, morgen gehts nach Holland (4 Tage segeln) ... wünsche euch ein schönes Wochenende! Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 21:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Finde das eigentlich ziemlich gut. Denke, das sollten wir übernehmen. Was mir weniger gefällt ist die farbige Änderung der Übersichtstabellen. Bei den Pinguinen sieht das mit schwarz/gelb ja gut aus, aber das rot/gelbe bei den Sternchen ist irgendwie ziemlich beißend und lenkt stark vom Inhalt der Tabelle ab. Kann man die Farben etwas dezenter machen??? So wie bei den Augsburgern, da ist das rot nicht ganz so hell und wirkt deutlich besser. Dir auch ein schönes Wochenende und viel Spaß beim Kurztripp :-) !!! --Cologne Sharky 22:19, 27. Apr 2006 (CEST)

Gute Idee, vonsoeckchen, aber bei den Roosters leider nicht umsetzbar, da die Platzierungen da erst seit DEL-Zugehörigkeit angegeben werden. Bei Krefeld gehen doch auch die Trainer vor den 90ern verloren, oder? --torte Disk. - Bewerte mich! 20:39, 28. Apr 2006 (CEST)

Wieder da..... jau die Farben der Düssis sind schon ein bißchen kräftig (ist jedoch gegen den „konniginnendag“ in den Niederlanden alles blaß :-), kann sehr gerne geändert werden. Bin mit den Farbtabellen auch noch nicht so fit, daher probiere ich noch ein wenig :-) Das mit den Trainern stimmt schon, aber ich hatte mir eh vorgenommen die Platzierungstabellen zu erweitern, auch das es ein bißchen einheitlicher wird. lg --Vonsoeckchen Disk. 18:36, 1. Mai 2006 (CEST)

Spielertransfers

Wann darf ich hier schreiben "Farm-Team der Roosters"? ;-) --torte Disk. - Bewerte mich! 20:39, 28. Apr 2006 (CEST)

Tja, ich weiß auch nicht. Wenn das so weiter geht, müssen wir uns demnächst tatsächlich umbenennen ;-). Wie ich gelesen habe, habt ihr den Greilinger verpflichtet. Bin ja mal gespannt, ob er es nochmal schafft, sich in der DEL duchzusetzen. Gönnen würde ich es ihm (und den Roosters) auf jeden Fall... Gruß und ein schönes Wochenende --Cologne Sharky 17:40, 29. Apr 2006 (CEST)

Na, da habt ihr doch mal eine gute "Gegenleistung" bekommen. Wenn ihr für ihn die richtigen Reihenkollegen findet, kann ich nur sagen: Freut euch auf einen sehr guten Spieler. Nicht der geborene Kämpfer, aber charakterlich ist er dennoch absolut vorbildlich. Sicher einer der nettesten und umgänglichsten Spieler, die ich kenne... LG ins Sauerland --Cologne Sharky 20:22, 19. Mai 2006 (CEST)

Das sehe ich ja jetzt erst. Oh ja, wir sind auch nicht unglücklich mit den bisherigen Verpflichtungen. Nach der Greilinger der absolute Hammer Hock und jetzt auch noch Adduono, so kann's weiter gehen. Grüße --torte Disk. - Bewerte mich! 19:46, 22. Mai 2006 (CEST)

Falls Gogulla in die NHL geht, soll Köln Interesse an Michael Wolf haben. Außerdem stehen die Roosters wohl kurz vor der Verpflichtung von Dimitri Pätzold. --torte Disk. - Bewerte mich! 23:07, 6. Jun 2006 (CEST)

Tja, ich hoffe, dass uns jetzt nicht auch noch Gogulla abspringt. Sicher auch ein deutscher Spieler, der schwer oder gar nicht gleichwertig zu ersetzen wäre. Denke aber, dass er noch ein Jahr in Köln bleibt. Pätzold war ja als Ersatz für Greiss im Gespräch, aber das scheint sich zerschlagen zu haben. Obwohl er definitiv nach Deutschland zurück will, also ist ein Engagement in Iserlohn nicht unwahrscheinlich. Aber was würde Kotschnew dazu sagen, einen gleichgestellten Gegenspieler zu bekommen ;-)??? --Cologne Sharky 23:55, 6. Jun 2006 (CEST)

Jetzt soll auch noch Paul Traynor an den Seilersee wechseln. Meldet EHN und der IKZ. Ich würd mich freuen. --torte Disk. - Bewerte mich! 15:49, 12. Jun 2006 (CEST)

Sieht so aus, als hätten sich Roosters und Haie auf ein schönes Tauschgeschäft geeinigt. Wobei ich sagen muss, dass Traynor zwar ein großer Kämpfer ist, ihm allerdings häufig die Leitung durchbrennt und er für den Spielaufbau nicht wirklich viel bringt. Aber neben dem Eis ist er auf jeden Fall eine super Identifikationsfigur für die Fans und als Mannschaftsspieler enorm wichtig :-). Bin mal gespannt, ob es mit der Unterschrift klappt und wie er so als Gegner ist ;-). --Cologne Sharky 23:30, 12. Jun 2006 (CEST)