Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2020/III
Relevanzfrage
Dieser junge Mann hat zwei Einsätze in der AHL in seiner Vita. Reicht das? --Hullu poro (Diskussion) 20:46, 30. Jul. 2020 (CEST)
- @Hullu poro: Ja, das reicht:) Gruß Tomyiy ✉ 00:52, 31. Jul. 2020 (CEST)
Hallo zusammen, die Presseabteilung der Towerstars sah sich "genötigt", aus der WL Ravensburg Towerstars einen Artikel ohne Nachweise, Infobox etc. zu machen.
Ich würde vorschlagen, die zusätzlichen Inhalte, die ja durchaus berechtigt sind, in den EV Ravensburg einzuarbeiten und dann die WL wieder herzustellen. @Tomyiy, MK-S, ElTres, Hephaion: Meinungen? Xgeorg (Diskussion) 09:58, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Bin ich absolut dafür. Viel verwertbare Information steckt da sowieso nicht drin. Es empfiehlt sich, in EV Ravensburg den Namen Ravensburg Towerstars auch fett zu setzen.--ElTres (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2020 (CEST)
Diese Liste kann aus meiner Sicht weg. Sie wird weder gepflegt, noch hat sie Mehrwert gegenüber der Kategorie:Eishockeyliga. Man könnte schon Mehrwert schaffen, aber dazu müsste man viel Arbeit reinstecken. --ElTres (Diskussion) 18:13, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, gerne --Xgeorg (Diskussion) 09:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Dann mach ich das. --ElTres (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2020 (CEST)
@Tomyiy, MK-S, ElTres, Hephaion: Hallo zusammen, aus Anlass der Umstellung von SortDate auf DatumZelle: anstatt das Geburtsdatum in den Vorlagen der einzelnen Teams zu formatieren (egal ob mit SortDate, DatumZelle, o.ä.), gehört das m.E. eigentlich in die generische Vorlage, z. B. Vorlage:Eishockeykader/Spieler. Umsetzung:
- per Bot in allen Vorlagen der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Eishockeykader die Vorlagen SortDate und DatumZelle entfernen und das "generische" Datum YYYY-MM-DD kurzzeitig "blank" stehen lassen. (dabei kann der Bot ggf. gleich auf Unregelmäßigkeiten wie fehlende Nullen hinweisen)
- Anschließend die Vorlage entsprechend um die Formatierung ergänzen.
Was haltet ihr davon ? --Xgeorg (Diskussion) 08:56, 31. Aug. 2020 (CEST)
Hab ich keine Meinung dazu.--ElTres (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2020 (CEST)- Mmh, welchen Vorteil bietet es denn, die Vorlage:DatumZelle in die zugrunde liegende Vorlage zu integrieren und nicht direkt in die Kadervorlage zu schreiben? -- ɦeph 17:55, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist das doch einer der Einsatzzwecke von Vorlagen: Trennung von Content und Formatierung/Design. --Xgeorg (Diskussion) 13:31, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Das stimmt schon, nur halte ich persönlich so eine Vorlage für verkraftbar bzw. für aus der gleichen Größenordnung wie nowrap, ref-Tags und ähnliche Dinge ... Ich will mal so sagen, ich will mich da gar nicht gegen stellen oder das gar blockieren, mir ist es tatsächlich ziemlich egal, halte aber den Benefit von der Aktion nicht für groß genug, dass ich mich da selbst dran beteiligen werde. -- ɦeph 17:44, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist das doch einer der Einsatzzwecke von Vorlagen: Trennung von Content und Formatierung/Design. --Xgeorg (Diskussion) 13:31, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Mmh, welchen Vorteil bietet es denn, die Vorlage:DatumZelle in die zugrunde liegende Vorlage zu integrieren und nicht direkt in die Kadervorlage zu schreiben? -- ɦeph 17:55, 31. Aug. 2020 (CEST)
Bin diesbezüglich auch überfragt. Gruß Tomyiy ✉ 16:24, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Grundsätzlich finde ich es richtig, derartige Details in Vorlagen zu packen. Erstens muss man bei der Anwendung nicht daran denken, zweites wird irgendwann auch DatumZelle ersetzt, dann kann man das direkt in der Vorlage ändern und hat nicht wieder das selbe Problem. Da ich keine Kader mache, ist mir das hier aber im Endeffekt egal. --ElTres (Diskussion) 10:51, 2. Sep. 2020 (CEST)