Benutzer Diskussion:Ruben Demus

Dein Kurierbeitrag

Hallo Ruben Demus, möchtest du deinen Kurierbeitrag noch signieren? Vielleicht wäre er als kürzerer Beitrag auch besser in der rechten Spalte aufgehoben. --Wiegels „…“ 13:31, 2. Apr. 2012 (CEST)

will mich nicht mit fremden lorbeeren schmücken, vom mir kommt ja nur die ankündigung im kurier aber wenns so üblich ist, dann mach ich das noch. von linke auf rechten spalte kann ich ihn dann auch gleich verschieben. oh ist der schon. danke --Ruben Demus (Diskussion) 13:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Ruben Demus, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Ruben Demus, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2015/Burgenland uam.

Hallo, offensichtlich hast du die Listen halbautomatisch erstellt. Leider sind da die Breiten- und Längengrade vertauscht. Kannst du das in Ordnung bringen? - Der Geprügelte 08:30, 20. Aug. 2015 (CEST)

Danke, sollte jetzt stimmen. --Ruben Demus (Diskussion) 13:12, 20. Aug. 2015 (CEST)

Versehen?

Hallo Ruben, http://wikilovesmonuments.at/tools/maps/index.php zeigt wieder standardmäßig alle 37000+ Bommel an, und ist dementsprechend langsam. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:28, 26. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Herzi Pinki, verlinkt ohne entsprechende Warnung ist auch nur die Seite http://wikilovesmonuments.at/tools/maps/index.php?bilderwunsch=1&no_foto=1 Aus meine Sicht somit gewünschtes Verhalten. --Ruben Demus (Diskussion) 12:40, 26. Aug. 2015 (CEST)

https://tools.wmflabs.org/wlm-maps/#15/48.2093/16.3655 scheint das besser gelöst zu haben. Hätt ich mir die Arbeit eigentlich sparen können... lg --Ruben Demus (Diskussion) 12:46, 26. Aug. 2015 (CEST)

Danke, mein Fehler. Beide Lösungen haben ihre Meriten. Und beide sind bei vielen Koordinaten langsam, aber deine wohl eine Spur langsamer. Liegt auch daran, dass du hineinzoomst, während wlm-maps hinauszoomt. Dafür hast du links auf die Objektbeschreibung in den Tabellen, was wlm-maps nicht hat. Hast du Kontakt zu wlm-maps? Vielleicht können die das noch ergänzen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:17, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hab Emijrp ein Mail geschickt mit dem Update für den Code, das meiner Meinung nach in wlm-maps die Links hinzufügen würden. forken, testen und pull request war mir da jetzt zu aufwendig. Mal schaun. Hab gesehen, dass er auch 1000 Objekte abfragt und sie - wenn da - auch anzeigt. --Ruben Demus (Diskussion) 15:13, 26. Aug. 2015 (CEST)

Done! --Ruben Demus (Diskussion) 20:31, 26. Aug. 2015 (CEST)

Sichterrechte?

Warum hast du eigentlich keine Sichterrechte. Wenn du willst, kann ich sie dir geben. Bin gar nicht sicher, ob du beim Zugriff auf die Datenbank die ungesicherten letzten Versionen siehst. Danke für die Gemeindezuordnungen. Magst du das an die Community überantworten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

ad Sichterrechte: Zu wenige Edits aus angemeldeter User. Je nachdem wie sehr es dich stört überall nachzutragen, kann ich auch drauf verzichten.

ad Datenbank: liefert die ungesicherte Version (Sichten ist soweit ich mich erinnern kann nur ein Plugin mancher Sprachversionen)

ad Gemeindezuordnungen/Community: das überlasse ich euch gerne. Soll ich eine Liste mit Objekten unter Wikipedia Diskussion:WikiDaheim hinterlegen oder gibt es einen besseren Ort, der auch gefunden und angeschaut wird? --Ruben Demus (Diskussion) 13:44, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich ist der zentralste Ort für österreichbezogene Themen. Mit Verweis auf Wikipedia Diskussion:WikiDaheim und andere Richtung. Es ist wichtig für das Funktionieren von WikiDaheim, dass die Daten konsistent sind. Auch als Test wie groß die Begeisterung ist. Sonst machs halt ich. Gibt es irgendeine deadline? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

Die Liste hab ich mal hinterlegt [Wikipedia_Diskussion:WikiDaheim#Gemeindedaten]. Deadline sehe ich da keine. Sobald die Daten da sind, können sie eingelesen werden. Wenn sie nicht da sind, dann werden sie eben nicht angezeigt. So viele Objekte hab ich jetzt auch nicht gesehen.--Ruben Demus (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Dein Beitrag auf Diskussion wikiDaheim...

Entschuldige bitte, Ruben, dass ich hier in deinen Diskussionsbeitrag so eingegriffen hatte, dass ich dessen Stellung in der Diskussion verschob. Das war wirklich nicht als Scherz gedacht; sondern für mich war das - nach Herumrätseln (und da war ich offenbar nicht der einzige, der sich nicht ausgekannt hat; siehe HerziPinkis Antwort an dich) und mehrmaligem Lesen der Diskussion - plötzlich die logische Form, worauf sich dein Beitrag bezog - aber da hatte ich eine groben Denkfehler (ich hatte irrtümlich gedacht, du widersprichst Ailuras "je älter desto besser" durch ein von dir geäußertes "für mich ist der Inhalt und nicht das Datum wichtig" - aber du hast es ja genau andersrum formuliert, sorry!). Ich verstehe deine Verärgerung; tut mir leid. Doch bleibt die Frage: Wohin gehört denn dann bitte dein Diskussionsbeitrag vom 8.4., und was wolltest du uns mit diesem Beitrag sagen? Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2020 (CEST)

Kein Stress. Wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass aufgrund des Datums (1. April) der ersten beiden Beträge vielleicht doch nicht alles so wie geschrieben gemeint war. (Inhaltlich seriöse Antwort auf einen Aprilscherz?) Ob eine WikiDaheim 2020 Sinn macht oder nicht lässt sich aus meiner Sicht im Moment nicht seriös diskutieren. Wenn diesen Sommer alle Urlaub in Österreich machen, dann wäre es ideal um bis in dem letzten Winkel alles zu fotografieren; wenn wir nach Möglichkeit weiterhin nicht vor die Türe sollen, dann könnte es Sinn machen mal ein Jahr zu pausieren. Aber wir haben alle keine geeignete Glaskugel und nachdem ja prinzipiell die Seite funktioniert, kein Problem das auch mitten im Sommer noch zu starten. Wenn aber die Absicht besteht das trotzdem jetzt zu diskutieren, dann nur zu. (Aber bitte nicht mit mir. - So gesehen ist das Entfernen des Beitrags super.) --Ruben Demus (Diskussion) 22:47, 9. Apr. 2020 (CEST)