Benutzer Diskussion:Rumoreo

Sehr geehrte Werbetreibende...

Lieber Rumoreo,

wenn Sie medizinische Fachkenntnisse haben, sind Sie sehr willkommen, die Inhalte der Wikipedia anhand geeigneter Fachliteratur zu verbessern und zu erweitern.

Ich möchte Sie aber auffordern, darauf zu verzichten, die Wikipedia mit Links auf Ihre Produkte ([1], [2] und alle weiteren) zuzuspammen. Im Wiederholungsfall kann Ihrem Account das Schreibrecht entzogen werden und/oder können Ihre Domains auf unsere Blacklist gesetzt werden.

Mit freundlichen Grüßen, --Drahreg•01 22:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Antwort an Drahreg

Lieber Drahreg,

danke für Ihre Mitteilung. Keinesfalls geht es mir darum, wikipedia "zuzuspammen".

Ich habe wikipedia bis jetzt so verstanden: Menschen, die nach hilfreichen und nutzvollen Informationen zu bestimmten Themen suchen, soll geholfen werden. wikipedia will gute und seriöse Inhalte bzw. Texte zur Information bereitstellen. Unter "Weblinks" sollen fremde und seriöse Websites etc. genannt werden, die einen zusätzlichen informativen Nutzen für den Suchenden bieten.

Aus meiner Sicht ist die Seite zahnimplantate-experten.de genau das, denn Sie finden nirgends im Netz eine Informationsseite mit so vielen hilfreichen bzw. verständlichen Filmen zum Thema Zahnimplantate. Die Filme dienen der Patientenaufklärung. Daher habe ich diesen Link vorgeschlagen. Denn er hilft suchenden Patienten weiter, das Thema Zahnimplantate zu verstehen und sich zu informieren.

Zusätzlich möchte ich noch anmerken, dass es mir hier nicht um Werbung für irgendwelche Websites geht. Ganz gezielt habe ich diesen Link vorgeschlagen, denn auch diese Seite bringt wie beschrieben erheblichen Zusatznutzen für den user. Ich bin auf wikipedia nicht als "Werbetreibender" tätig. Wenn ich tatsächlich Werbung für Websites auf wikipedia machen wollen würde, hätte ich doch längst 30 oder 60 Linkvorschläge zu Websites gemacht. Das habe ich jedoch nicht und das Prinzip von wikipedia bzw. die Regeln hier habe ich verstanden. Wie beschrieben dachte ich mit meinem Linkvorschlag einfach nur, einen Beitrag leisten zu können, dass wikipedia besser wird. Denn die Nutzer sollen doch dazu beitragen bzw. das möchte doch wikipedia, oder?

Wenn das nicht gewünscht ist oder wenn die Seite zahnimplantate-experten.de mit den hilfreichen Filmen nicht dazu beiträgt, lassen Sie bitte den Linkvorschlag unberücksichtigt. Vorab möchte ich Sie jedoch einfach mal bitten, sich die Filme einmal anzuschauen, anschließend zu googlen, was man an Filmen zum Thema Zahnimplantate im Netz finden kann und abschließend objektiv (falls Sie das nach dieser Nachricht noch möchten) zu beurteilen, ob ein Link auf zahnimplantate-experten.de Nutzen bringt oder nicht.

Ich verstehe, dass Sie ständig mit irgendwelchen Linkvorschlägen konfrontiert werden. Wahrscheinlich sind die meisten tatsächlich "Werbetreibende auf wikipedia". Doch trotzdem sollte man nicht alle in einen Topf stecken, ohne sich vorab die Seiten genau anzuschauen.

Mit freundlichen Grüßen, --Rumoreo (Diskussion) 15:06, 15. Mai 2013 (CEST)

Lieber Rumoreo,

Sie haben das Konzept der Wikipedia nicht ganz verstanden. Unser Ziel ist es, richtige, verständliche und neutrale Informationen innerhalb der Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Links, die außerhalb der Wikipedia führen, sind nur statthaft, wenn sie Informationen enthalten, die den Rahmen eines Artikels sprengen würden oder häufig aktualisert werden. Oder Links die zur Webprasenz des "Artikelgegenstandes" selbst führen.

Ob die Angebote auf o.g. Domains qualitativ hochwertig sind oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Ich bin weder Zahnarzt noch Urologe.

Das Problem liegt aber woanders. Das Geschäftskonzept vom Websitebetreiber ist es ja nicht, Informationen um ihrer selbst willen anzubieten. Sondern attraktiv zu sein, hoch im Google-Ranking zu stehen, häufig geklickt zu werden, damit jeweile Leistungsanbieter das Angebot buchen. Diese wiederum möchten, dass entsprechende Eingriffe 1. durchgeführt werden und 2. bei ihnen durchgeführt werden. Daher können die Informationen nicht neutral sein und Links auf diese Angebote sind aus grundsätzlichen Erwägungen abzulehnen.

Viele Grüße, --Drahreg•01 15:43, 15. Mai 2013 (CEST)

Antwort an Drahreg

Lieber Drahreg,

danke für Ihre Nachricht.

Dann habe ich es tatsächlich falsch verstanden. Entschuldigen Sie bitte. Ich ging davon aus, dass auch Links zu externen Websites gesetzt werden können, auch wenn diese wirtschaftlich / unternehmerisch tätig sind. Ich dachte, es geht ausschließlich um den Mehrwert für den Nutzer - in diesem Falle gute Patientenaufklärung.

Bitte löschen Sie auch meine Linkempfehlung auf der Wikipediaseite zum Thema "Vasektomie", hier habe ich ebenfalls mal eine Verlinkung zu einer für Patienten hilfreichen Website empfohlen.

Widersprechen möchte ich Ihnen dennoch kurz: Auch wenn jemand wirtschaftlich tätig ist und eine Website betreibt, können die Informationen zum Thema an sich auf dieser Website neutral / seriös sein. Zumindest kann ich das für die beiden von mir empfohlenen Seiten sagen. Und sicher trifft es auch auf viele andere Seiten und Websitebetreiber zu. Die Vorstellung entsprechender Leistungsanbieter ist im Grunde auch ein Nutzen für den suchenden Patienten.

Mit freundlichen Grüßen, --Rumoreo (Diskussion) 16:31, 15. Mai 2013 (CEST)

Anderes Thema

Hallo Rumoreo,

mit der Nennung Ihres Klarnamens habe ich im Prinzip gegen eine Wikipedia-Richtlinie verstoßen (Wikipedia:Anonymität). Ich bitte um Entschuldigung. Zur Beruhigung: Benutzerdiskussionsseiten werden von seriösen Suchmaschinen nicht indiziert. Sie haben entsprechende Passagen ja schon entfernt, diese sind aber in der Versionsgeschichte noch einsehbar. Wenn Sie möchten, können Sie diese Versionen verstecken lassen, so dass selbst Wikipedia-Administratoren sie nicht mehr einsehen können. Siehe Wikipedia:Oversight/Kontakt.

Viele Grüße, --Drahreg•01 18:05, 15. Mai 2013 (CEST)