Benutzer Diskussion:Rusti/ Schlag den Raab Liveticker

Voting: %

Woher weiß man/woher bekommt man die Information darüber, wieviel Prozent für die Kandidaten gestimmt haben? Wäre es nicht sinnvoll, diese auch in den Wikipedia Artikel zu übertragen? Zumindest habe ich sie dort nicht gesehen... --91.97.51.11 16:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

Spiele Ausgabe 8

Mit hilfe der Video auf [1] erstelle ich gerade die Tabelle mit den Spielen zur Ausgabe 8. Was nicht auf den Videos ist: Wie hießt das Spiel mit den Baggern? Über den Videos steht "Der Greifarm". Dort stehen aber nicht immer die richtigen/ offiziellen Namen der Spiele. Außerdem meine ich, dass es anders hieß. Aber wie? rusti 11:06, 16. Dez. 2007 (CET)

Das Spiel hieß „Der Greifarm“, so wurde es in der Show eingeblendet. Und außerdem hieß der Kandidat Gene. --Mocky04 11:29, 16. Dez. 2007 (CET)

Oh. Danke! Werde ich ändern! rusti 11:45, 16. Dez. 2007 (CET)

Ausgabe 9

Wikilink auf "Plattencover" sinnvoll?

Auf "Plattencover" würde ich keinen Wikilink setzen. Und zwar, weil dor nicht das Spiel beschrieben wird. Anders als bei den anderen Spielen (wie Eisklettern, Mau-Mau oder Flippern). rusti 22:15, 19. Jan. 2008 (CET)

Kopfrechnen

Frage an Rusti: Woher wusstest du, dass Kopfrechnen als Spiel kommt, bevor es im Fernsehen gesagt wurde? Sitzt du näher am Studio und bekommst die Signale früher? :P --90.146.43.64 22:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Wieso wusste ich das früher? Eigentlich nicht. Aber vielleicht hast Du eine andere Übertragung. Hast Du Digitalfernsehen? Ich habe Kabel, das geht meist schneller (aber auch nur wenige Sekunden). rusti 22:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Hmm, eigentlich auch Kabel, allerdings sitze ich in Österreich, wir werden wohl mal wieder benachteiligt. ;) Ich habe in dem Moment wo der Kandidat seinen letzten Schuss abgegeben hat auf F5 gedrückt und schon stand der Sieger + Kopfrechnen da. Aktualisierst du immer sofort? Dann werde ich beim nächsten Mal mitschauen, wieviel Verzögerung wir haben. --90.146.43.64 22:51, 19. Jan. 2008 (CET)

Radfahren

Noch eine Frage zum nächsten Spiel: Gibt es in der Wikipedia einen Artikel zum Langsamradfahren? rusti 22:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Ausgabe 10

Spiel 1

Wie war das bei Hau den Lukas. Gewann der, der zuerst die Glocke erreichte? Dann müsste die Spielbeschreibung noch geändert werden. rusti 21:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Nein, jeder einen Versuch, wer höher ist, gewinnt. Bei gleichstand jeder noch einen Versuch. --Mocky04 21:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

ah okay, Danke. Dann stimmt die Spielbeschreibung ja. rusti 21:39, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kandidaten

Ich hatte ja angekündigt, die Kandidaten wieder zu löschen. Soll ich das machen, oder doch drin lassen? Ich würde sie löschen. rusti 22:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte sie schon mal gelöscht, sie wurden aber wieder eingefügt. Ich habe die Sportarten verlinkt. Jetzt kam auch noch eine Statistik hinzu. --Toffel 22:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sonst waren die auch nicht drin. Ich würde sie wieder rausnehmen. Ich finde das ist unnötig. rusti 00:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Also gerade war mal eine Tabelle mit den Kandidaten drin, die fand ich sehr gut. Das könnten wir ruhig drin lassen. rusti 00:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

DaB. schreibt das ginge wegen des Persönlichkeitsrechtes nicht. Aber Pro7 hat das doch veröffentlicht und die KAndidaten haben eigenwilligt. Warum sollen wir das nicht dürfen? rusti 00:47, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nun, jeder Mensch hat ein Persönlichkeitsrecht. D.h. (vereinfacht) man darf nicht über sie berichten. Es gibt zwei Ausnahmen: Relative und Absolute Personen der Zeitgeschichte. Relative sind Personen, die für einen kurzen Augenblick wg. einer bestimmten Sache im Blickpunkt der Öffendlichkeit standen. Ein Beispiel ist der Kandiat von Heute. Man kann über ihn Berichten, solange man im Rahmen des heutigen Abend bleibt (z.B. kann man nicht in 10 Jahren darüber berichten, das er nun Drogen nimmt etc. pp). Absolute Personen der Zeitgeschichte stehen dauerhaft im Blickpunkt der Öffendlichkeit; ein gutes Beispiel sind Politiker. Über sie kann man quasi immer Berichten (sofern man nicht in den absoluten Perösnlichkeitsbereich eindringt (siehe Carolinurteil des EGH).

Die nichtteilnehmenden Kandidaten (mit Ausnahme des 10-Kämpfers) sind mMn. noch nichtmal relative Personen der Zeitgeschichte. Auch wenn ProSieben ihre Namen veröffendlicht gibt es da einen Untershcied zu uns: Wenn ProSieben die Daten eines tages löscht (weil z.B. ein Kandidat darum bittet), dann sind sie weg. Bei uns bleiben die aber theorethisch für immer. Daher sollte man solche Daten gar nicht erst erfassen IMHO --DaB. 00:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wie wärs wenn man die nach den % die sie erreicht haben sortiert? --87.180.115.187 00:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wie wäre es, wenn wir bei den nichtteilnehmenden Kandidaten (mit Ausnahme des 10-Kämpfers) die Nachnamen entfernen? Die Vornamen sind Allerweltsnamen. Dann sollten die Persönlichkeitsrechte eingehalten werden. --84.58.62.210 00:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

@ 87.180.115.187: Wenn du in der entsprechenden Spalte auf das Bildchen mit den Pfeilen klickst, werden sie nach der Spalte sortiert, so z.B. bei der %-Spalte. --84.58.62.210 01:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Was DaB. sagt hat Hand und Fuß. Also meinetwegen: Löschen. rusti 01:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal die Nachnamen bei den ersten drei entfernt. Ist bei Jens der Nachname wichtig? Eigentlich nur bei Lars. --84.58.62.210 01:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Würde ihn bei Jens auf jeden Fall drin lassen. rusti 01:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

Okay ist raus. Bei vielen anderen Ausgaben ist er auch nicht drin. Von daher okay. Meinetwegen könnten wir das dann jetzt in den Artikel einsetzen. rusti 01:12, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel freigegeben. --DaB. 01:15, 6. Apr. 2008 (CEST)

Eins hätte ich aber dennoch auszusetzen: Ein Trainingslager ist kein Hobby! Das gleiche gilt für die Vorbereitung auf Olympia. rusti 01:14, 6. Apr. 2008 (CEST)

@rusti: so ok?

@DaB: ist das mit dem Vornamen ok? Sind ja alles sehr häufige Allerweltsnamen. Oder verletzt das auch noch Persönlichkeitsrechte? --84.58.62.210 01:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

Blamieren oder Kassieren

Was ist mit Elton??? Firewoks 22:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

krank. Haben sie gesagt ("gelber Schein") rusti 22:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

Musicacts

Was war der erste Musicact? Habe Namen des Sängers und seines Songs verpasst. rusti 22:21, 5. Apr. 2008 (CEST) "so soll es sein" ?

Der zweite Musicact war Duffy mit ihrem Song „Mercy“. rusti 22:50, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kegeln

Hat die Version die beim Kegeln gespielt wurde einen Namen? rusti 22:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab die Regeln nicht mitbekommen und beim Zusehen nicht nachvollziehen können. Wie hat das mit den Spalten funktioniert? -- Kju 22:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jeder musste nach dem Versuch seine Punktzahl an eine Stelle setzen. Hinter ergab das eine dann eine Zahl. Der mit der größten Zahl gewinnt. Für diese Version gibt es bestimmt auch einen Namen. Leider weiß ich auch nicht mehr die Punktzahlen. rusti 22:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

Man scheint das "Hausnummernkegeln" zu nennen, wobei das offenbar meist nur drei Würfe geworfen werden. Siehe z.B. [2] (drei Würfe) oder [3] (fünf Würfe). -- Kju 22:54, 5. Apr. 2008 (CEST)

Rallye

Reicht es nicht die beste Zeit zu nennen???

Kann man machen. rusti 00:27, 6. Apr. 2008 (CEST)

Fertig

So sind wir jetzt fertig? Können wir es nun in den Artikel einsetzen? rusti 00:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich mach euch gerne den Artikel auf, wenn ihr wollt. --DaB. 00:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde vorschlagen, dass so in 10 bis 15 Minuten zu tun. Bis dahin schauen wir vlt. alle noch mal nach möglichen Fehlern. rusti 00:40, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ok. --DaB. 00:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ausgabe 1

Die Kandidatin hieß Frericks mit Nachnamen. Das habe ich gerade in den Videos nachgeschaut. Den Namen ergänze ich mal, wenn die Seite wieder frei ist. rusti 23:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ausgabe 11

Ich habe das Jet-Ski-Spiel nicht ganz mitverfolgt, weil es mir zu albern wurde. Ist Kandidat Olufemi eigentlich in jeder Runde baden gegangen, oder wie ist das ausgegangen? --Toffel 23:28, 31. Mai 2008 (CEST)

Sinn

Wenn dieser Artikel angenommen wird, geht doch die Versionsgeschichte verloren. Was ist überhaupt so schlimm daran, wenn der Artikel noch während der Sendung erneuert wird? Und wenn man das verhindern will, ist doch Sperren ausreichend, wobei es wenig Sinn macht, das hier schon einmal zu formatieren. --Jarlhelm 02:02, 2. Nov. 2008 (CET)