Benutzer Diskussion:Rypczinski

Artikel im BNR

Hallo! Der Artikel, den du in deinem BNR schreibst, solltest du am besten neu anlegen unter Benutzer:Stegelmannk/Henning Stegelmann. Wenn der Artikel fertig ist (und du Auto-Confirmed-Status hast, was aber denke ich der Fall ist), hast du dann dort oben rechts einen Knopf "verschieben", um ihn in den Artikel-Namensraum zu verschieben. Benutzer:Stegelmannk ist für eine kurze Eigendarstellung von Nutzern gedacht. Du kannst diese Seite auch direkt verschieben, aber wie gesagt, dafür ist sie nicht gedacht.

Eine Frage hätte ich allerdings noch: dein Benutzername legt nahe, daß du mit Henning Stegelmann in irgendeiner Weise "zusammenhängst" (ggf. sogar es selbst bist). In diesem Fall ist es problematisch, wenn du quasi über dich selbst einen enzyklopädischen Artikel verfaßt, insbesondere mit Hinblick auf den neutralen Standpunkt, aber auch mit Blick auf die Relevanz. Sieh dir bitte die Kriterien für Schauspieler und/oder Autoren an, ob der Artikel die derzeitigen Relevanzbedingungen erfüllt... das erspart u.a. Frust. --Kilessan ^Fragen? 23:12, 1. Dez. 2009 (CET)

(Kurze Tipps/Hinweise, da du neu zu sein scheinst: Antworten schreibt man traditionell auf der Seite, wo die Frage gestellt wurde. Einfach darunter schreiben, ggf. Einrücken mit einem/mehreren vorangestellten ':'-Zeichen. Außerdem sollte jede Äußerung in Diskussionen mit '--~~~~' signiert werden, das System setzt dann automatisch Name+Datum ein. Der Editor hat dafür auch einen Knopf. Wenn du weitere Fragen hast, nur zu. Sei mutig, aber versuche, konstruktiv mit anderen zusammenzuarbeiten. "Mit dem Kopf durch die Wand" ist hauptsächlich gut für Kopfschmerzen allerseits.)

Hallo, zurück! Vielen Dank für die ausführliche Antwort - und die Hinweise, die mir nun hoffentlich helfen, alles richtig zu machen... Du hast recht, ich "hänge" mit Henning Stegelmann zusammen: wir sind verheiratet. Über die Relevanz habe ich mich informiert und meine, dass sie nach den Wikipedia-Kriterien gegeben sein sollten; ich prüfe das aber noch einmal ganz gewissenhaft nach. Sprachlich neutral sollte der Artikel ebenfalls sein, jedenfalls war das meine Absicht. Hattest du Gelegenheit, den Text zu lesen? Gibt es einen bestimmten, konkreten Ansprechpartner, an den ich mich dazu noch mal wenden könnte oder sogar sollte? Danke noch mal für deine Mühe, schöne Grüße --Stegelmannk 14:56, 2. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel sieht schon mal ganz okay aus, denke ich. Formulierungen scheinen auch soweit in Ordnung zu sein. Ist anscheinend in der Qualitätssicherung gelandet; ein paar Wiki-Links, Kategorien etc. schaden auch sicherlich nicht. Im Zweifelsfall kannst du z.B. auf der im Artikel verlinkten Qualitätssicherungsseite einfach nachfragen, wie du z.B. Kategorien etc. einträgst. Wenn ich nachher noch mal Zeit habe, gucke ich vielleicht auch noch mal drüber (jetzt muß ich allerdings grad los). Wobei ich eine Frage hätte: wenn Henning Stegelmann 1964 geboren ist, wieso stehen dann Filme von 1968 oder gar 1959 in der Filmographie? Beim einen wäre er 4 Jahre alt gewesen, beim anderen war er nicht mal geboren. Oder die Jahreszahlen stimmen noch nicht ganz.--Kilessan ^Fragen? 17:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Merci nochmals! Als 4-Jähriger hat Henning tatsächlich noch nicht gearbeitet ;-) Es sind ja Synchronisationen und in diesen Fällen Neusynchronistionen (im Zweifelsfall für DVD, wie es vermerkt ist) von alten Filmen.

--Stegelmannk 17:58, 2. Dez. 2009 (CET)

HILFE!!! stegelmannk

Lieber Unbekannter. Jetzt habe ich den Artikel zwar repariert, auch meine Benutzerseite, aber wenn ich "Henning Stegelmann" google, erscheint eben diese Site an ziemlich prominenter Stelle. Kannst du mir behilflich sein, dies abzustellen?! Vielen Dank für die Unterstützung - und entschuldige die viele Arbeit, die ich verursache.... stegelmannk

--Stegelmannk 19:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Ach was, ist ja kein Problem... ich antworte mal hier (du hast ja auch bei mir auf der Diskussionsseite geschrieben), da es thematisch eher hierher paßt. Wenn ich mir die Google-Liste so ansehe, würde ich sagen, daß die Suchmaschine schlicht ihren Index noch nicht aktualisiert hat. Das kann ein paar Stunden dauern, im Extremfall auch mal bis zu ein paar Tagen. Das ist nichts Besorgniserregendes und liegt in der Natur der Suchmaschinen-Funktionsweise. Also einfach noch etwas warten. Der Artikel als solcher scheint okay zu sein, und wenn man die WP-Suche benutzt, landet man ja auch dort. Ich habe dort auch noch ein wenig herumformatiert. Der Artikel kann vermutlich sogar bald gesichtet werden, denke ich mal.--Kilessan ^Fragen? 20:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für diese beruhigenden Nachrichten! --Stegelmannk 10:49, 5. Dez. 2009 (CET)

Benutzerseite

Hi Rypczinski. Du musst mal unbedingt mal Deine Benutzerseite richten. Die führt ja immer auf die Weiterleitungen. --Graphikus 22:43, 7. Dez. 2009 (CET)

ach was hab's einfach gemacht, böse? --Graphikus 22:51, 7. Dez. 2009 (CET)

Gegenteil von böse:happy, dass es hier so kundige Leute gibt! Merci vielmals!--Rypczinski 21:49, 8. Dez. 2009 (CET)