Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S.K./Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S.K./Archiv/2011#Thema_1

Unbegründete Löschung/Verschlechterung

Du kennst den Grund sicherlich ganz genau. Also stell dich nicht dümmer als du bist. Wenn die Autoren diese umstrittende Vorlage verwenden wollen, werden sie sie schon selbst ergänzen. In WP:L steht nicht, dass diese Vorlage verpflichtend ist. Also verweise nicht auf Richtlinien in deinen Änderungen und gauckel anderen irgendetwas von einer Verbindlichkeit oder Regel vor. Du brauchst dich also nicht berufen fühlen und durch die Artikel zulaufen und etwas ergänzen was viele Autoren abschreckt. Ich laufe auch nicht durch die Artikel und entferne überall diese Vorlage. Solche Störedits, wie du sie nicht nur dort betrieben hast, können durchaus auch auf die Vm gehen. -- Armin 21:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Die Änderung war unbegründet. Ich habe in dem Artikel fehlende Literaturangaben ergänzt, falsche Formatierungen und einen Fehler in der Vorlagenverwendung korrigiert. Das habe ich mit dem nach meiner Ansicht passenden Werkzeug Vorlage:Literatur getan, WP:LIT und das Ergebnis der Löschdiskussion machen deutlich, dass ich das kann. Die Autoren in dem Artikel haben auch schon bei 3 von 5 Literaturangaben die Vorlage gewählt, eine Ablehnung der Vorlage ist in dem Artikel also nicht auszumachen. (Dass die zwei Literaturangaben ohne Vorlage nicht WP:LIT entsprachen, ist nach meiner Erfahrung übrigens typisch). Also von daher stehen deine unbewiesenen Aussagen, die schon in der Löschdiskussion nicht überzeugen konnten, auf wackligen Beinen. Du hast inzwischen einen Teil der Zerstörung meiner Arbeit wieder korrigiert, aber mehrere andere Punkte sind immer noch falsch. Von daher werde ich meine Version wieder herstellen. Wenn Du mich deswegen auf Vm melden willst, gerne. Ich war in fast 6 Jahren Wikipedia weder aktiv noch passiv dort, aber in Angesicht der Faktenlage sehe ich deiner Meldung gelassen entgegen. --S.K. 13:17, 30. Jan. 2011 (CET)

Frage zu Änderungen

Du hast im Artikel Pierre-Henri Stanislas d’Escayrac de Lauture einige Änderungen vorgenommen, die ich leider nicht ganz verstehe. Die Einzelnachweise haben jetzt den Hinweis „Eingeschränkte Vorschau“, obwohl die Bücher vollständig vorhanden sind. Sind das nur kosmetische Verbesserungen? Übrigens fehlt nun auch die Größenangabe (55,7 MB). Bitte um eine kurze Erklärung. Danke im Voraus und Gruß --Se90 15:27, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Se90, ich habe die Vorlage {{Google Buch}} verwendet, ein spezieller Datenbanklink (die grundsätzlichen Ideen dahinter sowie die Vorteile davon sind dort beschrieben). Die Vorlage erzeugt den Text „Eingeschränkte Vorschau“ automatisch, wenn man nichts anderes angibt (was ich nicht getan habe). Man kann den Text aber auch über den Parameter Linktext der Vorlage ändern, was ich jetzt einmal gemacht habe. Ich hoffe, das ist für dich so in Ordnung. Wenn nicht, kannst Du es jederzeit selber ändern, ansonsten frag mich einfach, wenn ich dir dabei helfen kann. Gruss, --S.K. 23:33, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke, das ist schon in Ordnung. Ich kannte Datenbanklinks nur noch nicht und war ein wenig ratlos, aber die Hilfe:Datenbanklinks hat ja nun Aufklärung gebracht. Beste Grüße --Se90 16:28, 17. Feb. 2011 (CET)